Express: Divinas Señales

¿No querías caldo?. Toma, dos tazas. Eso he pensado yo y eso mismo han pensado muchos. Si la Suerte es ciega, parece que alguien le ha levantado el parche en el ojo para que caigan dos de los tres principales premios del sorteo de los sorteos, el de Navidad, ese que reparte millones por toda España, en la provincia de Barcelona.. Mal asunto para Carod et altrii. El Gordo de Navidad como cohesión nacional.

Es que es mejor ver la suerte de Vic y Mataró como simple suerte que como señal divina, porque si no va a ser que Dios escucha la COPE y no le gusta nada lo que escucha. Crispado que lo tenéis.

PS: Y el cuarto premio, en Baracaldo …. Otra tacita de caldo

Matrimonio a la hindú

El matrimonio con la conditio sine qua non de pureza de uno de los contrayentes, la mujer, pero no del otro, el hombre, la pone a esta en una situación de clamorosa desventaja

La actriz india Kushboo ha dico que “la sociedad debe liberarse del pensamiento retrógrado de que una mujer ha de llegar virgen al matrimonio. Las mujeres, si deciden mantener relaciones sexuales antes del matrimonio, deben protegerse de embarazos no queridos y del SIDA”. Bueno, y le han montado un pollo de Vishnú es vaca.

Se ve que la virginidad es la gran hipocresía familiar en la mayor democracia del mundo, donde el matrimonio es todavía una importante vía de emancipación de la mujer del hogar paterno, y de aceptación social.

He visto hace unos días la estupenda adaptación del clásico de la literatura de principios del siglo … XIX “Orgullo y Prejuicio”  a la realidad india del principios del siglo… XXI “Boda y Prejuicio”. Cambiando un par de detalles casi, casi sin importancia, la ficción de Austen se adapta como un guante a la película, que si bien no tiene intenciones de crítica y retrato social, si es cierto que se basa en cierta realidad. El matrimonio es una institución importante en India, como lo era en la Inglaterra del XIX, y no es ajeno, como arma, al interés de quienes pretenden poner coto a la mayor relevancia e inevitable protagonismo de la mujer en el siglo XXI en la vida social y económica de la India.

Porque, claro, el matrimonio con la conditio sine qua non de pureza de uno de los contrayentes, la mujer, pero no del otro, el hombre, la pone a esta en una situación de clamorosa desventaja no sólo ante las verdades de la vida sino ante su propia experiencia frente al placer. Y más aún, que no es sólo una situación de desigualdad de partida sino que es una situación de desprotección de la mujer casada india. ¿Qué no?. En el aumento de casos de SIDA en este año, ha sido en ese grupo, en el de mujeres casadas indias, en donde se ha registrado mayor incidencia de crecimiento.

El que, entre otros, un director y productor de cine indio piense que las mujeres que cobran por interpretar son asimilables a las prostitutas te da una idea aproximada, junto con lo arriba expuesto, de lo chungo que lo tienen las mujeres –y el productor también, si con esa añagaza piensa encontrar estrellas de gratis en el firmamento de Bollywood-.

Como nota frívola, para finalizar, esto arriba descrito es el matrimonio y la familia tradicional, lo demás –incluido lo que defiende la Iglesia de la España Católica- es, ¿cómo decirlo?, ah si: mariconadas

Express: El cuento del patito feo

Lo ha dicho el representante de EE.UU mientras recogía sus cosas para irse de la cumbre de Montreal (aunque al final no lo ha hecho), donde 190 países han llegado a un acuerdo para tratar de arreglar, en la medida de lo posible, el asunto del calentamiento global.

El tema de la discusión era la palabra “discusión” como sinónimo de diálogo. El representante norteamericano no quería ni oír hablar del tema, incluso cuando el resto ha retirado la palabra “diálogo” de la mesa. Para mostrarnos lo listo que era ha dicho que “si anda como un pato y grazna como un pato, es que es un pato”. Bueno, en este contexto habría que recordar el cuento del Patito Feo: andaba como un pato, graznaba como un pato pero en realidad era un cisne.

O en realidad tiene razón, y si suena como un abecedario de huracanes, anda como un abecedario de huracanes y destruye como un abecedario de huracanes pues va a ser que es calentamiento global. Pero parece que no queremos hablar de ello.

Política de avestruz, que lo llaman, sin salirnos de la ornitología.  

Cortinas de humo

Las cortinas de humo con la derecha en el poder tienen su clara contraposición en las alarmas que esta dispara con intencionada frecuencia cuando no lo tiene. Pura estrategia de confrontación.

Quién se acuerda de los estándares morales establecidos en el caso Lewinsky?. Recordemos que en ese caso los republicanos pidieron la recusación del presidente porque había cometido perjurio. Clinton se salió con la suya con una finta verbal, es cierto, pero lo que se juzgaba en todo el asunto era que al presidente de los Estados Unidos le había hecho un trabajito una becaria con resultado de mancha. Los más malos decían, en la inauguración de la Biblioteca presidencial de William Jefferson Clinton, que faltaba el famoso traje azul de Mónica Lewinsky.

Luego George W. Bush fue elegido presidente, por la gracia de Dios según él, puesto que le había apartado del camino del alcoholismo -¡los caminos del Señor son verdaderamente inescrutables!-, según los republicanos por la gracia de las urnas, y según los demócratas por mira tú que gracia (posición a la que nos adherimos casi el resto de la humanidad).Elegido en medio de una escandalosa decisión del Tribunal Supremo, luego le vinieron los escándalos de World Com y de Enron, este último con resultado de ruina para muchos pequeños ahorradores. Pero, claro, no había semen de por medio

También pudo contar que, al mismo tiempo que Enron estaba en todo lo suyo, sucedió la tragedia del 11-S. Los apoyos a causa de esa terrible tragedia que conmocionó al mundo, hasta el extremo de ofrecer sus condolencias y su simpatía, su cariño incluso, a una administración que no había cosechado todas las simpatías, ni iba haciendo amigos por el mundo. Que no es que los necesitara, pero un amigo nunca está de más. Estados Unidos se puso al frente de la búsqueda de los responsables y encabezó una impecable acción internacional contra uno de los regímenes más denostados, que era el que protegía a los cabecillas de Al-Quaeda.

No sabemos en que momento del cuento la cosa se torció, pero el patriotismo justiciero es una droga dura de la que no se conoce planta de origen ni modo de destilación, salvo el de un caldo de cultivo en el que están ausentes una educación con espíritu crítico y una ausencia o retroceso de valores democráticos. Parece que acabada la guerra de Afganistán la teoría del eje del mal hizo levantar más de una ceja. El ensañamiento con Irak, lo que pasará a la historia como una auténtica campaña de difamación, abuso y violencia contra un estado soberano, por mucho que no nos guste la figura de Saddam Hussein, nos hizo levantar la otra, a medida que el debate sobre si Irak tenía o no tenía armas de destrucción masiva nos hacía abrir la boca de asombro, porque la lucha ideológica contra el terrorismo islámico, el verdadero causante de todo este desastre, se estaba saliendo de madre. Por primera vez tras la caída del muro de Berlín el mundo protestó al unísono, y fue contra la decisión de atacar Irak. Protestas a las que George W. Bush hizo caso omiso. Él y sus dos amigoes, los que protagonizaron la foto de las Azores, de infame recuerdo, pero quien realmente parecía regodearse del tema era Dick Cheney, porque sus amigoes de Halliburton se iban a poner hasta el cencerrete.

Y en estas que estamos ahora, con la popularidad de Bush descendiendo de manera constante y por una gestión desastrosa del conflicto que supone que a Irak todavía no llega la democracia ni la paz. Un país pacificado en constante estado de violencia es un vivo que está muy muerto, o viceversa. Redactar una constitución donde se recortan libertades a las mujeres cuando en la dictadura las mujeres de Irak tenían más libertad es una ironía, si no eres mujer iraquí, que entonces es directamente una putada. Y el chorreo constante de cadáveres –los que se envuelven en una bandera estadounidense y los que no, que también importan. Y en esas estamos ahora, digo, cuando la especie republicanos, subespecie patriotas se encuentran con la desagradable noticia de que Karl Rove, eminencia gris de Bush, es el que se encuentra detrás del lío de fuentes confidenciales que ha llevado a una periodista del New York Times a la cárcel. Revelar la identidad de un espía es delito, que es lo que hizo, presuntamente, el Sr. Rove.

Hay varias cosas curiosas en el asunto del Sr. Rove. Una de ellas es que la periodista que está en la cárcel ni siquiera escribió sobre el tema. Otra de ellas es que ataca directamente al valor de patriotismo de los republicanos. Otra más es que las tertulias y comentaristas que se indignaron con Clinton por Lewinsky no se rasgan las vestiduras ahora, cuando el daño es, objetivamente, mucho mayor, puesto que la revelación de la identidad inmediatamente pone sobre la pista de colaboradores y otros espías a las inteligencias extranjeras, lo que va en menoscabo de los intereses del país. Todo encaja si ponemos en medio de todas esas cosas curiosas la palabra tensión. Tensión fue lo que aplicaron los medios conservadores a la presidencia de Clinton. Por el contrario, laxitud es lo que aplican ahora, entreteniendo con cortinas de humo este hecho vergonzoso. La elección de un miembro de la Corte Suprema o las peripecias del Discovery han borrado el nombre de Rove de las portadas. Una inteligente estrategia de medios que nos suena de algo, ¿verdad?. Recordemos que el gobierno Zapatero no ha tenido un momento de tranquilidad ni de acuerdo desde que llegó al poder. Las cortinas de humo con la derecha en el poder tienen su clara contraposición en las alarmas que esta dispara con intencionada frecuencia cuando no lo tiene. Pura estrategia de confrontación.

Express: Parvulario de los diputados

La última en el Parvulario de los Diputados ha sido que han aparecido unas pegatinas injuriosas contra ZP(L)  (Es decir, Zaplana). Los de ERC acusan a los del PSC mientras que los del PSC dicen que tiene toda la pinta de ser de ERC, en medio de toda la oferta de CiU, el cabreo del PP y el no sabe/no contesta de IU. LMZ (Llamazares) ríe disimuladamente. Sospechoso. Veremos lo que dice la seño Marín de todo esto.

Son como críos. Necesitan profesionales de la enseñanza que los asistan. Y un logopeda para Acebes.

Castellano para principiantes

Mola. No salimos de una para entrar en otra. En este artículo una lumbrerita dice que hablar español es de pobres. No sabemos como se lo habrán tomado Botín o las Koplowitz, por ejemplo.

Se ve que me ha tocado un blog circular, no se bien porqué. Supongo porque soy así y porque hoy es hoy y tengo la vena ya un poco sensible. Quien me conoce sabe que me esfuerzo bastante en ser flexible y comprensivo; no diré que tolerante, porque tolerar significa admitir las cosas que no nos gustan y parece que con un poco de mala gana. Devaluación de la palabra, que lo llaman.

En este tema, digo,  no sólo no soy tolerante sino que cuando voy a Barcelona me esfuerzo en lo posible por hablar catalán (bueno, ahora por circunstancias hablo inglés). Sin embargo, cuando me he encontrado a alguien que me ha hablado en catalán y viendo que, llegado a un nivel de conversación en que mi balbuceante catalán lo que hace es estorbar el entendimiento entre los dos, nos dirigimos en nuestros idiomas maternos mientras entendemos al otro.

Mi yo racional me dice que no le haga caso al mindundi que ha escrito el artículo. Mi otro yo, el empático trata de comprenderlo, mientras mi yo emocional se va encendiendo poco a poco, como el fogón que cocina una escudella. Decido que un día es un día (bueno, ya van dos) y gana mi yo emocional por la mano. Así que ahí voy.

El autor del artículo pretende rebatirnos que el que un idioma se hable mucho no significa que te abra puertas, y pone el ejemplo los casos de Dinamarca,  Finlandia o Suecia. Bueno, yo también le podría poner ejemplos de comunidades de lenguajes minoritarios donde no se comen un rosco, de comunidades donde hablando un idioma mayoritario no se comen un rosco y de comunidades donde se habla castellano y se comen más de un rosco, y de los buenos. Luego, primera mentira.

No es cierto que hablar castellano en Barcelona sea de cutres. Es más, en muchos sitios (hoteles, restaurantes, cines o teatros …) he hablado castellano y he oído hablar castellano y puedo asegurarles que las bocas que lo pronunciaban y las cabezas que lo procesaban no eran nada cutres. Es más, con mis amigos catalanes suelo hablar castellano, más que nada porque mi catalán no da para mucho más, aunque me esfuerzo. El autorcito, de hecho, participó en el programa Cronicas Marcianas en el cual se hablaba castellano, hasta donde yo se. Es decir, que parte de su pecunio le ha venido por hablar esa horrible lengua de las jotas.

Y por cierto, quien habla español habla inglés. Es la segunda lengua detrás de la de Shakespeare en EE.UU y su estudio se impone como segunda lengua en muchos colegios europeos. No está mal para una lengua de una tierra cutre (que no lo es) y casposa, que tampoco. O si, igual de casposa que es Cataluña cuando quiere. Por ejemplo, Avui dándole de comer a este ganapán.  

Un obispo en el armario

¿A dónde nos lleva esto?. A un outing. Da buenos resultados, no creáis.  El outing masivo a los obispos anglicanos hecho por el colectivo Outrage! provocó un cambio de postura dentro de la propia Iglesia Anglicana.

Yo, como no soy río me vuelvo, pero sólo un poquito, ¿eh? Decía yo ayer que no me merecía la pena, pero lo cierto es que me la merece mucho. Ayer me lo tomaba a sorna, eran las mil y mi autoimpuesta obligación de hacer una entrada a la bitácora cada día me hacía no esmerarme demasiado. O si, porque la entrada de ayer es corta y fresca. Hoy, más descansaditos, vamos a por el tema.

A la Iglesia Católica en general y al Vaticano en particular se le llena la boca diciendo que ellos no discriminan al homosexual, pordios, pero al homosexual en general y al católico en particular, con ese pretendido amor, lo dejan hecho unos zorros cada vez que tocan el tema. Como decía la copla, no me quieras tanto, por favor, que de tanto que me quieres me estás matando … o al menos jodiéndome la vida, o el desayuno.

La ética ha avanzado. Lo que antes estaba mal visto, por ejemplo, tener una sexualidad libre, sana y sin prejuicios dentro de una personalidad equilibrada ahora no lo está. Pegarle a la señora estaba ni bien ni mal visto, eran cosas de casa, que tenían que arreglar entre ellos, suponemos que con la rendición sin condiciones de la legítima. Ahora está, definitivamente, mal visto. Eso por un lado.

En esta sociedad tan sincera y a la vez tan hipócrita, se comienza a ver con distintos ojos a quienes predican con el ejemplo y a quienes no predican con el ejemplo. Veamos,  en esta entrada de la bitácora de José Mantero, el cura gay, al cual me precio de llamar amigo, les llamo la atención sobre dos comentarios. Uno de ellos, de un tal Jesús Álvarez  dice que el arzobispo de Valencia mantiene a un chulazo rubio que es de vicio. Mientras tanto, otro, un tal SENTO pide respeto para dicho Arzobispo. Todo esto enmarcado en la polémica de los últimos días, muy capidisminuida por la del Estatut y otras, que no es sino otro garrotazo y tentetieso de B-16 a la imagen del homosexual, a propósito de la ordenación de sacerdotes. Eso, por otro lado.

Como homosexual católico que soy, aunque no quiera ordenarme sacerdote, eso, quieras que no, me fastidia, que me machaquen con que si la homosexualidad es desordenada como mi habitación. No soy un ejemplo de fiel, y quizá peco más de la cuenta, pobre de mí, pero no en el sexo. Sin embargo no niego que los preceptos de una educación católica han hecho de mi lo que soy. Como en todo procedimiento de mejora, me quiero quedar con lo objetivamente bueno pero quiero desprenderme de lo objetivamente malo. Es por eso que afirmo que soy un pecador, porque subjetivamente alguien ha dicho que lo soy, al decir que mi conducta es intrínsecamente desordenada y que cada vez que me acuesto con mi novio, cuando lo tengo, o con quien me place, de mutuo acuerdo, estoy ofendiendo a Dios. Yo no siento que lo ofenda, y si siento que lo ofendo cuando me dejo llevar por la ira, o por la gula o por la pereza, o si hago daño a alguien, involuntariamente o a sabiendas. Ese es el tercer lado de mi reflexión.

Que todo unido conforma un triangulo cuyo centro es ni mas ni menos que este. Hagamos la prueba del nueve y comprobemos si es cierto que la Iglesia practica lo que predica. Veamos, con pruebas encima de la mesa, si hay prelados que siendo intrínsecamente desordenados llevan conductas contra natura. Insisto, con pruebas, datos, fechas. Los actuales. No me interesan las sotanas muertas, sino las que llenan con sus fru frús los pasillos de la Conferencia Episcopal Española. Es decir, tampoco me interesan los escándalos de pederastia de EE.UU, me caen lejos. Si hay homosexuales morados o purpurados quiero saberlo, mas que nada para que, cuando se me acerque un integrista laico o con sotana le diga aquello de la viga en el ojo ajeno, antes que se pongan a hacerme una completa inspección ocular.

¿A dónde nos lleva esto?. A un outing. Da buenos resultados, no creáis.  El outing masivo a los obispos anglicanos hecho por el colectivo Outrage! provocó un cambio de postura dentro de la propia Iglesia Anglicana. Eso si, hecho con la máxima elegancia y finesse. Datos objetivos, sin centrarse en el morbo –ya lo harán otros-. Así, por cada insulto enmascarado de doctrina se responde con dosis de verdad. Y ¿cómo era aquello de San Pablo?. Ah si, La verdad os hará libres. Pues quizá en un futuro no muy lejano, si lo del Arzobispo de Valencia es cierto, podrá irse con su maromo rubio de cañas por el Barrio del Carmen, amarraditos los dos, casco, moto y cuero.