La mano que mece la cuna

"La mano que mece la cuna es la mano que domina el mundo" dice un poema del estadounidense William R. Wallace. De hecho una de sus estrofas dice lo siguiente

Infancy's the tender fountain,
Power may with beauty flow,
Mother's first to guide the streamlets,
From them souls unresting grow--
Grow on for the good or evil,
Sunshine streamed or evil hurled;
For the hand that rocks the cradle
Is the hand that rules the world.

La infancia es la dulce fuente,
el poder mana con belleza,
la primera señal de la madre para guiar los torrentes
de aquellas almas que inquietas crecen.
Crecen para el bien o para el mal,
encauzadas a la luz o arrojadas al mal,
pues la mano que mece la cuna
es la mano que domina el mundo.

Quizá William R. Wallace establece un lugar más lógico para el pecado original. No que yo discuta el dogma, pero si se me permite la licencia, es cierto que todavía no sabemos en que proporción somos lo que nacemos siendo y en que proporción somos lo que hemos sido educados después de nacer (y cuando empieza esa educación). Por eso la mano que mece la cuna es la que domina el mundo.

Al fin y al cabo, ¿no es la mano que mece la cuna la que nos nutre con amorosa premura?. O quizá nos ceba con interesada prisa. ¿No es la mano que mece la cuna la que nos duerme con protectora calma?. O quizá nos duerme con doblez cautelosa. ¿No es la mano que mece la cuna la que nos alienta a nuestros seguros primeros pasos? O quizá nos empuja a un peligroso abismo.

Madres hay muchas y de muchas clases. Y sobre todo, tal y como se refería la periodista de La Verdad, Pilar Wals, la mano que mece esta cuna a la que me refiero no es precisamente femenina. Bebe whisky y creo que fuma a escondidas. A pesar de los infartos. En fin, citando a otro gran poeta, el publicista de El Corte Inglés .... "Volver a empezar .... otra vez"

¿O es matar al padre?

Quizá sea únicamente (¿únicamente, me parece poco?) un problema de madurez, de seguir dependiendo de un hombre al que mucha gente cree que es un astro solar. Parece que tres años y medio son los suficientes para murmurar O tempora, o mores! (es decir, o te paras o te mueres ). Si se me permite un consejo de alguien que no asistió a la Asamblea porque no pudo (ya, ya, qué valor, qué valor, pero es que fue así) creo que la actual Ejecutiva ha de poder decir que ha llegado donde tenga que llegar por su propio pie, encauzada a la luz o arrojada a las tinieblas por decisiones que tomaron ellos desde dentro. Las mesas de camilla han de quedarse para las tertulias inocentes.

Habrá que ir empezando, entonces, en pensar en matar al padre. En terminos puramente psicológicos, por supuesto, porque esto ya alcanza una épica que se puede convertir en sátira, que puede devenir en esperpento. Y digo puede porque, de verdad, confío en la bondad humana, en las ganas de hacer las cosas de la nueva Ejecutiva del PSOE de Lorca les lleve al triunfo en las elecciones. De todo corazón, a pesar de que la asistencia a la última Asamblea fue magra (parece que no fui yo el único que no pudo ir, vaya).

En el 2011 veremos si no tenemos que volver a citar al dichoso publicista. O si el niño de la cuna se marea por la mano que lo mece. O si, quizá, hay otro niño en la cuna

La obra maestra del gotelé

La obra maestra del gotelé

Eso es lo que pensarán algunos. Cerriles, por cierto. Les estoy hablando de la Capilla Sixtina del siglo XXI, la famosa cúpula de la Sala de Derechos Humanos y Alianza de las Civilizaciones. La obra maestra del gotelé. Eso lo han pensado mis meninges, ellas solitas, con ayuda del metodo Espepélawnsky, que consiste en tratar de pensar lo que piensa un votante alimentado constantemente por los grupos fundamentales de alimentación, a saber: ABC, COPE, La Razón y El Mundo. La frase está en copyleft, así que la pueden usar libremente, citando su procedencia.

Todo esto forma parte de una perspectiva más grande, por supuesto. Ese grupo de alimentos fundamentales critica a un president del Parlament de Catalunya porque se customizó un coche oficial. Vaya por Dios, el alcalde de Madrid tiene uno igualito. Ese mismo grupo de alimentos fundamentales critica la financiación de la cúpula de Barceló -en el fondo les parece horrible, te lo digo yo- diciendo que le quita para las vacunas de los niños pobres. Virgendelamorhermoso, habría que ver el uso que hacían de los fondos FAD. ¡Ah!, y ya que están tan concienciados con los niños pobres, tendrían que decirle al mismo alcalde del coche oficial que los 70.000 € destinados a la promoción del equipo de la Universidad de Georgetown, que lo destinen a la partida %0'7 del Ayuntamiento de Madrid. O, si acaso, los dos millones de € en conceptos varios de lobbying para conseguir la medalla de honor del Congreso de EE.UU. que nos gastamos entonces ...

Por cierto, la Diócesis de Palma se gastó cuatro millones de euros en una obra parecida, hermosa a mi parecer. Nada de destinar ese dinero a obras de caridad, porque, recordando la frase de Safo, Lo que es hermoso es bueno, y lo que es bueno llegará a ser hermoso.

De Garzón y de los veinticuatros goles por la escuadra que le ha metido a la Fiscalía, hablamos otro día