Agua, por favor, y tonterías, las justas ...

Una carta abierta dirigida a un grupo de personas heterogéneo que tienen en común una posición de poder dentro de un grupo, en este caso el PSOE, tiene como desventaja la amplitud de temas a tratar y los distintos límites geográficos que se superponen. Como ventaja tiene que no se puede personalizar, y por lo tanto tienes que enfocar el problema y sus soluciones

Nos comen por los pies. Si las desaladoras funcionan, desaladoras. Si el Trasvase del Tajo Medio es factible, Trasvase del Tajo Medio. Si hay que desenterrar el Trasvase del Ebro, se desentierra, pero este sinvivir es intolerable. No es posible que a cada palabra que se escriba para la suficiencia hídrica de la Región desde el Gobierno central haya un borrón desde el Gobierno regional. Bueno, posible si es, porque lo hacen, pero no es permisible. Un poco de disciplina, y un poco de comunicación, también.

Es cierto que lo de Barreda, desde el punto de vista de los socialistas murcianos, clama al cielo, pero lo de la Doctora Maria Dolores & Mrs. Cospedal es de película de terror. Lo de Rajoy clamando por agua en Murcia y no aclarando -¡el día después!- las aguas turbias del Tajo en Castilla La Mancha es de juzgado de guardia. Sin embargo Cospedal y Rajoy pasan relativamente desapercibidos, pero Barreda y Zapatero se llevan tarjeta roja. ¿Por qué?. Pues no lo sé, la verdad.

Entiendo que la manera en la que planteó el aznarato el Trasvase del Ebro lo perjudicó gravemente. La prístina frase del Ministro de Agricultura "El trasvase se hace por cojones" demuestra a las claras el trágala que planteaban a las cuencas cedentes. Una de las artes de la política es llegar a pactos y siendo "La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial" (Art 149.22 de la Constitución Española) una competencia del Estado, no podemos estar así todo el tiempo. Todo ese trágala -no sólo en el Trasvase, sino en la lengua, en la educación, en la política exterior- supuso una verdadera alteración del espíritu de la Transición (ahí, ahí es donde está la verdadera violación de ese espíritu) por parte de un nacionalismo (el centrípeto español) frente a otros nacionalismos. Pero no es cuestión de ponerse históricos. Es cuestión de solventar un problema, el del agua, y la solución de ese problema ha de venir de mano de una administración -la central- que es socialista.

Una cosa son aquellas comunidades que dan votos al PSOE y otra bien distinta es condenar a los socialistas que no somos de esas comunidades al exilio interior. Y es un exilio interior lo de Valencia y Murcia, la verdad. La pregunta es (y no es mía, pero me parece bien formulada) ¿qué considera un votante del PP suficiente para no ir a votar?, ¿qué es lo que le repugna?, ¿cómo se desactiva ese ejército disciplinado?. Porque ya sabemos como se desactiva a un votante del PSOE (y en general a uno de izquierdas) : con medias tintas, con hastío, con crispación, con errores de bulto.

Somos de izquierdas, somos más exigentes y melindrosos. No nos duele sólo lo nuestro sino también lo ajeno. Y caemos facilmente en la trampa que nos tienden, porque no todos los políticos son iguales; pero eso es otra carta ....