Eso es impulso ....

Una carta abierta dirigida a un grupo de personas heterogéneo que tienen en común una posición de poder dentro de un grupo, en este caso el PSOE, tiene como desventaja la amplitud de temas a tratar y los distintos límites geográficos que se superponen. Como ventaja tiene que no se puede personalizar, y por lo tanto tienes que enfocar el problema y sus soluciones

Supongo que no soy el único al que le maravilla como un tio llega al bar donde te sueles tomar la tapa del mediodía y de pronto se pone a despotricar contra Zapatero. Lo más curioso es que nadie le dice nada. Se ve que hemos perdido el noble arte de la conversación.

El caso es que, si no contra Zapatero, si en un discurso claramente xenófobo uno de estos imanes, porque no se les puede llamar de otra manera, empezó a despotricar de los moros, de los sudacas ... total, que cogí el periódico de ese día y se lo lancé. Le dije "Miralos, ahí los tienes. Un moro, un sudaca y un portugués". Era el MARCA y la portada eran Ronaldo, Zidane y Figo. El hombre balbuceó que él no se refería a eso y se calló. Otras veces he interrumpido el sermón, tratando de razonar con el interfecto de turno, y cuando llegamos a cualquier caso de corrupción y le señalo lo que adorna el frente PP me sale con la evasiva de que todos los políticos son iguales. Ya, todos iguales, pienso para mí, pero tu vas a seguir votando PP.

Es encomiable, y tocacojonante también, la pasión con la que, entre sorbo y sorbo, se dedican a pregonar las maldades del gobierno Zapatero. Actúan con una consigna y movidos por el simple fervor; lo más curioso es que luego al que llaman fanático y demagogo es a mí, y todo porque doy argumentos en contra. La pasada legislatura el leif motiv era "Zapatero rompe España". Esta es "Zapatero hunde España". Un optimismo que lo tiras.

En otro lugar me pregunté que es lo que los mueve. Me lo decía una militante, una que fue alto cargo del PSRM, en una conversación informal a pié de calle. Me dió tres razones: la ausencia de disciplina, derivada de la ausencia de concordia y que en determinados municipios no hay siquiera partido. La imagen es lógica. Si no hay consenso dentro del PSOE murciano (y supongo que el madrileño y el valenciano no le andan a la zaga) difícil es vender un proyecto ilusionante.

La ausencia de concordia se debe básicamente a que parece que no nos ponemos de acuerdo en lo principal. Bueno, lo principal no es lo que están pensando sino en como hacer, dentro del ideario socialista, un proyecto alternativo a la derecha y atractivo a la sociedad murciana. Para eso es necesario contactar con ella y dejarse de jardines mediáticos. Me comentaba esta compañera que parece que el PSOE murciano siempre ha estado detrás de los malos que acechaban a la murcianía: aunque hayan sido investigaciones de corrupción o recursos hídricos más razonables, siempre hemos aparecido como los malos de la película.

Concordia en ningún caso significa pasteleo, pero sin concordia no hay un proyecto claro que nosotros mismos nos acabemos de creer. Sin un proyecto que nosotros mismos no nos acabemos de creer no hay impulso para trasmitirlo a la sociedad; si la sociedad no nos ve con ese impulso no nos creerá. Y si ese proyecto no nos convence nos quedaremos predicando entre los fieles, en lugar de ir a la puerta de los dubitativos para explicárselo.

Proyecto significa uno que verdaderamente beneficie a la sociedad murciana; pero no sólo a la mayoría sino a las minorías marginadas por ese progreso tan estupendo que nos lleva a ser una de las Comunidades con más desigualdad de toda España. Significa unos verdaderos servicios, significa una verdadera educación pública, significa una verdadera información al ciudadano, significa transparencia y honradez.

Todo eso se hace con las herramientas que supongo que tiene en PSRM-PSOE. Un conocimiento profundo de la sociedad murciana y unas líneas de cambio que ese conocimiento de la sociedad murciana le da.

Y ya se que parece sencillo, pero también se que no lo es.

¿César o mujer del César?

Una carta abierta dirigida a un grupo de personas heterogéneo que tienen en común una posición de poder dentro de un grupo, en este caso el PSOE, tiene como desventaja la amplitud de temas a tratar y los distintos límites geográficos que se superponen. Como ventaja tiene que no se puede personalizar, y por lo tanto tienes que enfocar el problema y sus soluciones

"La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino parecerlo". Si alguien se pregunta el origen de esa frase viene de Plutarco, aunque en realidad Plutarco lo cita de la siguiente manera .

"En cuanto a César, al punto, repudió a Pompeya; pero llamado a ser testigo en la causa, dijo que nada sabía de lo que se imputaba a Clodio. Como, sorprendido el acusador con una declaración tan extraña, le preguntase por qué había repudiado a su mujer: “Porque quiero- dijo- que de mi mujer ni siquiera se tenga sospecha”. Vidas Paralelas, Tomo V, párrafo X.

Desde el escándalo de Casa Grande, del que el ex-presidente Collado fué exonerado por los tribunales, hasta ahora -acompañado de una miriada de casos de corrupción de la última etapa de Felipe González- parece que a los socialistas nos han colgado el sambenito de ladrones, corruptos y aprovechados. Todo eso mientras el PP no se ha visto salpicado reciéntemente por tramas severas de corrupción. Tras eso, y cuando a las menciones de antiguos -y no tan antiguos- escándalos de corrupción les respondes aquello de que el que esté libre de sumario que tire la primera correa, todos, absolutamente todos mis interlocutores de derechas salen con aquello de que "Todos los políticos son todos iguales". Así, ciertamente, no vamos a ningún sitio.

Porque, claro, "todos los políticos son iguales". Si aceptamos esa premisa como cierta cabría preguntarle a quien la mantiene -sobre todo si es de derechas- porqué deposita religiosamente su voto en una urna para un partido, que según él, está compuesto por el mismo tipo de gente que él desprecia. Entonces vendrán las diferencias. Diferencias que, podrás argumentarle, son baladíes, puesto que todos los políticos, tal y como él ha dicho, son iguales. Así hasta el hastío, y no conviene.

Por lo tanto, a falta de hacer entrar en razón a un votante de derechas, que pasa por hacer que sus disonancias cognitivas no se puedan reducir (aunque la pregunta es cómo), sabemos que podemos demostrarle al votante de izquierdas que se queda en casa que no todos los políticos son iguales. Ni que los partidos políticos tampoco son iguales. Que hay unas diferencias claras, netas y definidas entre un PP y un PSOE.

La primera de ellas es el contenido. El centro es un territorio peligroso, porque desmotiva al electorado de izquierdas. Saramago lo ha dicho bastante bién en su blog. Si un partido es de izquierdas, hace política de izquierdas. ¿Qué nos diferencia de formaciones como IU, o Izquierda Anticapitalista?. Pues que nuestra izquierda es una izquierda posible, pero el adjetivo no ha de convertirse en posibilista, ni acompañar el adjetivo a algo que no sea izquierda. Fueron las políticas de izquierdas las que llevaron al PSOE al poder en 2004 y han de ser las políticas de izquierdas las que lo mantengan, porque si no, no hay un fin determinado para detentar ese poder y por lo tanto es mejor abandonarlo. Y debemos hablar de políticas de izquierdas. Si al hilo de ese discurso viene bien decir lo que hace la derecha, bienvenido sea, pero el votante de izquierdas quiere ideas de izquierdas, proyectos de izquierdas que le ilusionen.

La segunda de ellas debe ser el vehículo transmisor de esas ideas, y eso lo encarnan las personas y el partido. Si el partido se muestra flexible al compromiso y al diálogo e inflexible con la corrupción en sus filas el votante de izquierdas sabrá que ese es un partido de izquierdas con posibilidades de llevarlo a cabo, y que no es ni ladrón, ni corrupto, ni condona el latrocinio ni la corrupción. Si un afiliado es inocente, seguirá siendo afiliado, si un afiliado es imputado, se le congela, y si un afiliado es condenado se le expulsa. Poder pertenecer a un partido político es un derecho fundamental, no la pertenencia a un partido determinado si se está imputado o se es condenado. Un afiliado que ha ejercido un cargo electo, elegido desde las filas del partido, y ha cobrado por ello y luego es imputado no debería esperar ni solidaridad ni simpatía por parte del partido al que mancha su buen nombre. El partido no ha de adelantarse a la justicia, ni tampoco ir muy detrás de ella. Acompasando el estado del afiliado con la Justicia con el estado del afiliado en el partido es más que suficiente.

De la mujer del César y su obligación se dice mucho, del César no se dice demasiado. Nosotros somos mujeres del César. Esa es la diferencia que debe marcarse y subrayarse; porque aunque algunos se crean Césares, vestidos de manera impóluta con perfil de milano bonito, aquí el único César es el pueblo, y repudia con las urnas. Y esa parte de izquierdas que tiene ese César nos repudiará (o nos acogerá con incomodidad) mientras no le respondamos. La parte derecha, como ya hemos visto, no tiene esos melindres ideológicos.

Por cierto, eso no significa no hablar de la corrupción de la derecha, pero sólo cuando se pueda contraponer a la honradez de la izquierda, y explicar, en palabras sencillas, que la corrupción de la derecha no significa un enriquecimiento del pueblo, pero eso es objeto de otra carta ....

Agua, por favor, y tonterías, las justas ...

Una carta abierta dirigida a un grupo de personas heterogéneo que tienen en común una posición de poder dentro de un grupo, en este caso el PSOE, tiene como desventaja la amplitud de temas a tratar y los distintos límites geográficos que se superponen. Como ventaja tiene que no se puede personalizar, y por lo tanto tienes que enfocar el problema y sus soluciones

Nos comen por los pies. Si las desaladoras funcionan, desaladoras. Si el Trasvase del Tajo Medio es factible, Trasvase del Tajo Medio. Si hay que desenterrar el Trasvase del Ebro, se desentierra, pero este sinvivir es intolerable. No es posible que a cada palabra que se escriba para la suficiencia hídrica de la Región desde el Gobierno central haya un borrón desde el Gobierno regional. Bueno, posible si es, porque lo hacen, pero no es permisible. Un poco de disciplina, y un poco de comunicación, también.

Es cierto que lo de Barreda, desde el punto de vista de los socialistas murcianos, clama al cielo, pero lo de la Doctora Maria Dolores & Mrs. Cospedal es de película de terror. Lo de Rajoy clamando por agua en Murcia y no aclarando -¡el día después!- las aguas turbias del Tajo en Castilla La Mancha es de juzgado de guardia. Sin embargo Cospedal y Rajoy pasan relativamente desapercibidos, pero Barreda y Zapatero se llevan tarjeta roja. ¿Por qué?. Pues no lo sé, la verdad.

Entiendo que la manera en la que planteó el aznarato el Trasvase del Ebro lo perjudicó gravemente. La prístina frase del Ministro de Agricultura "El trasvase se hace por cojones" demuestra a las claras el trágala que planteaban a las cuencas cedentes. Una de las artes de la política es llegar a pactos y siendo "La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial" (Art 149.22 de la Constitución Española) una competencia del Estado, no podemos estar así todo el tiempo. Todo ese trágala -no sólo en el Trasvase, sino en la lengua, en la educación, en la política exterior- supuso una verdadera alteración del espíritu de la Transición (ahí, ahí es donde está la verdadera violación de ese espíritu) por parte de un nacionalismo (el centrípeto español) frente a otros nacionalismos. Pero no es cuestión de ponerse históricos. Es cuestión de solventar un problema, el del agua, y la solución de ese problema ha de venir de mano de una administración -la central- que es socialista.

Una cosa son aquellas comunidades que dan votos al PSOE y otra bien distinta es condenar a los socialistas que no somos de esas comunidades al exilio interior. Y es un exilio interior lo de Valencia y Murcia, la verdad. La pregunta es (y no es mía, pero me parece bien formulada) ¿qué considera un votante del PP suficiente para no ir a votar?, ¿qué es lo que le repugna?, ¿cómo se desactiva ese ejército disciplinado?. Porque ya sabemos como se desactiva a un votante del PSOE (y en general a uno de izquierdas) : con medias tintas, con hastío, con crispación, con errores de bulto.

Somos de izquierdas, somos más exigentes y melindrosos. No nos duele sólo lo nuestro sino también lo ajeno. Y caemos facilmente en la trampa que nos tienden, porque no todos los políticos son iguales; pero eso es otra carta ....

Las siestas a deshoras

Hay veces en que una frase ajena suena cómo el principio de un poema. ( Y si pones una barra delante del cómo tienes otro principio, ahí mismo). Esta es de el autor del blog El Aeroguatutú, abajo a la derecha. Y la frase era de su estado en el facebook. "Las siestas a deshoras me desmontan"

Las siestas a deshoras me desmontan.
Los jirones de sueños se mezclan
con la luz del día, y mientras es tiempo
de tomar un café veo imágenes
de la más reciente pesadilla
campando a sus anchas por la cocina

La siestas a deshora me desmontan,
me muestran lo que pensé cuando no pensaba.
Pasillo sin fin y espacios abiertos,
personas extrañas que me conocen,
unicornios, monstruos amables,
ninfas terribles, extraños peluches dentados,
vigilia mezclada con descanso
y mi psique vagando a sus anchas,
hablando conmigo en el diván de mi duermevela.

Y así no hay quien duerma por la noche
con tanta cosa rondando por la casa.

Silvio en un jardín

El primer ministro italiano revive, posiblemente sin quererlo, y con las salvedades necesarias, un episodio de los primeros años del Imperio romano. De edad avanzada, Tiberio se retiró a la isla de Capri, donde disfrutaba de la compañía de menores. Disfrutaba en el sentido más libérrimo del término y no consta que el goce fuera mutuo. Claro que Tiberio no tenía que enfrentarse a un Estado con separación de poderes, por muy disminuida que esta separación esté en la República Italiana.

Considerando la mania que tiene Il Cavaliere de cortar a su antojo la legislación para que la posibilidad de imputación y condena sea mínima, si no nula, el partido holandés que predicaba la despenalización de la relación entre adultos y menores va a pedir su afincamiento en la bella Italia. Razones no le faltan. Si a ese deseo de escapismo de Silvio se le añade la política revisionista que sobre los abusos a menores ha expresado Mons. Cañizares, y a eso le añadimos la fastidiosa costumbre en los hospicios católicos -que no es que generalice pero da una muestra estadística preocupante- el tal partido holandés tiene que estar ahora mismo frotándose las manos.

Avisados quedamos.