Vida esta

Como broma ya está bien

2011-09-28T11:49:00.000+02:00

De todas las exposiciónes postmodernas virtuales de arte que cuelgan en la red una de las mejores quizá sea la de www.hematocritico.tumblr.com . Entre las obras expuestas tenemos 'Venid a ver un niño gayer' (Le petit papillon, Bourgiereau) ” ¡Aguanta, no dejaremos que te abduzcan! ” (La Virgin du Katamari) ” Mujer haciéndose la loca ante un parricidio ” (Femme pretendé parler on le telephone) y ”Señor, ¿Podemos quedarnos con este barbudo? ” (Les angelittes filles de pute) de Nicolas Poussin, “Mini Ovni intentando abducir jamonas” (Die kleine UFO und die hamonnen) de Lucas Cranach o "Así me las gasto ” (Il mio caracter sei troppo forte) de Agostino Carracci. Una colección que aunque está más centrada en la revisión y reinterpretación del arte clásico no deja del todo de lado los -ismos, como es el caso del gran ” Yo matándome a planchar y tú ensayando el baile del Saturday Night borracha ” (Les plancheurs irregulaires) de Degas.

Sin embargo, de todas ellas, la que más me gusta es 'Como broma ya está bien' (Il pitto di Cristo non se posso tocare) de Tiziano. En la pintura se ve como una juguetona María Magadalena trata, por enésima vez, de tocar a al Señor Resucitado y este se aparta. El movimiento del pelo de Cristo, su rostro de leve reproche y lo fluctuante del ropaje muestra, con gran concisión, lo acertado del título. Es una obra con la que me siento identificado cuando, por ejemplo, Rajoy habla del matrimonio entre personas del mismo sexo y su posición con respecto al mismo.

La última ha sido que el problema está en el nombre, que le debe saber a yerba, porque no lo entiendo. ¿Qué le cuesta decir la verdad de lo que piensa?. No le gusta, considera que está mal, que no debe ser. ¿Ves? Ya está dicho. Él no es ~~reina~~, consorte de Rey, es un político y los políticos tienen ideas, ~~las mantienen~~ salvo que intervenga Goldman Sach, intentan mantener sus ideas, aunque más de uno y una se afilie en secreto al partido de Marx, Groucho 'Estos son mis ideales, si no les gusta tengo otros'.

O cuando habla de educación, o mejor dicho, no habla. Otros hablan por él: la Comunidad Valenciana y Madrid son las Comunidades Autónomas con mayoría de alumnos en colegios privados / concertados. Comunidades donde se han hecho y se harán los terribles recortes porque la crisis es culpa de Zapatero, salvo en las comunidades heredadas del PSOE que es culpa del dispendio de los socialistas, mientras que las dificultades de Valencia, por ejemplo, tienden a ser ignoradas, como si fueran un inexplicable castigo divino... Sin embargo es en Cataluña donde el promedio de conocimiento del castellano es mayor. Hablando de Cataluña y la educación ¿no defienden los liber-über-alles la óptima asignación de recursos?. Si en Cataluña se habla catalán el que no hable tendría que pasar por el aro. Lo hacen ellos con los inmigrantes y el contrato de ciudadanía.

Cuando habla de Sanidad dice que va a haber una 'revolución'. ¿De qué tipo? ¿Los proletarios cántabros se van a caer por las escaleras del hospital de Valdecilla, rollo Acorazado Potemkin? ¿Van a montar una guillotina en la clínica Ruber? ¿O va a ser más pacífico al estilo una huelga de hambre frente a una clínica de rehabilitación de la anorexia?.

Rajoy nos palpa, y en el momento que decimos ¡ay! quita la mano y escribe en su libreta -el cuaderno ~~forrado de SuperPop con fotos de Leif Garreth~~ azul heredado de Aznar- una secreta receta y nos sale con el remedio holístico de 'Llamaré a los banqueros' o la homeopatía de 'inspiraré confianza a los mercados'. Y lo dice con tal convicción y tal tono que inmediatamente esperamos que añada 'y no vayáis hacia la luz'.

Y eso, que como broma ya está bien de tocar. Y todavía no hemos empezado

Claudillos

2011-08-23T18:01:00.001+02:00

Decía un viejo chiste que un jardinero fue contratado en El Pardo y cada vez que se encontraba con Franco, el dictador, le saludaba 'Don Claudio'. Un día, Franco, el dictador, le paró y le preguntó con tono extrañado porqué le llamaba Don Claudio, a lo que el jardinero le respondió:

- Es que me parece demasiada confianza llamarle 'Claudillo'.

Hace unos días estaba haciendo el trayecto Lorca-Vera a través de la carretera a Pulpí. La verdad es que sin demérito de la carretara murciana, la parte andaluza está mucho mejor, al menos hasta el desvío a Palomares.

Al parar en un bar, que es uno de los pequeños placeres de no tener prisa, escuché una conversación entre viejos. Son viejos consecuentes con sus canas. Hablan de lo único, que no es el sexo, sino esta Liga caledonia que nos asola y nos deleita. Hablan de Neymar I el Dubitativo y de Mourinho y avanzan, todo esto antes de la Supercopa, que el entrenador del Real Madrid dará más de un quebradero de cabeza, cosa que no ha tardado en demostrarse como cierta.
Mourinho conecta en cierta manera con el deseo de que decidan por nosotros. Guardiola plantea lo contrario que es qué queremos ser y qué queremos hacer para intentarlo. Y son dos maneras de liderazgo.

El caudillo necesita echarle la culpa a otros de su fracaso, porque las causas de su fracaso son siempre exógenas, como el director comercial que le echa la culpa a la fuerza de la moneda por su falta de ventas, por ejemplo. El líder se plantea las causas de su fracaso, que pueden ser endógenas al equipo o exógenas, o una combinación de las mismas, que las causas del fracaso estén en él mismo, y aplica el flemático proverbio inglés: 'Si tu problema tiene solución, ¿de qué te preocupas?, si no tiene solución ¿de qué te preocupas?'.

El caudillo elabora la enésima versión del contubernio mientras ve, por el rabillo al ojo, las miserias que plagan sus filas. Mientras en el momento de triunfo el lider adjudica el mérito a todos y en el momento de fracaso lo asume todo él, el 'claudillo' hace lo contrario.

Miren a su alrededor, en las portadas, en la política y diriman quien es líder y quien es 'claudillo'.

Bombín es a bombón lo que Breivik es a psicópata

2011-07-27T13:20:00.002+02:00

Cualquiera que haya leido la trilogía de "Millenium" o la narrativa de novela negra nórdica, principalmente sueca, pudo haber sospechado que en esas sociedades donde se pagan tantos impuestos y donde existe un verdadero Estado de Bienestar que desmontar, donde la gente se suicida tanto ('¡…tanto!' exclamó un meridional . 'Pero es que nosotros los contamos' apostilló tranquilamente el nórdico) y donde no es Ingmar Bergman todo lo que reluce, tenía su lado oscuro, como es lógico, por otra parte, puesto que toda hoja tiene su envés, cada cara su cruz, cada cochón su San Martín y cada sociedad su psicópata…perdón ¿He dicho psicópata? Terrorista. Breivik es un terrorista.

Breivik es un terrorista porque su crimen de terror no corresponde únicamente a un desvarío psicológico interno del tipo de 'no me gustan las mujeres que visten de rojo' o 'los gritos de los niños en el parque encierran un mensaje oculto del diablo' sino que corresponde a un plan establecido. Otra cosa que ese plan de 1.500 páginas este colgado en Internet y sea de un naïf subido, por las 1.500 páginas, que quien se las lee ahora, y por establecer un largo plazo que termina en 2083. Un plan que culmina en 2083 con como está Europa es de ser un bienpensante subido y de un optimista que ni Mariano Rajoy hablando de Camps. No, hombre, no. Terroristas tontos hay en todos sitios y aunque se cobren 90 y poco vidas siguen siendo tontos, y el ser tontos no hace que dejen de ser terroristas. Incluso cuando actúen en solitario.

Porque, claro, el interés en que Breivik sea un psicópata no es baladí. 'Todos somos Breivik' pero el problema es que unos son más que otros. El discurso islamófobo, homófobo, cristianista, supremacista es, además del terrible sustrato ideológico de un terrorista, moneda común de la derecha europea que con sus 'aquí no cabe nadie más' sus 'censos restringidos de inmigrantes' sus 'contratos de ciudadanía' sus 'efecto llamada' sus 'suspendemos Schengen' sus 'vienen a aprovecharse de nuestro estado del Bienestar' -y también sus 'PIGS' y sus 'en el sur no se trabaja' - y sus miles de palabras vertidas para señalar una diferencia de la Naturaleza y de la Historia en lugar de señalar un camino común en la Sociedad lo único que hacen es replicar y alimentar los hilajos de las tertulias de bar a las que más de uno -los que somos mucho menos Breivik- tenemos que asistir, entre atónitos y resignados porque lo que quieres es relajarte tomandote un café y no que se te suba la tensión discutiendo con el patán, porque son patanes, de turno.

Los noruegos tienen que estar preguntándose, al mirarse al espejo, si son una sociedad que crió a Breivik. A la vista está que sí, que lo son, y suponemos que se pondrán manos a la obra para evitar otro Breivik, y que los breiviks que ayudaron a Breivik, si los hubo, acaben en la carcel. Quizá nosotros, españolitos, debiéramos hacernos la pregunta y si al albur de partidos de extrema derecha que tan lindamente campan por nuestro territorio político -marginales y todo lo que tú quieras, pero legales- podemos albergar otro Breivik en nuestro seno. Lo que si es cierto es que, sin ninguna duda, el extremo derecho del partido de derechas de este país sí comparte puntos en común con Breivik y que las portadas digitales y de tinta que mancha de muchos periódicos también. Sólo falta que alguien considere que 'hay que hacer algo' como Breivik, que era respetable, rubio, introvertido, Breivik dueño de una granja biológica.

Y luego vendrán las madresmías

La cara y la cruz

2011-01-17T20:37:00.000+01:00

La agresión al Excmo Consejero D. Pedro Alberto Cruz me parece deleznable. Nunca está justificada una agresión contra nadie. Lo que sí me sorprende es la vehemencia con la que se trata de juntar la realidad del malestar social contra el gobierno regional del PP y la agresión contra el consejero. Unas son churras y la agresión contra el consejero es claramente merina

Porque si son todas merinas, entonces hace tiempo que la violencia que venimos soportando tiene muchos culpables. De la violencia contra el inmigrante tienen culpa las declaraciones xenófobas, como las de Sánchez-Camacho. De la violencia contra los homosexuales tienen culpa las declaraciones homófobas, como las que nos regalan miembros de la Conferencia Episcopal día sí y día también. De la violencia contra las mujeres tienen culpa las declaraciones machistas y aquellos que afirman que las políticas de Igualdad son una conjura para dominar al varón o para imponer una ideología de . Y por supuesto, de la violencia que se genera desde la ultraderecha tiene la culpa la derecha, si seguimos el razonamiento que hemos sabido por boca de destacados dirigentes regionales y nacionales del PP. Y así podemos seguir, que por buscar culpables no quede.

Lo que si es cierto es que hasta que no se demuestre que hay un vínculo directo y causal entre A y B no se debería afirmar con toda la vehemencia del mundo que A y B están directamente relacionados. Me parece mucho más sensato, constructivo y a la larga hasta rentable electoralmente mantener un mensaje de concordia, tranquilidad, de enfatizar la fuerza del diálogo y la democracia que señalar pistolas humeantes que pudieran haber disparado un puñetazo en un callejón. Más que nada porque al afirmar el Sr. Presidente que la agresión «es producto de un diseño político que proviene de la izquierda» no se da cuenta de que acuña un tipo de frase y un tipo de razonamiento que se le puede aplicar a él y a su gestión y a sus políticas en el origen de otras tantas violencias arriba mencionadas.

Razones de una renuncia

2010-09-19T15:06:00.003+02:00

Escrito dirigido a la Comisión de Garantías Electorales del PSRM-PSOE que regula los procesos de primarias en la Región de Murcia

Compañeros,

Como candidato a las primarias he de señalar los siguientes HECHOS:

- El sábado 11 por la tarde, en conversación con el Secretario General de la Agrupación Lorquina, le hago saber formalmente mi intención de presentarme. La respuesta del Secretario General no incluye, ni de palabra ni en ningún otro medio, los medios a mi disposición o los pasos a seguir.

- Durante la mañana del Lunes recibo noticias de que dos militantes han recibido llamadas desde el teléfono de la sede de la Agrupación Local pidiéndoles el aval para Manuel Soler Miras, hecho que me niega el Secretario General que haya sucedido a pesar de que el teléfono de esos dos militantes figura el fijo del PSOE como el registrado para esa mañana

- No es hasta el Lunes por la tarde 13 de Septiembre, después de mi presentación a los medios, y tras hablar con el compañero Antonio Gil de la Comisión de Garantías Electorales sobre llamadas hechas desde el partido a los militantes recogiendo avales para Manuel Soler que el Secretario de Organización me hace un listado detallado de los medios a mi disposición que son: un despacho y un teléfono.

-No es hasta el martes por la tarde cuando recibo una respuesta clara sobre la posibilidad de utilización del censo.

- Le hago saber, en esa misma conversación, mis dudas sobre la doble cualificación que persigue el candidato, la recogida de avales que se había iniciado días antes y la que disponía ya. El Secretario General de Organización me hace saber que la Ejecutiva ha retirado formalmente el apoyo para que inicie el proceso de recogida de avales. Doy por bueno el contenido de esa afirmación. Del contenido de dicha conversación, que se produjo en el recinto ferial de Santa Quiteria, pueden dar fe los compañeros Andres Meca y Jose Antonio Gallego.

- El 17 de Septiembre llega a la sede del Partido y comienza a distribuirse "La Voz de la Calle", un periódico maquetado y compuesto antes de mi presentación, que se distribuye desde la Agrupación Socialista Lorquina, donde aparece profusamente el candidato Manuel Soler Miras. Le hago saber al Secretario General y al Secretario de Organización que eso es una vulneración de la neutralidad de la Ejecutiva. El Secretario de Organización accede a parar la distribución del periódico hasta la conclusión del proceso de Primarias. Dicho compromiso de parar la distribución no es cumplido. Al día siguiente, hoy por la tarde, veo salir a un simpatizante con un puñado de ejemplares. Me acerco al simpatizante y le pido uno e inmediatamente después así se lo señalo al Secretario de Organización y al Secretario General. Debido a mi trabajo sólo he podido asistir a la sede del partido por las tardes, con lo que la distribución del periódico a los simpatizantes y militantes esta mañana no se si se ha producido pero la situación de dicho periódico me hace albergar dudas razonables sobre que el Secretario de Organización haya hecho cumplir dicho compromiso de no distribución de manera estricta, que entiendo que pasa porque no salga ningún ejemplar del local.

- En la página 11 de dicho periódico se lee, literalmente, "Soler ha anunciado que concurrirá al proceso de elecciones primarias en el seno del PSOE local, para lo que se dispone a recoger los avales del 20% de los militantes, a pesar de que cuenta con el apoyo expreso de la dirección del partido, lo que teóricamente le eximiría de recabar firmas entre sus compañeros" (la negrita es mía). Aún así, el Secretario de Organización me presenta el acta de la reunión de la CEL donde se constate de manera clara y explícita la renuncia y la retirada de confianza del CEL al candidato Manuel Soler Miras para que este recogiera los avales, según el tenor de la conversación de Lunes 13 de Septiembre referidos anteriormente. Entiendo que noticia y acta se contradicen.

- Igualmente hemos tenido que señalar la retirada del banner de la web del PSOE que apoyaba a Manuel Soler Miras.

- Asimismo el dominio www.manuelsolermiras.com, con una página web completa aparece vinculado al PSOE junto con el nombre de Manuel Miras en los apartados de facturación, gestión y técnico ( http://whois.domaintools.com/manuelsolermiras.com ). En dicho dominio, sin respetar siquiera el proceso de primarias, puesto que ni siquiera ha sido suspendida, se establece la vinculación entre la CEL y Manuel Miras con el título de "Manuel Miras, a la alcaldía", lo que vuelve a contradecir el compromiso formal de la CEL de retirar el apoyo a la candidatura de Manuel Miras.

- En el censo oficial no se ha dado la diligencia mínima exigible de mantenimiento y actualización de datos, sin embargo el Partido mantiene una lista de distribución de SMS actualizada que no ha vertido en ese censo. En el caso constatado de al menos UN militante que ha declarado que recibe regularmente mensajes del partido mientras que el teléfono que estaba en el censo no funcionaba.

- En el transcurso de la conversación sobre la suspensión de la distribución del periodico "La voz de la calle" el Secretario General llegó a decirme que no iba a conseguir los avales; otro indicio más que el compromiso de retirada de apoyo es simplemente formal.

El artículo 4.2 de la Resolución del Comité Federal de 17 de Julio de 2.010 dice que

" Las propuestas de aspirantes a candidatos y candidatas deberán seguir las vías del art. 54 de la Normativa Reguladora de Cargos Públicos, por tanto podrán proponer candidato/a:

1. La Comisión Ejecutiva Municipal, por mayoría.
2. En el caso de Municipios que incluyan en su término dos o más Agrupaciones Locales, la propuesta correspondiente a los órganos ejecutivos deberá realizarse por la Comisión Ejecutiva de ámbito superior.
3. El 20% de los militantes del Municipio.

El artículo 54 reza :

Podrán proponer candidato o candidata en el procedimiento de elecciones primarias:
1. La Comisión Ejecutiva Municipal, por mayoría.
2. En el caso de Municipios que incluyan en su término dos o más Agrupaciones Locales, la propuesta correspondiente a los órganos ejecutivos deberá realizarse por la Comisión Ejecutiva de ámbito superior.
3. El 20% de los militantes del Municipio
En el supuesto del apartado anterior, los militantes no podrán avalar a más de una candidatura.

En el caso de la doble cualificación considero que, si bien la cualificación del candidato por apoyo expreso de la la Comisión Ejecutiva Municipal no es explicitamente incompatible con la búsqueda de este de avales si entiendo que va contra el espíritu de la norma y de la intención de la Resolución del Comité Federal que es favorecer el proceso de primarias. La imposibilidad de apoyar a más de una candidatura, establecida en el artículo 54 y la búsqueda de avales por parte de un candidato apoyado por la Ejecutiva, con todo el peso del aparato del partido de manera clara, pública y notoria, además de fuera de tiempo y de forma, puesto que lleva ya más de un año haciéndolo incide negativamente en quienes hemos respetado escrupulosamente los tiempos establecidos para el proceso de primarias, presentando las candidaturas dentro de los plazos establecidos.

Entiendo por lo tanto que, en esas condiciones, es imposible realizar una campaña de primarias puesto que me he pasado más tiempo discutiendo con el Secretario General y el Secretario de Organización y tratando de vigilar la imparcialidad de la Ejecutiva que contactando con los militantes por lo que

a consecuencia de lo arriba expuesto DECLARO mi renuncia a seguir siendo candidato a las primarias por la Alcaldía de Lorca a partir de este mismo momento

Un saludo cordial

Enrique Olcina

Garzón, s'il vous plaît !

2010-02-15T19:05:00.002+01:00

Supongo que lo que se trata es de hacer que Garzón se calle. El propio Garzón, cual jugador de rugby, se lanza a la batalla enmedio de tráfago judicial, como un tercera que no tiene miedo al cuerpo a cuerpo.

Frente a aquellos que se la tenían jurada él se eleva con la estatura de un héroe griego. Lo que no sabemos, no lo sabremos hasta el final, si es como Jasón que muere viejo, solo y muerto por el mascarón de proa del Argos, tallado de una rama del arbol sagrado de Dodona, o como Odiseo, que lo hace viejo y feliz, eso si, exiliado, tras haber perpetrado la burla y haber evitado el juicio definitivo de los caducos dioses, celosos de evitar, en su casposa gloria, la mácula de un tribunal para Francisco Franco Bahamonde. Parece que el último mandamiento de 'Carmen y un señor del Ferrol', la famosa 'ante Dios y ante la Historia' no considera que la Historia pueda escribirse en la instrucción de un sumario para un juicio; y si dices escuchar a Dios por bocas no autorizadas puedes ser calificado de loco y quemarte en la hoguera del escarnio.

Menos mal que las de verdad ya no están autorizadas para semejantes tormentos

Matad, si queréis, al mensajero.

2009-07-21T23:50:00.002+02:00

Una de las reacciones, la que quizá más me ha movido a la reflexión, con referencia a mi función como portavoz de El Clan del Conejo es la de tristeza al escucharme en la entrevista que hice el lunes en la SER donde hablaba de las críticas que ese grupo del que soy portavoz vertía sobre el Grupo Municipal socialista del Ayuntamiento de Lorca y sobre la Ejecutiva Lorquina. Lo entiendo perfectamente. Tenemos el pudor de tratar lo malo de lo bueno en público, como si no quisieramos manchar, en este caso a la Agrupación Socialista Lorquina, de las batallas y las divergencias, lógicas por otra parte en un grupo.

Así, a bote pronto, la Agrupación Socialista Lorquina está en una adolescencia tardía y difícil, cuyo corazón, como en la obra de Jardiel Poncela, tiene marcha atrás, pero no más alla de una infancia ilusionada pero consciente de sus errores pasados. Supongo que el que haya sido yo, alguien relativamente desconocido y dispensable el que haya hecho eso puede hacer fácil matar al mensajero. Me da igual, la verdad, siempre que lean atentamente el mensaje. Si lo han leído, lo han escuchado y lo han comprendido entonces la vuelta a ese estado de ilusión parecido a la infancia puede ser posible. Y es la mejor ilusión, no la que no tiene una medida aparente, sino serena, confiada, consciente de los límites de que no todo vale, que hay fronteras que, por más que el líder sea carismático y las perspectivas de poder halagüeñas, no se deben cruzar.

Anchovy Rd.

2009-07-15T03:19:00.002+02:00

Rita Barberá es una inculta que deja a Francisco Camps como un mentiroso

Alguien tenía que decirlo. Lo de las anchoas de Rita Barberá da para una sesión maratoniana de diván de psicoanalista, aunque no se que psicoanalista, hoy por hoy, querría sentar en su diván a la derecha. O que psiquiatra.

Veamos, Ignacio Escolar, entre otros -aunque ha sido al primero al que le he leido yo tal reflexión- ha apuntado el hecho de que la reflexión de la alcaldesa de Balencia(ga), la siempre elegante y fina Rita Barberá, sobre lo incongruente de la legislación que permite que un presidente del Gobierno reciba anchoas (de un presidente de una CC.AA, todo hay que decirlo, en un acto público, con luz y taquígrafos y que además le da anchoas hasta al Rey), y no permite que un presidente de CC.AA. reciba trajes de 2.000 el corte, viene a ser una tácita asunción de que, efectivamente, Camps, a pesar de lo que él ha dicho al respecto con su boca de comer pan, que los trajes los pagó él, no ha pagado nada, ni con el café Marcilla, tacita a tacita.

Rita, además, es una inculta, porque hay una doctrina del Tribunal Supremo que señala que es y que no es aceptable. Si alguien, por invitarlo a cenar, me viene con una lata de anchoas, incorporo las anchoas a la cena y todos comentamos lo estupendas que están. Si alguien me viene con un traje de sastre cortado a medida, de 2.000 EUR, eso ya es otro cantar, entre otras cosas porque un traje cortado a medida no casa bién con un menú de cena, sea esta formal o informal.

Rita tendría que saber esto, o tendría que tener a alguien en el Ayuntamiento que la informara, pero parece que no. Así que es inocentona o se lo hace. Inmediatamente, quien sabe si en plan bombero torero o preparando la falla para quemar al no tan Molt Honorable, Soraya, Cospedal y demás han salido con el mismo argumento pero ya en fino. A ver quien se queda con la banda de fallera, supongo, si Camps arde.

Aparte de todo, el juez Forts se ha dejado fuera del paquete que le vino de Madrid la conexión entre los regalos y los posibles contratos que la CC.AA. valenciana pudo darle a Orange Market. Se ve que ha visto lo que tiene encima, una terna de jueces imparciales, entre los que se encuentra alguien sobre el que Camps dijo que el termino amistad se le quedaba corto, que había que sacarle dobladillo, vamos, para definir la relación que dicho juez tenía con él. El juez Forts ha decidido que más vale imputación en mano que recurso volando.

Camps, que tendrá a los zaplanistas descojonándose en su cogote con sordina, ha creado, gracias a Rita, un nuevo estilo de elegancia mediterranea. Adiós a las espardenyes de Samaranch, nada del fino lino de Miró. El traje inglés de Saville Road pasado por el Túria. El Anchovy Road style. Y si le pones ensaladilla rusa, unas marineras estupendas, siguiendo, por supuesto, el camino de anchoas amarillas.

Consulados Arias

2009-07-09T14:15:00.000+02:00

Supongo que el modo veraneo +ON me tiene saturado. El caso es que me compré el otro día el HOLA! y salía, splendor on the grass, o más bién en el couché, Tita Thyssen. A Tita Thyssen ya la hemos mencionado otras veces en esta columna, con referencia a las suegras, pero conviene hacerlo de nuevo.

Tita Thyssen adoptó, in illo tempore, dos niñas. Recien nacidas. Sospechoso tal y como está el tema de adoptar. Cualquier trabajador social, por el hecho de ser Tita y por el hecho de llevar la vida que lleva, tendría sus reservas. Y el hecho de que haya expuesto su identidad de esa manera, sin un mal nublao que les tape la cara, ya les daría en cierta manera la razón de esa reserva. La revista HOLA! ha desvelado que esas dos niñas, en realidad, provienen de un vientre de alquiler. Uno respira tranquilo al ver que las niñas aún no tienen la nacionalidad española y que se ha iniciado un proceso de adopción. La igualdad, aunque sea negativa, parece que equipara a los homosexuales y a las madres solteras -aunque estas sean baronesas viudas mecenas de la divulgación del arte- y que, después de todo, o al menos siguiendo este ejemplo, Inocencio Arias tenía razón. Él no discrimina, ni el cuerpo consular tampoco, a las personas solteras.

Claro que, según una pareja española, del mismo sexo "Aquí es un secreto a voces que más de 300 parejas españolas heterosexuales han recurrido a la maternidad por subrogación y tres días después de llegar a Estados Unidos han inscrito a sus hijos como españoles en el consulado sin ningún problema". Bueno, Inocencio Arias no tenía razón en una cosa: los registros consulares también pueden decidir en la inscripción. Parece que la apariencia de haber parido -esto es, llegar llenos de felicidad los padres, con un nombre de hombre y un nombre de mujer, al Registro Central o al Consular- es más que suficiente para que no se cuestione si ha sido realmente la madre quien ha parido, con dolor o con anestesia o con epidural, o ha sido otra madre subrogada quien lo ha hecho.

Entiendo que se piden, ni más ni menos, los mismos requisitos, tanto en el registro consular como en el Registro Central. Ahora, como seas una pareja del mismo sexo y seáis hombres, dos y dos no dan apariencia de cuatro, pero es que los otros dos de antes, tampoco eran cuatro, que había un quinto oculto que había parido por ellos; sin embargo, en su alegato de defensa, Inocencio Arias decía que él estaba ahí para cumplir la ley, que no permite en España los vientres subrogados y, en consecuencia, usar un viente subrogado en un país con una legislación que lo regula y permite es un fraude de ley en España. Sin embargo, la evidencia señalada de las 300 parejas, como los espartanos, me da pie suficiente para preguntar ¿se intenta perseguir todo el fraude de ley o sólo el que es evidente y fácil de perseguir?. Desconozco el sistema sanitario estadounidense, pero supongo que una inscripción de ingreso y otra de alta de una madre parturienta, o documento similar, tiene que existir. ¿Ese documento ha sido pedido por parte de las autoridades consulares españolas en niños y niñas nacidos en EE.UU. de padres españoles? Siquiera un parte médico de madre gestante por parte de un médico español. No se, algo, que no hace falta ser un Poirot para certificar que la madre que inscribe feliz es la que ha parido con dolor o paliativos.

Lo que me lleva a la sospecha de que aquí el homófobo no es Inocencio Arias pero que el Registro Consular y el Registro Central no tratan igual a las parejas heterosexuales y homosexuales, aplicando la ley con distinta diligencia para una misma posibilidad de fraude: las parejas españolas que paren en EE.UU.. Y que conste, estaría encantado que alguien me demostrara que mis sospechas no son ciertas y que se me demostrara que esos 300 no existen.

Claro que, caso de que existan, o somos todos persas o todos espartanos.

Galleta de la suerte

2009-07-08T16:37:00.001+02:00

Abro una galleta de la suerte
y el texto otorgado
por un un ritmo con algo
informático
me dice que "pronto se hará
realidad mi sueño más anhelado".
¡Pues que suerte!.
Apunto: ahí hay dos conceptos
indeterminados.

El primero es "pronto"
¿cuando es pronto?
¿Mañana, pasado, dentro
de un año? ...

El segundo es
mi "sueño mas anhelado".
Tengo este problema:
no sabría decirte,
exactamente,
cual es.

¿De quién es la culpa?

2009-07-08T00:19:00.001+02:00

"La culpa es de Yoko Ono", decía en una canción Def con Dos.

Lorca se encuentra literalmente levantada por Lope Gisbert. Para quien no esté familiarizado con el callejero de mi ciudad, Lope Gisbert es una calle mucho más pequeña que la arteria principal -Juan Carlos I- pero, aún así, fundamental para el tráfico rodado. Esta levantada salvo en las intersecciones con la calle Correos, Cuesta de San Francisco y La Alberca. A un amigo mío, que tiene un comercio en esa calle, está que se le habría ido la cabeza si no la necesitara para funcionar. Vamos, que se dedica un poco a la vida contemplativa y acaba en un cotolengo.

El fantástico e hiperanunciado plan PIMUN (¡¡¡un momento!!!, ¡¡¡paren las máquinas!!!, ¿no estábamos en Plan de Saneamiento y en la miseria más absoluta?. Se ve que para anunciar las bondades del plan PIMUN no estamos en la trágica bancarrota dejada por los golfos socialistas apandadores)... pues eso, el famoso e hiperanunciado plan PIMUN es anunciado como lo mucho que el municipio, la gestión del municipio, el equipo gestor y sólamente el equipo gestor actual se preocupa por el bienestar, el avance y de Lorca a pesar de a) haber sido dejado en la más (otra vez) absoluta bancarrota por 28 años de malísima gestión socialista b) haber tenido, por lo tanto, que hacer un plan de Saneamiento y c) Tener a Zapatero de presidente.

A ver. El plan PIMUN, en realidad, a pesar de lo que le digan a Vd. no es municipal en su mayoría. Ni siquiera es regional en su mayoría. En realidad es un 70% el plan E. Sin embargo el ciudadano que pasee por Lorca no se enterará en su 70%. Eso sí, en los anuncios de radio y televisión pagados por el municipio no hay ni una mención de pasada al plan E. Eso es una muestra de la franqueza y transparencia con la que el actual gobierno municipal trata al ciudadano.

Ahora bién, la planificación del plan E-PIMUN (ahora sí) si que es exclusivamente municipal. La zapatiesta en Lope Gisbert es exclusivamente municipal. Los atascos de tráfico son exclusivamente municipales, con una salvedad: la parte E del plan PIMUN que trata de ocultar al plan E tiene que estar terminada para el 31 de Diciembre de este año. ¿Eso implicaba colapsar Lorca en Julio con la que está cayendo?. ¿De verdad que no había otra manera para solucionar este sudoku?.

"La culpa es de Yoko Ono". No, la culpa va a ser, como siempre, pobretico mío, de Zapatero ...

Ante Dios y ante la Historia

2009-07-06T23:59:00.001+02:00

Recientemente en Málaga se han destapado las fosas comunes de la represión. Por lo tanto, es lógico que Arias Navarro llorara de manera inconsolable frente a todos los espectadores que veían en ese momento de muerte de Franco la televisión. Se estaba muriendo alguien bajo cuyo imperio tú, personalmente tú, Arias Navarro, ha podido ser responsable de la carnicería de 4.300 (cuatro mil trescientas) personas y haberte ganado el chusquero mote con retranca de Carnicerito de Málaga. Eso es un aldabonazo, un Gottërdamerung, que quieras que no, te ha de hacer llorar.
Gracias a Dios que lo dejó todo atado y bién atado. Asi que, pues eso, y a falta de lo que diga el Tribunal Supremo (anda, que...) con respecto a Garzón, señoras y señores, con ustedes, ante Dios y ante la Historia... Carnicerito de Málaga y sus 4.300 represaliados.

(Venga, ahora a ver quien es el primero que habla de Carrillo y Paracuellos del Jarama)

El vigente campeón

2009-07-05T23:19:00.000+02:00

El vigente campeón de la Copa del Rey es el F.C Barcelona. Que da la casualidad que es el mismo que ostenta el campeonato de la regularidad, y no me refiero al consumo de Activia, sino a la Liga. Y además es el actual campeón de la Copa de Europa. Eso se merece un respeto.

Eso se merece un respeto por parte del propio barcelonismo - del de pie de calle y del oficial-. Parece que estuvieramos construyendo un equipo de nuevas, y que fuéramos un equipo de mitad de la tabla (con todos los respetos). No es ni lo uno ni lo otro.

Eso también merece un respeto por parte de la prensa; sin embargo es lógico que si el barcelonismo no se toma en serio no se tome en serio la prensa al barcelonismo. Por de pronto Laporta podría aprender de Guardiola y callarse un poquito, por favor, si sus palabras no van a mejorar el silencio mediático que ha impuesto Florentino con el ruido de los fichajes.

Esperemos lo mejor y preparémonos para lo peor. Creo que será lo más lógico despues de una ¿irrepetible? temporada.

Ah. Y visca el Barça

150 años

2009-07-05T01:34:00.002+02:00

Enmedio de todo este obamanismo que nos invade, el tribunal que juzgaba a Madoff lo ha condenado a 150 años. A ver si se nos pegara algo.

Decía Pilar Cernuda (creo) en el programa de Susana Grisso que los anal-istas de inversiones desaconsejaban mucho las inversiones con alto rendimiento en general y muy poco en particular, porque no aplicaban tal criterio de prudencia a las propias inversiones, ni, lo que es peor, a la de sus propios clientes.

Es bueno que cale la idea que los delitos de cuello blanco manchan igual que los de otros collares. Son, al fin y al cabo, los mismos perros. La avaricia es, quizá junto con la soberbia, el menos capital de los pecados, pero es uno con mucho fuste y que soporta, por aquello del capital y el fuste, los edificios aparentemente más imponentes y luego más frágiles, entre cuyos escombros, figurados y no tanto, nos encontramos ahora.

Dijo Bernard Shaw que para construir grandes edificios había que permanecer mucho tiempo en los cimientos. 150 años (o lo que le quede de vida a Madoff) me parecen un buen comienzo

Hola, tú sabes quien eres ....

2009-07-04T00:16:00.000+02:00

Contigo aprendí a ver la luz del otro lado de la luna. Entre otras muchas cosas. Sabes que soy un perro que anda por las tapias y se queda mirando el satélite, tratando de balancear el rabo como lo hace un gato.

Te vas a la tierra de los cazadores, siendo tú mismo un cazador. Ahora que te vas te tengo que decir que dejas tras de tí una estela de nostalgias. Echaré de menos el perfume y la mezcla que hacía en tu piel, echaré de menos tu risa incontrolada ante una de mis tantas cabezonerías, echaré de menos tu particular manera de pensar que a veces tanto me desquicia. Te sigo amando y, sin embargo, aprendí contigo a no amarte más de lo necesario, que eres como las lentejas, que o lo tomas o te quedas sin lentejas. Y yo no quiero quedarme sin lentejas, aunque queden viudas de muchas cosas que me gustaría que llevaran.

Te vas. Y dejas la semilla del temor de perderte para siempre. Bueno, ese es otro temor que habré de afrontar, como tantas otras cosas que me has enseñado. Te vas, y el pensar en eso me anega los ojos de unas lágrimas dulces, tiernas y un poco tristes. Creo que no he amado de manera tan libre y constante como te he amado a tí, y sin embargo, la vida en su sabiduría me marca que tienes que irte.

Echaré de menos tus ojos verdes y tus abrazos. Echaré de menos la manera en que me acurrucaba cerca de ti. Echaré de menos todo eso que confío en que un día la vida me considere preparado para disfrutar. Sabes la medida de mi amor así que no es necesario estimarla. Y que tal como te vas aquí siempre puedes volver.

Un beso

Eso es impulso ....

2009-06-22T21:48:00.002+02:00

Una carta abierta dirigida a un grupo de personas heterogéneo que tienen en común una posición de poder dentro de un grupo, en este caso el PSOE, tiene como desventaja la amplitud de temas a tratar y los distintos límites geográficos que se superponen. Como ventaja tiene que no se puede personalizar, y por lo tanto tienes que enfocar el problema y sus soluciones

Supongo que no soy el único al que le maravilla como un tio llega al bar donde te sueles tomar la tapa del mediodía y de pronto se pone a despotricar contra Zapatero. Lo más curioso es que nadie le dice nada. Se ve que hemos perdido el noble arte de la conversación.

El caso es que, si no contra Zapatero, si en un discurso claramente xenófobo uno de estos imanes, porque no se les puede llamar de otra manera, empezó a despotricar de los moros, de los sudacas ... total, que cogí el periódico de ese día y se lo lancé. Le dije "Miralos, ahí los tienes. Un moro, un sudaca y un portugués". Era el MARCA y la portada eran Ronaldo, Zidane y Figo. El hombre balbuceó que él no se refería a eso y se calló. Otras veces he interrumpido el sermón, tratando de razonar con el interfecto de turno, y cuando llegamos a cualquier caso de corrupción y le señalo lo que adorna el frente PP me sale con la evasiva de que todos los políticos son iguales. Ya, todos iguales, pienso para mí, pero tu vas a seguir votando PP.

Es encomiable, y tocacojonante también, la pasión con la que, entre sorbo y sorbo, se dedican a pregonar las maldades del gobierno Zapatero. Actúan con una consigna y movidos por el simple fervor; lo más curioso es que luego al que llaman fanático y demagogo es a mí, y todo porque doy argumentos en contra. La pasada legislatura el leif motiv era "Zapatero rompe España". Esta es "Zapatero hunde España". Un optimismo que lo tiras.

En otro lugar me pregunté que es lo que los mueve. Me lo decía una militante, una que fue alto cargo del PSRM, en una conversación informal a pié de calle. Me dió tres razones: la ausencia de disciplina, derivada de la ausencia de concordia y que en determinados municipios no hay siquiera partido. La imagen es lógica. Si no hay consenso dentro del PSOE murciano (y supongo que el madrileño y el valenciano no le andan a la zaga) difícil es vender un proyecto ilusionante.

La ausencia de concordia se debe básicamente a que parece que no nos ponemos de acuerdo en lo principal. Bueno, lo principal no es lo que están pensando sino en como hacer, dentro del ideario socialista, un proyecto alternativo a la derecha y atractivo a la sociedad murciana. Para eso es necesario contactar con ella y dejarse de jardines mediáticos. Me comentaba esta compañera que parece que el PSOE murciano siempre ha estado detrás de los malos que acechaban a la murcianía: aunque hayan sido investigaciones de corrupción o recursos hídricos más razonables, siempre hemos aparecido como los malos de la película.

Concordia en ningún caso significa pasteleo, pero sin concordia no hay un proyecto claro que nosotros mismos nos acabemos de creer. Sin un proyecto que nosotros mismos no nos acabemos de creer no hay impulso para trasmitirlo a la sociedad; si la sociedad no nos ve con ese impulso no nos creerá. Y si ese proyecto no nos convence nos quedaremos predicando entre los fieles, en lugar de ir a la puerta de los dubitativos para explicárselo.

Proyecto significa uno que verdaderamente beneficie a la sociedad murciana; pero no sólo a la mayoría sino a las minorías marginadas por ese progreso tan estupendo que nos lleva a ser una de las Comunidades con más desigualdad de toda España. Significa unos verdaderos servicios, significa una verdadera educación pública, significa una verdadera información al ciudadano, significa transparencia y honradez.

Todo eso se hace con las herramientas que supongo que tiene en PSRM-PSOE. Un conocimiento profundo de la sociedad murciana y unas líneas de cambio que ese conocimiento de la sociedad murciana le da.

Y ya se que parece sencillo, pero también se que no lo es.

¿César o mujer del César?

2009-06-09T16:21:00.011+02:00

"En cuanto a César, al punto, repudió a Pompeya; pero llamado a ser testigo en la causa, dijo que nada sabía de lo que se imputaba a Clodio. Como, sorprendido el acusador con una declaración tan extraña, le preguntase por qué había repudiado a su mujer: “Porque quiero- dijo- que de mi mujer ni siquiera se tenga sospecha”. Vidas Paralelas, Tomo V, párrafo X.

Desde el escándalo de Casa Grande, del que el ex-presidente Collado fué exonerado por los tribunales, hasta ahora -acompañado de una miriada de casos de corrupción de la última etapa de Felipe González- parece que a los socialistas nos han colgado el sambenito de ladrones, corruptos y aprovechados. Todo eso mientras el PP no se ha visto salpicado reciéntemente por tramas severas de corrupción. Tras eso, y cuando a las menciones de antiguos -y no tan antiguos- escándalos de corrupción les respondes aquello de que el que esté libre de sumario que tire la primera correa, todos, absolutamente todos mis interlocutores de derechas salen con aquello de que "Todos los políticos son todos iguales". Así, ciertamente, no vamos a ningún sitio.

Porque, claro, "todos los políticos son iguales". Si aceptamos esa premisa como cierta cabría preguntarle a quien la mantiene -sobre todo si es de derechas- porqué deposita religiosamente su voto en una urna para un partido, que según él, está compuesto por el mismo tipo de gente que él desprecia. Entonces vendrán las diferencias. Diferencias que, podrás argumentarle, son baladíes, puesto que todos los políticos, tal y como él ha dicho, son iguales. Así hasta el hastío, y no conviene.

Por lo tanto, a falta de hacer entrar en razón a un votante de derechas, que pasa por hacer que sus disonancias cognitivas no se puedan reducir (aunque la pregunta es cómo), sabemos que podemos demostrarle al votante de izquierdas que se queda en casa que no todos los políticos son iguales. Ni que los partidos políticos tampoco son iguales. Que hay unas diferencias claras, netas y definidas entre un PP y un PSOE.

La primera de ellas es el contenido. El centro es un territorio peligroso, porque desmotiva al electorado de izquierdas. Saramago lo ha dicho bastante bién en su blog. Si un partido es de izquierdas, hace política de izquierdas. ¿Qué nos diferencia de formaciones como IU, o Izquierda Anticapitalista?. Pues que nuestra izquierda es una izquierda posible, pero el adjetivo no ha de convertirse en posibilista, ni acompañar el adjetivo a algo que no sea izquierda. Fueron las políticas de izquierdas las que llevaron al PSOE al poder en 2004 y han de ser las políticas de izquierdas las que lo mantengan, porque si no, no hay un fin determinado para detentar ese poder y por lo tanto es mejor abandonarlo. Y debemos hablar de políticas de izquierdas. Si al hilo de ese discurso viene bien decir lo que hace la derecha, bienvenido sea, pero el votante de izquierdas quiere ideas de izquierdas, proyectos de izquierdas que le ilusionen.

La segunda de ellas debe ser el vehículo transmisor de esas ideas, y eso lo encarnan las personas y el partido. Si el partido se muestra flexible al compromiso y al diálogo e inflexible con la corrupción en sus filas el votante de izquierdas sabrá que ese es un partido de izquierdas con posibilidades de llevarlo a cabo, y que no es ni ladrón, ni corrupto, ni condona el latrocinio ni la corrupción. Si un afiliado es inocente, seguirá siendo afiliado, si un afiliado es imputado, se le congela, y si un afiliado es condenado se le expulsa. Poder pertenecer a un partido político es un derecho fundamental, no la pertenencia a un partido determinado si se está imputado o se es condenado. Un afiliado que ha ejercido un cargo electo, elegido desde las filas del partido, y ha cobrado por ello y luego es imputado no debería esperar ni solidaridad ni simpatía por parte del partido al que mancha su buen nombre. El partido no ha de adelantarse a la justicia, ni tampoco ir muy detrás de ella. Acompasando el estado del afiliado con la Justicia con el estado del afiliado en el partido es más que suficiente.

De la mujer del César y su obligación se dice mucho, del César no se dice demasiado. Nosotros somos mujeres del César. Esa es la diferencia que debe marcarse y subrayarse; porque aunque algunos se crean Césares, vestidos de manera impóluta con perfil de milano bonito, aquí el único César es el pueblo, y repudia con las urnas. Y esa parte de izquierdas que tiene ese César nos repudiará (o nos acogerá con incomodidad) mientras no le respondamos. La parte derecha, como ya hemos visto, no tiene esos melindres ideológicos.

Por cierto, eso no significa no hablar de la corrupción de la derecha, pero sólo cuando se pueda contraponer a la honradez de la izquierda, y explicar, en palabras sencillas, que la corrupción de la derecha no significa un enriquecimiento del pueblo, pero eso es objeto de otra carta ....

Agua, por favor, y tonterías, las justas ...

2009-06-09T01:19:00.003+02:00

Una carta abierta dirigida a un grupo de personas heterogéneo que tienen en común una posición de poder dentro de un grupo, en este caso el PSOE, tiene como desventaja la amplitud de temas a tratar y los distintos límites geográficos que se superponen. Como ventaja tiene que no se puede personalizar, y por lo tanto tienes que enfocar el problema y sus soluciones

Nos comen por los pies. Si las desaladoras funcionan, desaladoras. Si el Trasvase del Tajo Medio es factible, Trasvase del Tajo Medio. Si hay que desenterrar el Trasvase del Ebro, se desentierra, pero este sinvivir es intolerable. No es posible que a cada palabra que se escriba para la suficiencia hídrica de la Región desde el Gobierno central haya un borrón desde el Gobierno regional. Bueno, posible si es, porque lo hacen, pero no es permisible. Un poco de disciplina, y un poco de comunicación, también.

Es cierto que lo de Barreda, desde el punto de vista de los socialistas murcianos, clama al cielo, pero lo de la Doctora Maria Dolores & Mrs. Cospedal es de película de terror. Lo de Rajoy clamando por agua en Murcia y no aclarando -¡el día después!- las aguas turbias del Tajo en Castilla La Mancha es de juzgado de guardia. Sin embargo Cospedal y Rajoy pasan relativamente desapercibidos, pero Barreda y Zapatero se llevan tarjeta roja. ¿Por qué?. Pues no lo sé, la verdad.

Entiendo que la manera en la que planteó el aznarato el Trasvase del Ebro lo perjudicó gravemente. La prístina frase del Ministro de Agricultura "El trasvase se hace por cojones" demuestra a las claras el trágala que planteaban a las cuencas cedentes. Una de las artes de la política es llegar a pactos y siendo "La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial" (Art 149.22 de la Constitución Española) una competencia del Estado, no podemos estar así todo el tiempo. Todo ese trágala -no sólo en el Trasvase, sino en la lengua, en la educación, en la política exterior- supuso una verdadera alteración del espíritu de la Transición (ahí, ahí es donde está la verdadera violación de ese espíritu) por parte de un nacionalismo (el centrípeto español) frente a otros nacionalismos. Pero no es cuestión de ponerse históricos. Es cuestión de solventar un problema, el del agua, y la solución de ese problema ha de venir de mano de una administración -la central- que es socialista.

Una cosa son aquellas comunidades que dan votos al PSOE y otra bien distinta es condenar a los socialistas que no somos de esas comunidades al exilio interior. Y es un exilio interior lo de Valencia y Murcia, la verdad. La pregunta es (y no es mía, pero me parece bien formulada) ¿qué considera un votante del PP suficiente para no ir a votar?, ¿qué es lo que le repugna?, ¿cómo se desactiva ese ejército disciplinado?. Porque ya sabemos como se desactiva a un votante del PSOE (y en general a uno de izquierdas) : con medias tintas, con hastío, con crispación, con errores de bulto.

Somos de izquierdas, somos más exigentes y melindrosos. No nos duele sólo lo nuestro sino también lo ajeno. Y caemos facilmente en la trampa que nos tienden, porque no todos los políticos son iguales; pero eso es otra carta ....

Las siestas a deshoras

2009-06-08T13:34:00.003+02:00

Hay veces en que una frase ajena suena cómo el principio de un poema. ( Y si pones una barra delante del cómo tienes otro principio, ahí mismo). Esta es de el autor del blog El Aeroguatutú, abajo a la derecha. Y la frase era de su estado en el facebook. "Las siestas a deshoras me desmontan"

Las siestas a deshoras me desmontan.
Los jirones de sueños se mezclan
con la luz del día, y mientras es tiempo
de tomar un café veo imágenes
de la más reciente pesadilla
campando a sus anchas por la cocina

La siestas a deshora me desmontan,
me muestran lo que pensé cuando no pensaba.
Pasillo sin fin y espacios abiertos,
personas extrañas que me conocen,
unicornios, monstruos amables,
ninfas terribles, extraños peluches dentados,
vigilia mezclada con descanso
y mi psique vagando a sus anchas,
hablando conmigo en el diván de mi duermevela.

Y así no hay quien duerma por la noche
con tanta cosa rondando por la casa.

Silvio en un jardín

2009-06-02T18:44:00.004+02:00

El primer ministro italiano revive, posiblemente sin quererlo, y con las salvedades necesarias, un episodio de los primeros años del Imperio romano. De edad avanzada, Tiberio se retiró a la isla de Capri, donde disfrutaba de la compañía de menores. Disfrutaba en el sentido más libérrimo del término y no consta que el goce fuera mutuo. Claro que Tiberio no tenía que enfrentarse a un Estado con separación de poderes, por muy disminuida que esta separación esté en la República Italiana.

Considerando la mania que tiene Il Cavaliere de cortar a su antojo la legislación para que la posibilidad de imputación y condena sea mínima, si no nula, el partido holandés que predicaba la despenalización de la relación entre adultos y menores va a pedir su afincamiento en la bella Italia. Razones no le faltan. Si a ese deseo de escapismo de Silvio se le añade la política revisionista que sobre los abusos a menores ha expresado Mons. Cañizares, y a eso le añadimos la fastidiosa costumbre en los hospicios católicos -que no es que generalice pero da una muestra estadística preocupante- el tal partido holandés tiene que estar ahora mismo frotándose las manos.

Avisados quedamos.

En cerocoma

2009-03-06T10:54:00.003+01:00

A la luz de las noticias sobre Francisco Patxi Gil y la presunta trama de corrupción sólo espero que la Agrupación Socialista Lorquina depure responsabilidades, si las hay, en cerocoma.

Es decir, ya.

Que nos sirva de lección

2009-03-02T12:23:00.000+01:00

Se ha muerto Pepe Rubianes. Ese que dijo que le jodan a España, queriendo decir en un contexto de humor y mala leche, que le jodan a quienes hacen de España una idea excluyente. Fuimos cobardes quienes callamos y no defendimos a Pepe Rubianes. Ahora que se ha muerto nos hemos de lamentar de que se haya ido sin que haya escuchado nuestra defensa.

El PP vuelve a gobernar en Galicia. Las urnas son soberanas, y no se nos ocurre discutir su veredicto. Sea pues, pero que nos sirva de lección. Cuando alguien diga que nos hemos gastado más en un coche que Obama, tenemos que salir en tromba, y llamar mentiroso a quien lo dijo, desde el principio, si eso es mentira y si no es mentira agachar la cabeza. Lo malo es que en este caso era mentira y agachamos la cabeza

Patxi López y los partidos nacionalistas. Cataluña por un lado y Galicia por otro, son ejemplos de lo que se debe hacer y no se debe hacer cuando se pacta con partidos nacionalistas. Y en el caso de Patxi López no me refiero al PNV, precisamente

Todo lo que quiero para estas Navidades

2008-12-21T18:01:00.005+01:00

Y os quiero a todos: a mamá, a papá, a Jorge, a Elena, a Conchita, a Elenita, a Sole y al resto de la familia que se ha ganado a pulso que la quiera, a Camilo, a Mariinma, a Anaó, a los esposos, a los dos equipos de Murcia de Rugby, a Gloria, a Pepe, a Maria Gimenez, a Nani (¿quieres hacer el favor de llamar?) y... en fin. A todos. Bajo mi árbol de Navidad. Felices. Seguros. Apretados y dispuestos a dar el salto al 2009.

¿Quién dijo miedo?

La mano que mece la cuna

2008-11-20T16:33:00.001+01:00

"La mano que mece la cuna es la mano que domina el mundo" dice un poema del estadounidense William R. Wallace. De hecho una de sus estrofas dice lo siguiente

Infancy's the tender fountain,
Power may with beauty flow,
Mother's first to guide the streamlets,
From them souls unresting grow--
Grow on for the good or evil,
Sunshine streamed or evil hurled;
For the hand that rocks the cradle
Is the hand that rules the world.

La infancia es la dulce fuente,
el poder mana con belleza,
la primera señal de la madre para guiar los torrentes
de aquellas almas que inquietas crecen.
Crecen para el bien o para el mal,
encauzadas a la luz o arrojadas al mal,
pues la mano que mece la cuna
es la mano que domina el mundo.

Quizá William R. Wallace establece un lugar más lógico para el pecado original. No que yo discuta el dogma, pero si se me permite la licencia, es cierto que todavía no sabemos en que proporción somos lo que nacemos siendo y en que proporción somos lo que hemos sido educados después de nacer (y cuando empieza esa educación). Por eso la mano que mece la cuna es la que domina el mundo.

Al fin y al cabo, ¿no es la mano que mece la cuna la que nos nutre con amorosa premura?. O quizá nos ceba con interesada prisa. ¿No es la mano que mece la cuna la que nos duerme con protectora calma?. O quizá nos duerme con doblez cautelosa. ¿No es la mano que mece la cuna la que nos alienta a nuestros seguros primeros pasos? O quizá nos empuja a un peligroso abismo.

Madres hay muchas y de muchas clases. Y sobre todo, tal y como se refería la periodista de La Verdad, Pilar Wals, la mano que mece esta cuna a la que me refiero no es precisamente femenina. Bebe whisky y creo que fuma a escondidas. A pesar de los infartos. En fin, citando a otro gran poeta, el publicista de El Corte Inglés .... "Volver a empezar .... otra vez"

¿O es matar al padre?

Quizá sea únicamente (¿únicamente, me parece poco?) un problema de madurez, de seguir dependiendo de un hombre al que mucha gente cree que es un astro solar. Parece que tres años y medio son los suficientes para murmurar O tempora, o mores! (es decir, o te paras o te mueres ). Si se me permite un consejo de alguien que no asistió a la Asamblea porque no pudo (ya, ya, qué valor, qué valor, pero es que fue así) creo que la actual Ejecutiva ha de poder decir que ha llegado donde tenga que llegar por su propio pie, encauzada a la luz o arrojada a las tinieblas por decisiones que tomaron ellos desde dentro. Las mesas de camilla han de quedarse para las tertulias inocentes.

Habrá que ir empezando, entonces, en pensar en matar al padre. En terminos puramente psicológicos, por supuesto, porque esto ya alcanza una épica que se puede convertir en sátira, que puede devenir en esperpento. Y digo puede porque, de verdad, confío en la bondad humana, en las ganas de hacer las cosas de la nueva Ejecutiva del PSOE de Lorca les lleve al triunfo en las elecciones. De todo corazón, a pesar de que la asistencia a la última Asamblea fue magra (parece que no fui yo el único que no pudo ir, vaya).

En el 2011 veremos si no tenemos que volver a citar al dichoso publicista. O si el niño de la cuna se marea por la mano que lo mece. O si, quizá, hay otro niño en la cuna

La obra maestra del gotelé

2008-11-20T11:52:00.002+01:00

La obra maestra del gotelé

Eso es lo que pensarán algunos. Cerriles, por cierto. Les estoy hablando de la Capilla Sixtina del siglo XXI, la famosa cúpula de la Sala de Derechos Humanos y Alianza de las Civilizaciones. La obra maestra del gotelé. Eso lo han pensado mis meninges, ellas solitas, con ayuda del metodo Espepélawnsky, que consiste en tratar de pensar lo que piensa un votante alimentado constantemente por los grupos fundamentales de alimentación, a saber: ABC, COPE, La Razón y El Mundo. La frase está en copyleft, así que la pueden usar libremente, citando su procedencia.

Todo esto forma parte de una perspectiva más grande, por supuesto. Ese grupo de alimentos fundamentales critica a un president del Parlament de Catalunya porque se customizó un coche oficial. Vaya por Dios, el alcalde de Madrid tiene uno igualito. Ese mismo grupo de alimentos fundamentales critica la financiación de la cúpula de Barceló -en el fondo les parece horrible, te lo digo yo- diciendo que le quita para las vacunas de los niños pobres. Virgendelamorhermoso, habría que ver el uso que hacían de los fondos FAD. ¡Ah!, y ya que están tan concienciados con los niños pobres, tendrían que decirle al mismo alcalde del coche oficial que los 70.000 € destinados a la promoción del equipo de la Universidad de Georgetown, que lo destinen a la partida %0'7 del Ayuntamiento de Madrid. O, si acaso, los dos millones de € en conceptos varios de lobbying para conseguir la medalla de honor del Congreso de EE.UU. que nos gastamos entonces ...

Por cierto, la Diócesis de Palma se gastó cuatro millones de euros en una obra parecida, hermosa a mi parecer. Nada de destinar ese dinero a obras de caridad, porque, recordando la frase de Safo, Lo que es hermoso es bueno, y lo que es bueno llegará a ser hermoso.

De Garzón y de los veinticuatros goles por la escuadra que le ha metido a la Fiscalía, hablamos otro día

¿Quien es Stella Starlight? (y 1)

2008-10-29T12:01:00.000+01:00

Henrietta Alberta Oaks nació en la pequeña localidad de Alpharetta (Georgia) en 1941. Hija de una familia acomodada, no conoció a su padre que, siendo heredero de un pequeño emporio de ropa y mercaderías, se alistó para luchar en la II GM, muriendo en la batalla del Midway. Su madre contrajo segundas nupcias con el hermano menor de su marido tras el final de la guerra, y en 1946 entró en la vida de Henriette Alberta, Ette para la familia, una persona crucial en su devenir como persona y como artista. Su tio / padrastro Alfie Oaks. Alfie, que era socio de su padre, y el segundo hijo de su abuelo, se demostró pronto como la peor elección de la vida de su madre. Su padre biológico, Anthony Oaks, se había casado con su madre en una shotgun wedding, es decir una boda por penalti, y, ciertamente, según dicen los biografos de Ette Oaks, ella a sus diecisiete años, en 1958, que es cuando sucede el evento que cambia la vida de esta cantante, era la que más cerebro tenía en ese hogar.

Alfie Oaks era autoritario, patriarcal -cosa que no era nada extraña en aquella epoca- pero además era violento, alcohólico y con la adolescencia de Ette, un potencial abusador que murió en una calurosa noche de julio, descerrajado por una escopeta de cañones en la casa familiar de los Oaks, con el pijama a medio bajar y el cuerpo de Ette empantanado de una sangre que en parte era suya y en parte era de su padrastro. Su madre, de la que luego Ette excusaría su actuación diciendo que "era rubia natural", se negó a creer las evidencias. Sus abuelos, que no le tenían demasiada simpatía a la madre ni a la prole de su hijo Anthony, veían con desesperación como la misma rubia acababa viuda de sus dos hijos de manera sucesiva, sin ver en Ette a la adolescente atribulada que había tenido que luchar con su tío / padrastro hasta matarlo, y a la hija del héroe de guerra. Inexplicablemente, se quedó sola frente a la condena social y judicial que la llevó a la carcel durante cinco años, con la condena de homicidio atenuado, y con la sociedad de Alpharetta en su contra por las confusas informaciones que desde la prensa, la policia y la familia se desprendieron. Era 1958 y el escándalo Stompanato estaba reciente, e incluso alguien habia tratado de retratar a la joven como una desequilibrada hijastra en busca de notoriedad.

El caso es que desde los diecisiete hasta los veintidós Ette vivió lo que sería su graduación en el mundo. Su paso por el centro penitencial para mujeres estatal la hizo conocer a una mujer que resultaría decisiva. Sugar Mae Jefferson, acusada de uxoricidio, era una inquilina de más de diez años de ese centro penitencial cuando Ette Oaks ingresó en el Centro Reformatorio del Estado de Georgia. Es, en este momento, cuando conviene hacer una semblanza física de la joven Ette: morena, espigada, delgada pero con forma, debido a que era una notable gimnasta que había destacado en distintas disciplinas: atletismo, natación principalmente, en el Instituto, era de tez morena y cabello castaño. El conjunto lo cerraban unos ojos verdes y una boca carnosa. Es de entender que la inteligencia de Ette hizo el resto y aunque la propia cantante no lo haya confirmado nunca, se cree que mantuvo una relación con Sugar Mae Jefferson dentro de la celda. "Hay veces en que crees que no debes de hacer cosas y otras en que debes hacer cosas que creías que no debías hacer. Y créame que se de que hablo, que fui condenada por matar a un hombre", declaro en una ocasión con referencia a este episodio.

Dos cosas son ciertas de esta historia: Ette salió cantando, literalmente, del Centro Reformatorio, y cuando, tras cumplir su condena, Sugar Mae salió de ese mismo centro, la única persona que fué a recogerla fue Ette, y ya nunca más se separaría de ella hasta la muerte de Sugar Mae, allá por 1971.

Ette, lo primero que hizo fué desprenderse de su pasado de Alpharetta, pero no contaba con que su pasado no quisiera desprenderse de ella. Su madre hizo las protestas debidas cuando su hija dijo que abandonaba la ciudad. Con la familia de su padre no llegó nunca a recuperar las relaciones. El pasado la persiguió en forma de un novio del Instituto, Stephen Koczysnky, que fué la única persona de su vida anterior a la cárcel que la visitó de manera regular. Stephen estaba enamorado sinceramente de Ette y tenían planeado casarse tras graduarse del Instituto. En el uso de los melodramas de la época, Ette libró de su compromiso a Stephen, pero de nada sirvió. La persona que fué a recoger a Ette a la salida de la carcel fué Stephen y en el bolsillo llevaba su anillo de compromiso, pero no sirvió de nada, Ette había comprendido que debía marchar de Alpharetta, (Georgia).

Sin saber exactamente que hacer, Ette se dirigió al norte. En otro de los golpes de fortuna, entro a trabajar en una cafetería de carretera en el vecino estado de Carolina del Sur en una de sus paradas hacia la Nueva York en la que creía que podría ganarse la vida como algo y tener una vida modesta, anónima y decente. Una de las noches en las que la cafetería cerraba tarde, según cuenta la propia Ette, cantó uno de los espirituales que Sugar Mae le había enseñado. "En realidad no lo hice para lucirme ante nadie. Supongo que estaba terminando de hacer cosas y estaba cantando, yo creía que para mi, pero en realidad lo estaba haciendo alto. Y empezaron a preguntarme, si conocía tal o cual canción.". "Las conocía todas" declaró luego su representante Joe Shepherd "Era un jodido tocadiscos ambulante. Te entonaba todos los standards conocidos. Y sobre todo, era una blanca con algo de negro en la voz". Sugar Mae, de nuevo, había sido crucial en esta habilidad. En esos cinco años de prisión, Ette Oaks había estado aprendiendo de ella una o dos canciones cada día y eso se había desarrollado en habilidad para cantar cualquier canción ligera.

Asi que Ette Oaks llegó a Nueva York antes de lo que ella creía. Joe Shepherd la llevó allí con un contrato draconiano en mano. Decidieron muchas cosas, entre ellas cambiarle el nombre por el de Stella Starlight. Hicieron algunas grabaciones con orquestas locales, y con algunos trios hasta que Ette Oaks / Stella Starlight encontró a su pianista talisman en la persona de Rauer Goate, un interprete armenio . A partir de ahí Stella Starlight buscó, sin demasiado éxito, su sitio en el mundo, pero con una dedicación a los standards y rarezas que dan para una linea al menos en la historia de la música ligera.

Stella trató de entrar en el cine y su pequeño momento de gloria le vino con el casting para "Once upon a time in the West". Previamente había trabajado off Broadway en una versión del musical "The Sound of Music" interpretando a Maria, una cocotte que entra a trabajar en la casa de un juez viudo y se hace amiga de sus hijos a ritmo de fox trot y otros ritmos de jazz, con una interpretación sexy, descocada e inocente.

El director de "Once upon a time in the west", Sergio Leone, la consideró e incluso hizo algunas pruebas tras escuchar su versión country de "Green Eyes" pero al final la italiana Claudia Cardinale se llevó el papel. Para entonces Joe Shepherd había dejado de ser su representante y tras una desagradable experiencia con el siguiente, que trató de potenciar su carrera a cambio de negociar favores sexuales con productores de Hollywood, Sugar Mae Jefferson llevó la carrera de Stella Starlight hasta el final de su vida, centrándose en actuaciones en vivo y pequeños discos. En estos dos años entre las dos y Rauer Goatee paren la pieza más rara de la discografía de Stella Starlight: el disco Foreing Exchange, que estaba compuesta de canciones en inglés adaptadas de otras canciones de otros idiomas. Entre ellas destacar la mencionada "Green Eyes", que estaba en el repertorio de la Starlight antes de la grabación y que era traducción de la conocida copla "Ojos Verdes" de Quintero, León y Quiroga, o la extraña "While I sleep", inspirada en un poema de un oscuro poeta catalán. Además de otras canciones que, en la tendencia de tomar música de otros países para adaptarla al inglés, interpretes, compositores y letristas habían realizado durante los años cincuenta y sesenta ("Never on sunday", "The girl from Ipanema", "La vie en rose"). El disco, doble, incluía las mismas versiones en su idioma original, excepto la de "Never on Sunday" que en palabras de la propia Stella Starlight, "me sonaba a griego".

En Agosto de 1971 muere Sugar Mae Jefferson y es en Octubre de 1971 cuando Stella Starlight decide dejar los escenarios en cinco actuaciones en la sala "The Lion" en Nueva York. Hasta ese momento había rechazado hasta cincuenta proposiciones de matrimonio de Stephen Koczysnky. "Y las he rechazado de todos los colores. Creo que rechazarla la cincuenta y una podría considerarse grosero hasta para una señorita del sur, como yo. Asi que sí, Stephen Koczysnky, me caso contigo" dijo a su público (y a Stephen) el último día de sus conciertos de despedida, un martes 19 de Octubre, después de interpretar "Making Whopee".

Desde entonces Stella Starlight no volvió a pisar ningún escenario. Se retiró y vive en Sun City, en Florida, como Ette Koczysnky. "Las candilejas me llaman, pero yo no las escucho" declaró años después a alguno de los admiradores que la reconocieron en Ft. Lauderdale.

Recientemente, en el año 2000, una selección de siete canciones fué reeditada bajo el título de "I'll be a lady".

Portada de la reciente edición de la selección de canciones de Stella Starlight

Los bufones son los primeros en cantar las verdades

2008-10-01T12:22:00.003+02:00

Creo que es un análisis humorístico y lúcido de la realidad. Y considerando que fué hecho bastante tiempo atrás me parece digno de un premio Nobel

La fuente viene del fantástico blog de Cuatro Tipos

¿Es Zapatero el peor presidente del mundo?

2008-09-29T12:37:00.003+02:00

Pikefuster en su blog cree que si, que lo es. Su argumentario viene a reducirse a lo siguiente

El paro ha subido a cifras que ya ni recordábamos y creciendo / La economía se resiente más que en ningún país de Europa debido a la crisis……
Es cierto, el paro crece como consecuencia de la crisis y afecta a aquellas economías que, como la regional, se basan en el ladrillo. Para no repetirme, me remito a dos o tres posts mas abajo, en este mismo blog

ETA vuelve a estar fuerte, matando y en primera fila…
Bueno, creo que esa es una percepción más bién subjetiva. Es cierto que ETA intenta matar y, por desgracia, algunas veces lo consigue, pero su actividad ha estado bastante reducida, incluso después del fin de la tregua trampa . Sin embargo, he de recordar que, en estos seis años, aún a diferencia de lo que nuestro querido Jiménez Diosanto afirma, la tasa de gente que ha tenido que lamentar una muerte por causa del terrorismo abertzale, ha sido menor. En otro orden de cosas, pero dentro del mismo tema, la situación de los presos de ETA es más negativa que nunca para la banda terrorista. Fuentes de Interior confirman el alza en la disidencia de la lucha armada dentro de los condenados por delitos de terrorismo y kale borroka. La dispersión de presos funciona, aunque, por supuesto, hay zonas de sombra en si es en realidad acorde con los derechos humanos (si, si, con los derechos humanos. No es cuestión de organizar un guantánamazo, aunque sea virtual, eso nos quita legitimidad a la hora de aplicar la ley) . La política penitenciaria es a discrección del Ejecutivo, dentro de la ley, siempre, claro. Eso permitió, por ejemplo, al Gobierno de Aznar, dar redenciones extraordinarias de condena y acercar a presos al País Vasco (durante y después del secuestro de Ortega Lara) a ... nunca lo adivinariaís: a De Juana Chaos, el diablo con cuernos y rabo en persona.

Vuelven a sangrar heridas de la guerra civil que cicatrizaron tiempo atras…
Hay gente que es terca y que piensa que enterrar a sus muertos en una tumba decente y saber donde están para honrarles es lo mínimo que establece la decencia de un país democrático que ha sometido, por la vía judicial y valientemente, otras leyes de punto final que parecen injustas ..... porque no para todos fue una cosa de extraordinaria placidez

Datos, hechos que apoyen nuestras opiniones. ¿Es Zapatero el peor presidente del mundo?. No, Bush lo supera con creces. ¿Es el peor de la democracia española?. Creo que tampoco ....

Capulletos y Mostrencos

2008-09-29T11:20:00.000+02:00

Cuando baje el telón y el juego de las sillas haya terminado, esperemos que por un feliz azar salga una Ejecutiva sólida, coherente y decidida con el futuro del socialismo en Lorca, porque si no tendremos cuatro años más de más de lo mismo, lo de siempre y lo igual. Hasta que decidamos hacer cosas nuevas.

Sencillamente, me ha encantado el último congreso de los socialistas valencianos. Aunque haya sido por una párvula mayoría han decidido echar el tablacho a la nostalgia, a lo de siempre, a lo mismo y a lo igual y han decidido intentar cosas nuevas.

Otra vez lo tengo que decir, pero no me canso. Soy socialista, por muchas cosas. Por posibilidad real de hacer cosas, por ideología y por coherencia. Sin embargo, viendo, segunda linea, platea, lo que se cocina en la elección del secretario general de la Agrupación Socialista Lorquina la verdad es que esto pienso que esto sería Macbeth si no pareciera que, cuando llega el momento trágico de la escabechina, alguien se descuelga con un pacto de urinario y del "todos menos tú".

¿Otra vez, de verdad?. ¿Otra combinación a priori imposible que luego resulta que no funciona?. ¿Otra amalgama de intereses desinteresados?. ¿Otra de cuotas?. ¿Otra de subvertir, como con el anterior secretario, la intención de los ganadores para el beneficio de los perdedores?. ¿Otra de dar un espectáculo de unanimidad forzada a la ciudadanía?. ¿Otra de arriesgarse a que te saquen los colores en la oposición?.

Vayamos juntos todos, y yo el primero, por el camino de la unidad, si, pero de la unidad programática, no de la de todos en el mismo barco mientras en la sentina alguien hace un boquete para que nos hundamos y erigirse como el salvador de ya lo dije yo. Construyamos el barco, si, pongamos alguien al timón, también, rememos todos hacia el mismo sitio, por supuesto, pero antes de izar las velas acordemos en un debate sereno, duro y consecuente dónde debemos ir, no quienes, que eso vendrá después, que eso es poner el carro delante de los bueyes, o el buque delante de las olas.

Adaptemos el socialismo a la especial idiosincrasia de Lorca, por supuesto, pero sin que deje de ser socialismo. Decidamos en un debate de ideas, aunque la frase esté sobada hasta la extenuación, que creemos que es lo mejor para Lorca y, una vez convencidos de que eso es lo que creemos que es mejor, trabajemos confiadamente en que los ciudadanos nos darán su apoyo. Aportemos cada uno nuestros conocimientos y pongámolos al servicio del partido, después de haber discutido que es lo que vamos a hacer.

Sin embargo esto no está siendo así. El artículo de Ángel Montiel en La Opinión, hace unos días, lo demuestra, así que yo no destapo nada nuevo. La elección a Secretario General de la Agrupación Lorquina está a la vuelta del callejón y en estas estamos. Con todo en nebulosa pero sin concretar nada. Y mientras algunas facciones juegan a ser Romeo y Julieta en el balcón, otros, los desencantados, los perplejos, los maravillados, nos quedamos parados ante el artificio del escenario. ¿Pero como es posible que Fulanico y Menganico estén pegándose esos abrazos si antes ni se hablaban?. ¡Que valor el de Zutanico, mira que sonrisas!. Y la verdad es que la intriga es interesante, pero sólo hasta cierto punto.

Cuando baje el telón y el juego de las sillas haya terminado, esperemos que por un feliz azar salga una Ejecutiva sólida, coherente y decidida con el futuro del socialismo en Lorca, porque si no tendremos cuatro años más de más de lo mismo, lo de siempre y lo igual. Hasta que decidamos hacer cosas nuevas.

¿Por qué no?

2008-09-24T21:57:00.000+02:00

Estás obligado a mirarlo a la cara en la derrota y en el triunfo, pasado el fragor de una batalla, incruenta pero batalla y a reconocerlo como alguien que ha jugado contra ti con el mismo juego de reglas

Juego al rugby.

No soy bueno, no soy un natural, pienso demasiado lo que me hace reaccionar demasiado lento y me aturullo demasiado, mi pase suele ser un suicidio para mi compañero y es únicamente en los últimos seis meses cuando la proporción de balones que caen en mis manos ha superado a la proporción de balones que se me caen al suelo, corro demasiado erguido, si no me concentro hasta dejar la mente en blanco mi cintura es de hormigón, me aturullo demasiado y mi jugada básica, cuando cojo el balón es correr rápido, percutir cuando encuentre un contrario y dejar en el suelo para que mis compañeros recojan el balón. Con el tiempo he aprendido a correr recto, pero hubo un tiempo en que frente a una linea de defensa aquello parecía las primeras escenas de "Bailando con lobos". Trato de ir al intervalo -el espacio mítico entre dos jugadores que es más dificil de traspasar que un ojo de aguja-. En mis ocho años de rugby he marcado únicamente un ensayo en un partido oficial. Eso sí, fue espectacular.

No placo demasiado bién, pero estoy en ello. Se que en mi interior puedo sacar el judoka que hay en mi si me lo tomo con paciencia, pero tranquilidad es lo último que se me pasa por la cabeza cuando me viene encima un tio de 1'85 / 100 kgs de peso con cara de que no existo, de que en su trayectoria sólo existe aire frente a él. No es miedo. Hace tiempo que lo dejé atrás. Es un poquito de impotencia, mezclado con resignación, y un musitado "vamos a ver si esta vez me sale, tú puedes, Enrique". Poco a poco lo consigo, creo. La última vez que me di de bruces, literalmente, con uno de esos, los timpanos estuvieron resonándome cinco minutos. Eso si, cuando volví a tener al tipo enfrente lo plaqué una y dos veces. Eso no fué en un partido oficial, vale, pero lo plaqué. Dos veces, una detrás de otra. Asi que sí, sí puedo

El rugby, como todo deporte, contiene en sí el reto hacia uno mismo, calibrado por la victoria frente al equipo contrario y por la consideración de tus compañero. En el vestuario se dicen las cosas, y cuando uno pisa el campo es para dejarse la piel, ganes o pierdas. Sin chistarle a nadie. Y menos al árbitro, que es vicario de Dios en la tierra durante ochenta minutos. Mientras tanto es hacer, placar, pasar, correr, caer, rescatar, empujar, luchar, y si se tercia y todo ha salido bien, ganar.

Todo eso se hace en otros deportes. En este, sin embargo, estás obligado por la cortesía y la tradición a recibir al contrario después de haberte dado trompadas con él en el campo, a ofrecerle un refrigerio y comida, estás obligado a ser anfitrión (o si visitas, huesped) Estás obligado a mirarlo a la cara en la derrota y en el triunfo, pasado el fragor de una batalla, incruenta pero batalla y a reconocerlo como alguien que ha jugado contra ti con el mismo juego de reglas, respetado escrupulosamente por todos, y ha ganado o perdido, y a respetarlo por eso.

Yo creo que por todo eso juego al rugby.

Diccionario divertido

2008-09-23T11:08:00.000+02:00

¿A alguno se le ocurre alguna más?

Me dicen que son de Les Luthiers, pero yo creo que no ... sobre todo por la segunda.

INESTABLE: Mesa norteamericana de Inés.
ENVERGADURA: Lugar de la anatomía humana en dónde se colocan los condones.
ONDEANDO: Onde estoy.
CAMARÓN: Aparato enorme que saca fotos.
DECIMAL: Pronunciar equivocadamente.
BECERRO: Que ve u observa una loma o colina.
BERMUDAS: Observar a las que no hablan.
TELEPATÍA: aparato de TV para la hermana de mi mamá.
TELÓN: Tela de 50 metros... o más.
ANÓMALO: Hemorroides.
BERRO: Bastor Alebán.
BARBARISMO: Colección exagerada de muñecas barbie.
POLINESIA: Mujer Policía que no se entera de nada.
CHINCHILLA: Auchenchia de un lugar para chentarche.
DIADEMAS: Veintinueve de febrero.
DILEMAS: Háblale más.
MANIFIESTA: Juerga de cacahuetes.
MEOLLO: Me escucho.
TOTOPO: Mamamífero ciciciego dede pepelo nenegro que cocome frifrijoles.
ATIBORRARTE: Desaparecerte.
CACAREO: Excremento del preso.
CACHIVACHE: Pequeño hoyo en el pavimento que está a punto de convertirse en vache.
ELECCIÓN: Lo que expelimenta un oliental al vel una película polno.
ENDOSCOPIO: Me preparo para todos los exámenes excepto para dos.
NITRATO: Ni lo intento.
NUEVAMENTE: Cerebro sin usar.
TALENTO: No ta rápido.
ESGUINCE: Uno más gatorce.
ESMALTE: Ni lune ni miélcole.
SORPRENDIDA: Monja en llamas

La responsabilidad del empleo

2008-09-17T12:10:00.000+02:00

Parte de esta carta fué publicada en La Verdad de Murcia, en Cartas al Director. Esa parte quedó bién; integra, evidentemente, quiere decir algo más

"Señor Director:

En 1978 el Estado gastaba el 88% del gasto público. Hoy, si descontamos las pensiones, está en el 25%. La mayor parte está en las Comunidades, luego el Estado y finalmente los Ayuntamientos. Eso no lo digo yo, lo afirma el Sr. Rajoy en una entrevista concedida a un periódico digital antes de las elecciones.

Entre ese gasto, las políticas activas de empleo, fomento y colocación, están transferidas a las CC.AA, con la excepción de Pais Vasco, Ceuta y Melilla. En datos de febrero, en crecimiento de paro, Murcia (25%), Canarias (17,2%), Valencia (16,2%), Madrid (13%) y La Rioja (11%) estaban muy por encima de la media de crecimiento del paro en España (8,6%). Esas comunidades están gobernadas por el PP y se han basado en el ladrillo para su crecimiento espectacular. El desempleo en la construcción ha aumentado en Madrid, (49%), seguida de Valencia (44%), Murcia (42%), La Rioja (41%) y Canarias (39%), cifras muy superiores a la media de España (27%). La temporalidad del sector de la construcción hace que esta sea más alta en Murcia (39%), Canarias (37%) y Valencia (34%), superiores a la media española (30,9%). Todo esto se contrasta con las autoloas, las fanfarrias y los metales que los respectivos responsables económicos de esas CC.AA. se echaban cuando la cosa iba bien, adjudicándose ellos los méritos del asunto. Ahora no se les oye

Por lo tanto, recuerden 25% contra 75%, he ahí la causa principal de desempleo y de un modelo económico que ha estallado. Por eso me resulta curioso que la plétora de habituales a esta sección se den en el pecho cuando desde el Gobierno central (25% según el sr. Rajoy) se trata de proteger a los más desfavorecidos, como por ejemplo con un 6% de subida para las pensiones, cuando toca criticar al Gobierno por las medidas económicas -igual que antes tocaba con el terrorismo, con el matrimonio entre personas del mismo sexo, con la unidad de España o la inmigración-. Parece que España ya no es una cuando se trata de subirle las pensiones a los jubilados, sino que son dos. La misma plétora luego nos ilustra sobre lo cristianos que no somos y hemos de ser. Eso tiene un nombre y una fábula en los Evangelios: fariseos.

Por último, un dato curioso. En el reciente debate sobre las medidas económicas para paliar la crisis, porque hay crisis, y Zapatero se equivocó en su primer diagnóstico, TVE destacaba un titular durante el debate, que es la acusación de Rajoy a Zapatero de pasividad económica durante estos cuatro años. Esto es nuevo, en esa entrevista antes de las elecciones, la economía recibe cuatro palabras de atención por parte del lider de la oposición. Desde luego que si hubo pasividad se le pasó, tan ocupado que estaba con el 11-M, la unidad de España, el terrorismo, la bandera, cosas que, según su parecer de entonces, importaban realmente a los españoles, puesto que hablaba de ellas, pero del inminente batacazo del ladrillo que todos, ahora, preveían, nada de nada.

Un saludo cordial"

La derecha cavernaria

2008-09-11T16:00:00.000+02:00

Quien me diga que no se cómo es la derecha cavernaria, miente como un bellaco. Medra a mi alrededor día a día, disfrazada de ubicuas formas cambiantes. Algunas veces incluso a mí me contagia cuando me descubro renegando mentalmente de la ineficiencia de alguien e inmediatamente pensando en su evidente origen extranjero. Alguna vez sucede, mea culpa, y me recrimino inmediatamente por haberlo pensado.

Una de las formas mas constantes de esa derecha cavernaria tiene forma de señor gordo, que pontifica sobre lo divino y lo humano, con dentadura postiza, a veces con frente sudorosa y peluquín evidente, que me sonríe buscando mi complicidad en su alegato machista-xenófobo-derechista. Me los encuentro en la barra de bar, en las calles, en las plazas y las tertulias.

Cuando ven que te revuelves se sorprenden. Sin embargo, una vez que te conocen o evitan tu conversación para que no les respondas o lanzan esos alegatos al aire, dirigidos a ti pero sin mirarte para que escuches pero no digas. Los miro fijamente, como miro a algunos párrocos decir sermones increibles para ver si se dan cuenta de las sandeces que sueltan; parece que no, que no se dan cuenta.

Llevan en la sangre un agua de fuego, un güisqui barato de odio, rencor y miedo. No se relajan. Lo notas cuando pasas delante suya y alzan la voz para que los escuches, pero evitan hablar directamente contigo, no fuera a ser que se dieran cuenta que no tienen razón y se les caiga el tambanillo al que ellos llaman mundo

Mala memoria

2008-09-07T15:07:00.000+02:00

En una viñeta muy aguda de PUBLICO, se veía la catenaria de la derecha -Rajoy, Iglesia, manifestantes- reproduciendo con las distintas propuestas, reivindicaciones, puntos de vista, llámele X de la izquierda la misma actitud. La caricatura de Rajoy decía que "eso (X) no venía ahora a cuento", la caricatura de la Iglesia afirmaba que "rompía la unión de los españoles" y la caricatura de los manifestantes portaban una pancarta donde iban tachando las distintas propuestas, dejando sin tachar la última vigente, como el tatuaje de un marinero impulsivo y amorosamente indeciso.

Lo conversaba con mi abuela, que, reproduciendo punto por punto el argumentario, tal cual fuera Soraya Saenz de Santamaría o el mismísimo Rajoy, decía que parecía mentira que con la crisis que nos galopa por encima -pues sí, al final resulta que es una crisis, a mal crisis buena cara- estuvieramos despertando fantasmas del pasado.

Bueno, cheré nana, queridos todos, resulta que los fantasmas -como nos ilustró Oscar Wilde en El fantasma de los Canterville- son almas apenadas en busca de descanso. El juez Garzón, segun distintas informaciones, tiene censados 136.000 desaparecidos en la guerra, en puntos tan distantes como Murcia, Málaga o Burgos. En algunos sitios que no fueron frente, desapareció gente, que fue torturada y fusilada porque familiares suyos -los hombres de la casa- fueron a luchar al frente. Es decir, mujeres, adolescentes y niños. O porque eran destacados republicanos, y había republicanos de centro también, como los había de izquierda moderada, como los había de extrema izquierda. Ciudadanos honrados que dieron galantemente su vida por la República sin que se les hubiera pedido ese sacrificio, por culpa del rencor, el ensañamiento y la exterminazión (con zeta, si) sistemático de todo posible germen no ya de resistencia, sino de oposición política.

Es posible que con ese censo, completado y detallado por sucesivas actuaciones judiciales, se consiga cerrar una de las heridas de la Guerra Civil. Parafraseando a los peones negros (por cierto ¿alguien sabe que ha sido de ellos?) "Queremos saber toda la verdad". Porque claro, Paracuellos salta a la tercera frase. Tal cual, mi dulce abuelita me lo suelta a bocajarro; la respuesta le llega a velocidad de crucero. Los muertos de Paracuellos están contados y recontados, censados, especificados, honrados, llorados y enterrados.

136.000 muertos, que se sepa. Y los que se descubran. Más los que murieron después de la Guerra. Paz, piedad y perdón, si, claro; pero primero vamos a saberlo todo, ahora que podemos. Es posible que ese censo sea el legado más esplendoroso que el juez Garzón le deje a España, a las dos que nos hielan el corazón, todavía a estas alturas.

Notas de sacristía

2008-09-03T18:27:00.001+02:00

Durante más de cuarenta años los deudos de aquellos represaliados por el franquismo lejos del frente y también tras la Guerra Civil permanecen en una oscuridad mayor que la de la muerte: la del intentado olvido.

¡Vaya, vaya!. Ahora resulta que todo un juez, Garzón, le pide a la Coperencia Episcopal (la errata va con primeras, justo a la frente) que le desvele las notas que pudiera tener guardadas sobre los desaparecidos, en la lógica de que eran los curas párrocos los que gestionaban los cementerios y por si Amarie, obispo catalán que estuvo en la cruzada contra los cátaros se equivocaba («El Señor, allá arriba, en su infinita sabiduría, sabrá separar inocentes de culpables») parece ser que llevaban un registro de Caídos Por la Patria y Rojos Ateos. Que estupendo. Tanta reconciliación, y con lo mucho que en aquel momento de Bondad General, también conocido como Transición, se hubiera pasado por alto tal hecho la Coperencia Episcopal (la de Tarancón, si, pero también la de otros) pasó por alto aquel detalle que ahora ha salido a la palestra del conocimiento general gracias a Garzón.

En fin, dándome una vuelta por los medios me he encontrado con algunas reflexiones interesanes. Lo de "garzonada" de EL MUNDO era de esperar. Mantengo que los medios de la derecha no son nada objetivos con los jueces, los adoran unos dias y otros dias los odian, y alguien está tardando en hacer una tesis sobre "La prensa bipolar en España", porque si no, no se explica.

Claro que, también, van diciendo que se investiguen los otros crímenes, las otras fosas comunes, los otros fusilamientos. Como dije antes en este blog, esos ya se han investigado, catalogado, enterrados los muertes, dadas las misas, hecho el duelo, elevados a martires, beatos y santos. Mientras tanto, durante más de cuarenta años los deudos de aquellos represaliados por el franquismo lejos del frente y también tras la Guerra Civil permanecen en una oscuridad mayor que la de la muerte: la del intentado olvido.

Ese intento ha fracasado.

Las olas son magdalenas mojadas en el té

2008-08-30T04:11:00.000+02:00

La infancia es la verdadera patria del hombre, dijo Rilke. La pena es que la vida nos escatime la conservación de las orografías de nuestra infancia. O quizá no sea tal pena, porque mantienen intacto el esplendor de un reino fantástico, hiperbólico y lejano

La ola se eleva y se abre, se esponja en el mar vinoso y se rompe, y con su rotura se produce un ruido de desgarro, como un tejido de seda que hubiera sido abierto por manos fuertes y expertas. La ola sube, se abre, alcanza su punto culminante, se rompe y se convierte en un efímero encaje irregular. Es la llave que abre mi memoria, mi magdalena, mi baliza para caminar por el complicado camino de Swann.

Monsieur Simon, el elegante francés, pied noir, con Pipo, su ratero, en un paisaje de tierra arenosa, color chocolate, como si quisiera ser arena de la playa, y playas llenas de guijarros como si quisieran ser piedras de camino. Nos enseñó a mi hermana y a mi a comer erizos, y nunca los he vuelto a probar, aunque con gafas y tubo de buceo cogíamos esos erizos, y estrellas de mar, cuando las encontrabamos, y pececillos pequeños. A mi hermano le habían comprado un fusil submarino y a veces llegaba con pulpos o con doradas. Una vez creo que llegó hasta con una morena. Una playa de mi infancia es rocosa e incómoda, pero llena de recuerdos. La otra es arenosa y llena de olas grandes y divertidas. El día que aprendí a ir sobre las olas sólo con mi cuerpo y conseguí que cinco, diez, quince, me llevaran a la orilla de la playa. Mi abuelo comandando a la tropa de nietos, la casa de mi abuela atestada de hijas, nueras, nietos en la Casica Verde, limpiando una piscina donde mi padre nos enseñaría a nadar lanzándonos a ella y pisándonos las manos si las posábamos en el borde. Papá con su aceite bronceador y un bañador que ahora consideraría imposible. Papá y mamá con la Ducati, con la que se fueron de viaje, obligandonos a mi hermana y a mi a separarnos por unos interminables días. La tienda de la esquina, donde comprábamos chucherías y yo me gastaba la paga de mi abuelo.

Mañar, un representante de mi padre y mi tío, lanzándonos monedas desde el balcón para que fueramos a buscarlas en la piscina. Mi hermana buceando como un renacuajo y haciendo alardes de apnea. Aquel matrimonio madrileño que me enseñó a nadar crawl en esa piscina, rectangular, de agua fría de mar, perfecta cuando se llenaba porque nos permitía hacer pie en aquellas zonas que, una vez plena, estarían vedadas a las plantas de nuestros pies. Un ocasional paseo por la playa en familia y mi descubrimiento de una caracola que mi tío Alfonso me compró por veinticinco pesetas, a pesar de las ligeras protestas de mi madre a mi padre. Mi padre creía que quizá así vería que yo era un buen negociante. En fin, otra pequeña decepción, porque no se le puede pedir mucho a la ceguera.

Y luego los recuerdos impostados, o no tanto. Las visitas a los vecinos, exhibiendo mis dotes de niño cursi y redicho que hacía las delicias de las amigas de mis abuelos. Enrique se ha perdido. Me perdía siempre, o eso dicen, pero cada vez más creo que no sabían encontrarme, aunque no era dificil pillarme el truco. ¿Javier?. Una familia con cuatro crios. La vez que mi madre nos castigó a los tres por no tomarnos la crema de calabacín fria que sabía a la combinación imposible de calabacín y quesito. Puaj. Mi hermana y yo cantando, haciendo números. El abuelo y un gato francés, la constatación de que era un gato francés.

¡Mamá y su seiscientos!. Recien sacado el carnet de conducir, camino de Calarreona -esa otra playa, la de arenas y olas grandes- con el Maxcali. A mi madre se le cala el seiscientos a la salida de la Casica Verde, y mientras un coche se acerca mi abuela la apresura de manera gentil y un poco irónica. Conchita, que viene un coche. Ya lo se madre, ay, que se me ha calado. Instante de emoción y conversación para todo el día.

Nos fuimos de la Casica Verde y todo eso se perdió un poco. Ahora se ha perdido del todo. Hay un hotel en lugar de la explanada (Au revoire, Pipo) , van a construir un puerto deportivo. en donde estaba la playa rocosa (adiós, erizos; adiós buceo) Y la playa donde la casa de Coronado reina ya no es una playa tan lejana. En esa playa salvé a Soledad de ahogarse una vez. En esa playa luego sucedieron otras cosas que marcaron el fin de la infancia. Era lógico que en el otro confín de mi reino de verano me destronara yo mismo, porque la vida sucede y los pequeños reyes pierden su corona cuando pierden su inocencia.

Ahora estoy a diez minutos de paseo de la Casica Verde y a más de veinticinco años de todos esos recuerdos. No los echo en falta pero los echo de menos. La infancia es la verdadera patria del hombre, dijo Rilke. La pena es que la vida nos escatime la conservación de las orografías de nuestra infancia. O quizá no sea tal pena, porque mantienen intactas el esplendor de un reino fantástico, hiperbólico y lejano. Como una piscina inmensa, cuadrada y fresca que tardaba una eternidad de mis diminutas brazadas en cruzar en mi recién aprendido crawl una mañana muy temprano de Agosto.

El curioso incidente del perro en la noche y otras cosas

2008-08-25T13:06:00.000+02:00

"A sus quince años, Christhoper Boone, conoce las capitales de todos los países del mundo, puede explicar la teoría de la relatividad y recitar los números primos hasta el 7.507 pero le cuesta relacionarse con otros seres humanos. Le gustan las listas, los esquemas y la verdad, pero odia el amarillo, el marrón y el contacto físico. Si bien nunca ha ido solo más allá de la tienda de la esquina, la noche que el perro de la vecina aparece atravesado por un horcón, Christopher decide iniciar la búsqueda del culpable."

www.fnac.es

En este libro del autor Mark Haddon nos cuenta la perspectiva de un pequeño misterio, el incidente del perro a medianoche, que en realidad es un whoddunit, o misterio para atrapar al lector y mostrar un mundo no sólo diferente al normal, el autismo, sino una manera de ver las cosas totalmente diferente y que pudiera ser, en realidad, una fábula que se resume en la frase de Johannes Brahms " La confianza perdida es dificil de recuperar, porque la confianza no crece como las uñas"
¿Por qué?. No te lo voy a explicar. Tienes que leer el libro. Este libro o cualquier otro - bueno o malo-. En realidad, en el fondo, no creo que haya libro malo, sino poca paciencia a la hora de abordarlo.

El maravilloso invento Quechua. Es la imagen que nos ha acompañado desde nuestra infancia. Sombrilla, esterilla, toalla. Creo que la sombrilla como elemento socializador de la segunda mitad del s. XX nunca será lo suficientemente reconocido, pero es hora, en el s. XXI de dar paso a un invento mucho más cómodo que aune ambos.

Si eres de los que va a la playa sólo hay veces en que la sombrilla te da pereza. Si vas en moto y no quieres parecer un caballero andante, te olvidas, y si vas en bici y no tienes el sentido de equilibrio de un funambulista mejor la dejas en casa. Todo eso deriva, si no te refugias a la sombra de un chiringuito de palma y caña, en una resolana, quemadura, insolación y consiguiente gambismo en las siguientes horas.

Asi que Decathlon, esa compañía que quiere que hagamos deporte para que consumamos -no, que es broma- ha adaptado su concepto de tienda a pequeños refugios en forma de iglú, sin la evidente protección de una tienda de campaña pero con la evidente ventaja de ser ligeras y llevar, dos en uno, protección para el sol y protección para la arena. En cero coma tienes la sombra montada, en un minuto tienes la sombra recogida, el sitio siempre es fresco - a no ser que no corra una minima brisa, con lo que todo el arenal de la playa es, en si, un horno del que no tienes escapatoria, salvo la del chiringuito y la cerveza o el agua- y a la hora de recoger queda todo en su sitio: el iglú, en la bolsa, y la arena, en la playa.

¿Desventajas? A primera vista se pierde la visión periférica, puesto que sólo ves 45º de los 360º que te permite la sombrilla, asi que no es apto para cotillas y marujas. Las ventajas, sin embargo son infinitas.

En esta pena negra

2008-08-24T02:05:00.000+02:00

MARCA no es mi periódico de referencia, y así me va, pero el diario deportivo tenía el titular más acertado de todos los del kiosco del día 21/08/08. "Nada que celebrar"

Esta semana ha sido una semana de pena negra, a raíz del accidente del vuelo de Spanair, donde además de la crisis, tenemos un accidente de aviación de los más graves que han sucedido en los últimos 25 años. Hablaba Pérez Reverte de lo mucho que nos arriesgamos y de lo poco que tenemos en cuenta el riesgo. El personaje principal de "In the woods", una novela policiaca de Tana French, aventuraba que cualquier estudiante de Universidad estaba más impresionado por la muerte que una protegida muchacha victoriana, y creo que es cierto.

Parece que somos un trasunto de lemmings suertudos. No es de mucho consuelo que sea el accidente más grave de la aviación en 25 años, y que hayan muerto a lo largo de esos 25 años mucha más gente en los accidentes de coche que en accidentes de aviación en España. No es de ningún consuelo, porque cualquiera de los que sobrevive a todos los que han muerto tiene todo el derecho a preguntarse "¿Por qué a mí?". Creo que para eso no hay respuesta.

Yo he preferido mantenerme ajeno al aspecto morboso del asunto, sin embargo, en las horas posteriores se de personas que no se despegaron del televisor, personas en absoluto morbosas, pero a las que la tragedia les afectó. Otra persona reflexionaba en voz alta sobre la muerte y las indemnizaciones y con él yo llegaba a la conclusión que ese es el tipo de dinero que no quiero que nunca me toque en mi vida. Cuanto más lejos, mejor.

Siento mucha pena por los que murieron en el accidente de aviación de Spanair, pero más por los que han dejado atrás. La memoria va a ser dolorosa, el recuerdo triste y el tiempo por venir, por desgracia, largo. Un abrazo y un beso a todos ellos

Promoción Prostitucional

2008-08-18T16:43:00.001+02:00

Si leemos la tercera de ABC con un hipotético y ejemplarizante artículo de Mons. Rouco Varela sobre los sodomitas y gomorritas que somos en estos tiempos de relativismo destructor de los valores cristianos de Occidente, y luego te vas a las paginas de anuncios por palabras, se te cae el alma.

El diario PÚBLICO no admite anuncios de prostitución, Supongo que eso es una buena noticia para el resto de periódicos que conozco que, en su totalidad, se atreven a hablar con total libertad y con una liberalidad que asusta sobre algo tan complicado como la conducta sexual humana, porque tenemos la doble condición de animales y de pensantes. Generalmente esa liberalidad no es descriptiva sino que va entre abiertamente critica, rijosa, graciosilla, moralizante ... en fin, el catálogo completo. El caso es que no se en cuanto se estimará la tajada publicitaria, eso si, muy atomizada, como una fina lluvia, (¿dorada?). Que será muy fina, pero tal y como los tiempos corren, que parece que al mismo tiempo que corren te van dando patadas en la entrepierna, algo bueno tiene que tener, para los que si anuncian prostitución, digo.

La decisión de PUBLICO afecta, aunque mínimamente, entiendo, a su presupuesto de ingresos por publicidad, pero si supone un ingreso neto en ética, materia para que, al igual que la lírica, son malos tiempos. Supongo que de esa manera PÚBLICO si puede hablar sin tapujos sobre lo mal o bien que le puede parecer la explotación sexual que pueda derivarse de la prostitución. Porque, claro, si leemos la tercera de ABC con un hipotético y ejemplarizante artículo de Mons. Rouco Varela sobre los sodomitas y gomorritas que somos en estos tiempos de relativismo destructor de los valores cristianos de Occidente, y luego te vas a las paginas de anuncios por palabras, se te cae el alma. Dan ganas de llamar a la Archidiócesis y decirles que parte del vivero de esa perdición se encuentran allí, en el católico ABC sin ir más lejos. O una portada antológica de Ánson sobre lo guarretes que son en el Orgullo Gay (¡con amplio reportaje de chulazos en el interior para probarlo!) y luego te vas a la sección de anuncios por palabras y sólo falta el anuncio de una promoción inmobiliaria en la misma Babilonia para tener a la bíblica puta a mano. O EL PAÍS cuando pueda hablar con un tonito aleccionador sobre los males de la prostitución organizada, y como esta explota a la mujer y encima como el presidente de la patronal de clubes de alterne promociona un partido de extrema derecha, y luego te vas a los anuncios por palabras a ver si encontraras algo.

Me parece, simplemente, un ejemplo alentador. Así que se lo diré a mi amigo, el criptoesperancista que critica a PÚBLICO por ser un periódico semigratuito. Le señalaré que EL MUNDO, que él lee con fruición, tiene ese tipo de anuncios. Que va a ser como el caballero de brillante armadura del periodismo español, Sir Pedrojota del Lago, conoció a Exusperancia, que es la viva imagen de la reina Ginebra; claro, entonces se entiende.

De lo perfecto a lo real

2008-08-18T00:29:00.000+02:00

Lo de convencer es otra cosa bién distinta. Se convence desde la razón y el corazón, y el camino para convencerlos a ambos es, simplemente, la verdad.

Ya en tiempos de Platón y su mito de la caverna quedó bien claro que la perfección está en el mundo de las ideas, no en el mundo real, entre otras cosas porque después de la perfección sólo puede venir la caida, o si no que se lo pregunten a Federer. No, Aznar no. Lo de Aznar es más bien macbethiano, pero sin sangre.

Lin Miaoke se hizo instantáneamente famosa como ricura con voz angelical en la inauguración de los Juegos Olímpicos, cuando cantó con rostro encendido de infantil alegría y fervor patriota el Himno a la Madre Patria mientras unos pluscuamperfectos y supercoordinados soldados de la Guardia, supongo que Roja, izaban la bandera hasta que al final esta flameaba en un estadio olímpico donde aparte del mastil no corría viento por ningún sitio. Si, ya, de inyección de azucar en vena.

Bueno, pues resulta que como todos sabeis ya Lin Miaoke no cantaba; en realidad lo hacía Yang Peiyi, entre bastidores. Parece ser que en los ensayos anteriores Yang Peiyi, que no tiene la boca perfecta, ni los ojos alegres, ni la carita de dan-ganas-de-comersela-que-ricura-de-niña, no dió para el casting. Uno de los jerarcas pidió que por favor buscaran la niña mas bonita que ninguna. Y a falta de Marisol o Maria Isabel, decidieron hacer este apaño.

Esto me sirve de botón de muestra. La búsqueda de la perfección tiene unos límites. China puede apabullar, vencer y asombrar. Eso es cuestión de dinero y buen gusto. Lo de convencer es otra cosa bién distinta. Se convence desde la razón y el corazón, y el camino para convencerlos a ambos es, simplemente, la verdad. Y quien dice China, dice cualquiera. Al final abre más camino la simple y la pura verdad que la apariencia de perfección, ya que esta no existe.

O no existe de manera continuada en el tiempo. La perfección es como la mentira, son muy similares, y quizá la mentira sea la sombra proyectada de la perfección desde el mundo de las ideas. Se puede pretender ser perfecto para unos pocos todo el tiempo, o ser perfectos para mucho durante un tiempo, pero no se puede ser perfectos para todos todo el tiempo.

De eso en Occidente sabemos bastante. No nos creemos mucho la perfección. Desde los tiempos antiguos hasta ahora la apariencia de perfección ha sido tratada con ironía, cuando no con cinismo o sarcasmo. Tenemos experiencia en sentirnos decepcionados, desde la Revolución Francesa hasta Milli Vanilly, porque entendemos que más alla de cumplir el canon lo genuino resulta imperfecto, y por lo tanto más apreciable. Y lo más curioso es que ese es un concepto importado de Oriente.

Eso si, Yang Peiyi ha tenido su pequeña venganza. Ahora todo el mundo le tiene simpatía y ella dice que estaba allí puesto que era su voz la que realmente sonaba. Y otra cosa que considero que estamos en ventaja: menos mal que nuestro himno no tiene letra. Nos libramos de estos bochornos, que jerarcas chinos no hay sólo en china

Nuevos Aires

2008-08-11T01:37:00.000+02:00

Soy militante socialista desde el batacazo del 2000. Pensé que ese era el mejor momento para afiliarse al PSOE, el momento en que este estaba en horas bajas, con aquella amarga derrota que supuso la dimisión del candidato y secretario general, porque los que me conocen saben que voy a contracorriente y no me pliego. Lo demás es historia y ya sabemos lo que sucedió.

Siempre he pensado que, hoy por hoy, el PSOE tiene más ideas, empuje y compromiso -salvando las deshonrosas excepciones que tampoco son tantas como nos quieren hacer ver- que cualquier otro partido para gobernar.

Considero que la política está para servir al bien común. Quien quiera eso que de un paso adelante, quien piense otra cosa que se aparte, por favor. También pienso que la política es más bién ingrata en lineas generales, pero creo que es porque, en líneas generales, la gente que se acerca a la política no es la más adecuada.

En los dos últimos procesos de elección de secretario general me han ofrecido entrar en las listas de una de las candidaturas. Siempre he dicho que no, porque el programa y el proyecto no acababan de convencerme.

José Segura ha dado un paso adelante para la secretaría general de la Agrupación Socialista Lorquina. Creo que José Segura y Gloria Martín son militantes comprometidos precisamente con el bién común, desde una perspectiva socialista, con un aire fresco y con unas ideas claras. No es porque me lo hayan dicho ellos. Es porque los he visto en acción, de cerca y de lejos, y me han gustado lo que han dicho y lo que han hecho, como lo han dicho y lo han hecho. Las hemerotecas están ahí, la fuerza con que José hace las cosas está ahí y el trabajo incansable de Gloria también está ahí

Me ha gustado, y más importante, me han convencido. Por eso les apoyo y cuentan conmigo

Tres consejos para buscar la felicidad

2008-08-07T17:20:00.001+02:00

“Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad"

Esa es una de mis frases preferidas, y la que creo que constituye el corolario que realmente da sentido a una lista de derechos inalienables de las personas. Tenemos derecho a la búsqueda de esa felicidad, siempre que respetemos los derechos de los demás.

Uno de los poemas que más he leido en mi infancia ha sido "If" de Rudyard Kipling. Joseph Rudyard Kipling fué el vate del Imperio Británico, y en sus obras se encuentran un encantador maniqueismo y una defensa del Imperio. Precisamente todo lo contrario a Jefferson. Y sin embargo, nos dejó un monumento al estoicismo, que para muchos es una regla de vida. El poema os lo recuerdo en su totalidad

"Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,
cuando todo a tu lado es cabeza perdida.
Si tienes en ti mismo una fe que te niegan
y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.
Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera.
Si engañado, no engañas.
Si no buscas más odio, que el odio que te tengan.
Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres.
Si al hablar no exageras, lo que sabes y quieres.
Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo.
Si piensas y rechazas lo que piensas en vano.
Si alcanzas el TRIUNFO ó llega tu DERROTA,
y a los dos impostores les tratas de igual forma.
Si logras que se sepa la verdad que has hablado,
a pesar del sofisma del Orbe encanallado.
Si vuelves al comienzo de la obra perdida,
aunque esta obra sea la de toda tu vida.
Si arriesgas de un golpe y lleno de alegría,
tus ganancias de siempre a la suerte de un día,
y pierdes, y te lanzas de nuevo a la pelea,
sin decir nada a nadie lo que eres, ni lo que eras.
Si logras que los nervios y el corazón te asistan,
aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga,
y se agarren contigo, cuando no quede nada,
porque tú lo deseas, lo quieres y mandas.
Si hablas con el pueblo, y guardas la virtud.
Si marchas junto a Reyes, con tu paso y tu luz.
Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida.
Si todos te reclaman, y ninguno te precisa.
Si llenas el minuto inolvidable y cierto,
de sesenta segundos, que te llevan al cielo.
TODO lo de esta Tierra será de tu dominio,
Y mucho más aún ... ¡ Serás un HOMBRE, hijo mío !

Destaco sobre todo dos cosas: lo que menciona referente al triunfo y a la derrota. Y sobre todo y lo más importante:

"Si logras que los nervios y el corazón te asistan, / aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga, / y se agarren contigo, cuando no quede nada, / porque tú lo deseas, lo quieres y mandas.".

Otra de las frases que me gustan es la de G.K. Chesterton

"La aventura podrá ser loca, pero el aventurero ha de ser cuerdo"

El sentido de la mesura frente a cualquier empresa es, evidentemente, necesario.

¿Y a que me lleva todo esto?. Todos tenemos derecho a la búsqueda de la felicidad, que puede encarnarse en la lucha por nosotros mismos o por los demás. Una lucha que puede ser loca, pero que no nos hemos de dejar llevarnos por esa locura. Y sobre todo, si esa es nuestra felicidad, debemos luchar sin miedo a la derrota, dándolo todo, levantándonos cuantas veces sea necesario.

Sólo así seremos felices. Eso creo yo

Vacaciones Santillana

2008-08-01T14:13:00.001+02:00

A estas alturas de mi vida, con 36 añazos todavía no me he sacado el carnet de conducir. La verdad es que, haciendo cuentas, me trae a cuenta no comprarme un coche. Me he movido toda la vida en transporte público o por la gentileza de mis amigos y siempre he pensado que es útil saber conducir, pero mucho mas cómodo que te lleven. Y es que como me dijo un preparador de Derecho Penal, los tengo "cuadraos" para algunas cosas

Asi que este verano tengo el fantástico plan de escapada # 1234 que es estudiarme el Código de la Circulación, como si fuera una asignatura pendiente, que lo es, de hecho. Los manuales de la autoescuela es lo segundo más soporífero que me he echado a los ojos, siendo lo primero la Ética del yo de Fernando Savater. Para mi es mejor que un valium con vino, o una infusión de tila doble. Zzzzz.

Otra de las cosas que tengo que hacer este verano es visitar el gimnasio con frecuencia, sobre todo la última parte del mes. La temporada de rugby está a la vuelta de la esquina y no me apetece hacer un papelazo. Que menos que resistir más de veinte minutos corriendo sin echar el bofe. Agh.

Tengo que terminar cosas de los azules, del trabajo (una bonita investigación de mercado ¿a alguien le apetece darse conmigo una vuelta -virtual se entiende- por los países del Este y por África?). Ver amigos - a los Jotas, a Camilo, a mi esposa (si, tengo esposa, luego les cuento) a la Anaó, a los esposos, tomar el sol -y no encontrarme con lo que me encontré ¿verdad, esposa mía?-. En fin, muchas, muchas, muchas cosas.

Vamos, que no me voy a aburrir. Ya les cuento

Pollo al curring

2008-07-30T13:16:00.000+02:00

Este es un antiguo texto que escribí. Lectura veraniega para reirnos un poco todos .....

Se llega del trabajo con un pollo comprado a última hora y con prisas. Si en la cola de la carniceria una se ha peleado con la maruja a la que se le ha pegado el arroz porque antes de ir a por su Jonatán Maikel o a por su Lorelai de la Esperanza se ha tragado el culebrón en vez de hacer la comida pues mejor, porque el pollo nos sabrá mas sabroso. En la misma puerta nos habrá de recibir nuestro pequeño/a vastago/a tirándonos de la falda o del pantalón, si se os ha ocurrido ese día poneros un traje de chaqueta, pidiéndonos un kinder. Recordad que un kinder son tres cosas en una-chocolate, leche y una sorpresa-. Efectivamente, de chocolate es el colorde las manchas del cojin, la leche es la que os pegáis los demás habitantesde la casa si el niño deja los juguetitos en el suelo y sorpresa fue la última vez que tu pequeñín abrió entera dos docenas de huevas buscando el di-cho-so juguetito. Asi que para lo que le dura y los disgustos que da habeis decidido no volverle a comprar el ovoide chocolateado. Dejais, por lo tanto, al niño en su rehogo consumista asi como media hora, pero echadle un ojo porque si se os va la mano con el rehogo, teneis a Atila toda la tarde en casa. Cogeis el pollo y lo poneis en el banco de la cocina.

Llega la asistenta -si es extranjera mejor, dará un gusto cosmopolita al pollo al Curring- ya maleada de bregar durante toda una santa mañana con un niño -tu hijo, el del kinder- y la casa. Si es española el trámite de despachar los asuntos será rápido, pero si es extranjera echa mano de tu francés, inglés o el polaco que ella te haya enseñado para que podáis hacerlo -el despachar ,se entiende- Puede durar alrededor de media hora. Mientras intentáis entenderos a grito pelado -recuerda que el niño esta en su rehogo y por eso está berreando- sobre que el no, el Fairy no va con la lavadora sino con los platos y tampoco, tampoco se puede poner la ropa blanca y la de color junta porque sino toda la ropa blanca toma un tono rosazulado ideal para la seda de los trajes de Versace pero que queda fatal en la ropa interior de tu marido cuando va al gimnasio y tiene que cambiarse. Presa de un ataque de nervios tu muchacha le grita al niño que, por favor se calle, que lleva toda la mañana asi y el niño comienza a berrear mas, lo que significa que aún le queda un par de minutos de rehogo. Le dices a la muchacha, tú muy tranquila, que no hace falta que grite, mandas al niño a ver la televisión y pones a cocer a la muchacha en el jugo de su frustración mientras le dice que ponga la mesa porque tus dos hijos mayores están a punto de venir y partes el pollo, le pones una pastillita de avecrem y medio limón y al horno, mientras preparas la ensalada cortando pepinos en tirillas y no en rodajas, porque a tus niños mayores les gusta así y no de otra manera, el tomate muy fino y la lechuga muy picada, porque sino no hay manera de que se coman la verdura. El niño berrea un grito ultrasónico en la salita lo que te dice que ya es hora de que lo saques del rehogo -no se lo digas a la muchacha, que está todavía hirviéndose en su jugo, y es capaz de estrangularlo- asi que lo coges, te lo llevas a la cocina y le pones a jugar al juego de ayudar a mamá, el te dirá que no, entonces le mandas a que se quede sentado en un silla y el te dirá que tururú, con lo que esta en su punto para que lo maceres a palos, pero eres una buena madre y te aguantas, porque con ese ingrediente el pollo al Curring te da mala sangre.

Llega la asadura -tus dos hijos mayores en plena edad del pavo, que parece que no van a madurar nunca- de hormonas, discutiendo -¿cuando no estado discutiendo?, te preguntas. Te respondes que cuando planean una trastada, de ahí tu pavor al silencio en casa.- Como es de prever se ponen a hacer el zángano en lugar de ayudarte con la comida y con la mesa, porque ya has sacado a la muchacha de su cocedura de frustraciones y la has puesto a que fría las patatas en la freidora para acompañar al pollo, mientras tu sigues con la ensalada. Primer grito y no responden. Segundo grito y tampoco responde. Tercer grito y pescozón al baño maría para salpimentar a los niños mayores que pones con el niño pequeño que ya ha salido del rehogo y entra en el maleo porque sus hermanos mayores están jugando con el. Los coges y los pones a los tres a caldo -cuidado con el pequeño que ya viene del rehogo y se te puede quemar- en la salita de estar mientras vas a la cocina, la paz recuperada momentáneamente, a ver como van las patatas fritas y a aliñar la ensalada, momento en el que llega tu marido arrebatado del trabajo y empieza a contarte sus problemas y tu paras todo no vaya a ser que te diga que no le escuchas. Mientras alguno de los niños ha salido del caldo y se acerca furtivo a la freidora para pescar patatas, que están ardiendo, y va adobándose con más pescozones de la muchacha, que esta hasta las narices de los niños, de las patatas y de todo. Vuelves a meterlos a caldo en la salita de televisión y le pides a tu marido que le eche un ojo. Cuidado con este paso porque es posible que se te pasen. Tu marido se sienta a leer el periódico y mientras los niños arman el follón en el salón, con lo que evidentemente tu marido no les esta echando un ojo. Vuelves a la cocina -un segundo para coger el hilo de lo que estabas haciendo.....¿la ensalada o el harakiri?- y cuando se ha enfriado la muchacha de su cocimiento en su jugo de frustraciones empieza a llorarte, porque sois amigas y os lo contáis todo. Tu marido se ha quedado frito -que cachaza, a pesar del bullebulle in crescendo de los niños- y tu, claro, no puedes sino atender a la pobre criatura y coserle la confianza. Mientras tanto alguien ha cascado algo, y no precisamente un huevo sino tu jarrón favorito. Mas caldo a la olla de los niños y una pizquita de pimienta al papá que acaba de despertarse sobresaltado, mientras que a la muchacha mucho tranchete para que no se le vaya definitivamente la cabeza antes de recogerte el jarrón. Ahumado en la cocina, pollo quemado y tu te bajas como un sufflé mal hecho. Menos mal que los niños han llamado y han pedido una pizza.

Total, era lo que querían desde el principio, asi que coges, echas el pollo carbonizado a la basura, esperas a que venga la pizza y por una vez das gracias a Dios por la comida basura.

Nada es normal

2008-07-28T14:34:00.000+02:00

Funcionamos por estereotipos y por imágenes, por cánones, por casillas, por clasificaciones que a veces son entelequias, pero que aceptamos como verídicas porque todo el mundo alrededor nuestro las admite, muchas veces sin pararse a volver a pensarlas, a ajustarlas a la realidad que siempre es cambiante y que cada vez cambia más de manera más vertiginosa. Y eso si que va contra nuestra naturaleza. Me explico.

El homo sapiens es la especie que, por ahora, ha demostrado una mayor adaptación, sólo superada por las de la familia de los Blattodea (cucarachas, vamos) que llevan en este planeta desde hace mas de 300 millones de años. El homo sapiens ha sobrevivido y se ha adaptado con una mezcla de tozudez y versatilidad, con una extraña mixtura de cabezonería y camaleonismo que, hasta ahora, le ha dado resultado en términos generales.

Por eso me resulta curioso que dada la panoplia de situaciones en la que se ha encontrado la especie humana todavía haya especimenes de la misma que eleven la palabra “normal” a la categoría de ley.

Le vengo dando vueltas desde hace días, que yo soy muy lento para digerir las cosas, sobre todo porque en un foro de amigos tengo un debate con otro sobre la indumentaria que debería llevar a un partido de rugby playa … y todo esto porque el año pasado me presenté con un bañador y no con el típico short que sirve para todo.

El bañador tenía dos perneras, me cubría y me servía, con comodidad y a mi gusto, a mi propósito, que era jugar al rugby. Sin embargo a alguno de mis compañeros del equipo de rugby de veteranos de Murcia le parecía demasiado, como decirlo, gay. No era mi intención entonces, ni es ahora, hacer un alegato de la diferencia y la diversidad. Al menos no era mi intención pero una de sus respuestas, más concretamente a mi argumentación que “yo me pongo lo que me sale de los cojones, como haces tú” -me contestó “tendrás que asumir que alguien haga algún comentario jocoso y que existan algunas risas”, ¡qué novedad!- hace que, sin yo quererlo, mi bañador negro a mitad de la pierna, de lycra, se convierta en un alegato. Pues bienvenido sea.

La risa que procede de la burla, como la agresión verbal o la física, en este contexto que estoy comentando, son hijas del miedo que a su vez es hijo de la ignorancia. La ignorancia, que es muy atrevida, huye de cualquier manifestación de respeto y en ausencia de respeto, y como la naturaleza aborrece el vacío sucede la burla, que es una forma atenuada de violencia. Nos reímos de la persona, no con la persona, porque en realidad nos sume en el desasosiego la imagen poco habitual, lo que se sale de la norma, la normalidad, que es la vara de medir y de zurrar, altanera y arbitraria, con la que medimos.

He dicho vara altanera y arbitraria. Es altanera porque es inflexible cuando la aplicamos a terceros y es arbitraria porque queremos que no se nos aplique a nosotros cuando llega el caso. Si, bueno, esto si que es muy humano, pero vamos a tratar de ser civilizados. Resulta que, con toda la razón del mundo, tratamos de que no se nos aplique a nosotros, cuando es desfavorable, porque siempre encontramos causas atenuantes o eximentes de esa regla; sin embargo, cuando la aplicamos nosotros con todo su rigor no entendemos que puedan existir esas circunstancias, aunque las desconozcamos. No es, tampoco, asombroso que tengamos ese mecanismo. La cucaracha tiene uno igual: las estructuras sensoriales que se proyectan hacia atrás desde el abdomen son capaces de detectar movimientos casi imperceptibles del aire; gracias a ellas, las cucarachas pueden emprender la huida ante riesgos potenciales en menos de 0,05 segundos

Así que creo que lo más conveniente es que no apliquemos con tanto rigor el concepto de normalidad, que permitamos y respetemos la tranquila existencia del otro con sus peculiaridades y diferencias, sin que tengamos que desterrar el sentido del humor, claro. Que si no sabemos preguntemos, que es el antídoto más seguro para la ignorancia, y que si aún así no entendemos, mantengamos un respetuoso silencio y si algo nos produce hilaridad tratemos de reconducirlo a la situación y no a la persona.

La normalidad es mucho más complicada de lo que nos contaron nuestros padres, porque nuestra normalidad no es la que vivieron nuestros padres: y quizá sea ahí, precisamente, donde radica todo el problema, como si estuvieramos trabajando con un atlas desfasado, intentando encontrar un camino donde ya no lo hay

Con Levítico y todo

2008-07-21T10:17:00.002+02:00

Ni Levítico ni Sodoma me dicen como solventar los problemas que, día tras día, afrontan las lesbianas, los gays, los transexuales y los bisexuales aquí y en todo el mundo. Desde ser condenados a muerte a ser insultados, acosados, humillados y despreciados

La sra. Lisa Justiniano, lectora de La Verdad, ha escrito una carta relacionando Levítico y Orgullo Gay. Y es de esas situaciones que piensas que sólo pueden suceder en EE.UU, pero no. Y como no, no me resisto a remitirme a la famosa contestación que un oyente le dió a la doctora Laura Schlessinger, locutora estadounidense, cuando citó el mismo argumento en su programa de radio. Entre otras cosas, el oyente planteaba, tras admitir las palabras del Levítico sin discutir, algunas cosas que yo le planteo a nuestra querida lectora: ¿cómo le pregunto a una mujer si tiene el periodo sin que se moleste? Levítico 15:19-24 me prohíbe tener contacto con ellas. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas, ¿pueden ser marroquíes, franceses, portugueses, andorranos, todos ellos o sólo algunas naciones? Seguramente la Sra. Justiniano, como el 99% de la población, lleva prendas hechas de dos tipos de tejidos diferentes, incumpliendo el Levítico, 19:19 ¿en su pueblo como lo harán, se reunirán para lapidarla, como manda Levítico 24:10-16 o cómo?. Son dudas que el oyente de la doctora Schlessinger tenía y yo también tengo.

En fin, ya en tono más serio, las referencias al Levítico y a Sodoma están bastante discutidas como referidas a la homosexualidad en general. Lo del Levítico sería más un aviso a los sacerdotes del culto hebreo (puesto que ese libro es su código sacerdotal) para que no imiten los cultos cananeos con prostitución y travestismo ritual.Lo de Sodoma parece que es más un atentado contra el deber de hospitalidad que contra las cosas que los sodomitas quisieran hacer con los ángeles del Señor.

Si hablamos del SIDA, el condón es un arma efectiva que mi Iglesia Católica se niega a admitir, y complementan a la abstinencia y la fidelidad, aparte de que en temas de prevención de ETS tengo que recordar, una vez más, que no hay ninguna exclusiva de la homosexualidad. Hablar de grupos de riesgo es obsoleto y peligroso, puesto que puede llevar a la equivocada opinión de que el SIDA no se da entre los que no estén en esos grupos de riesgo, y que más bién hay que hablar de prácticas de riesgo.

Sin embargo, ni Levítico ni Sodoma me dicen como solventar los problemas que, día tras día, afrontan las lesbianas, los gays, los transexuales y los bisexuales aquí y en todo el mundo. Desde ser condenados a muerte a ser insultados, acosados, humillados y despreciados. Las políticas de visibilidad y respeto, relacionadas con la educación y con otras manifestaciones, son fundamentales para que, por ejemplo, el índice de suicidios no sea más alto entre la población homosexual que entre la heterosexual; y eso, sra Justiniano, no es producto de la ira divina, ni del insalubre estilo de vida homosexual. Es simplemente que cuando un grupo es machacado más de lo habitual, los más débiles no resisten, y cuando oigo, leo y veo las barbaridades que sueltan algunos, no oigo, ni veo, ni leo a nadie haciendo un llamamiento enérgico y contundente a la caridad cristiana ni a la compasión, y creo que esos principios fueron enunciados no por cualquiera, sino por el mismo Hijo de Dios.

La Eurocopa y otras cosas

2008-07-07T09:27:00.001+02:00

Pues supongo que nadie se lo esperaba, aunque todos teníamos la esperanza lejana de que España esta vez si, ganaba la Eurocopa. A mí, que soy de otros deportes, que no me gusta mucho el futbol y que sólo entiendo de él por los diarios deportivos que leo cada día en el café, no me daba ni buena ni mala espina. Partíamos favoritos como siempre y nuestra meta estaba en pasar los cuartos de final. A partir de ahí, ya veríamos.

Olivica comía, huesecico tirao. Lo cierto es que los grandes logros –y este es, sin duda, un gran logro- se construyen de pequeñas metas. Ahora mismo ya hay, habrá lo que queda de verano, y lo que te rondaré, morena, análisis sobre la genialidad de Luis, la fortaleza mental de Casillas, la maestría de Villa o el gol que Torres –a priori pichichi, luego no- atesoraba en las botas y que era heredero directo de aquel famoso gol de Marcelino contra la URRS, primohermano del de Zarra contra la pérfida Albión.

Sin embargo, plantearse como primer objetivo cuartos y luego disfrutar de lo que venga me parece más oportuno. Poco a poco vamos animándonos en un slogan que para mi tiene mucho de positivo (¡po-de-mos!) y poco de negativo, porque significa que tu identidad como equipo, como persona, como grupo o como lo que sea la construyes en base a tí, y no en base a lo que tienes enfrente. Eso te ayuda, porque el oponente puede ser el mismo o siendo aparentemente el mismo actuar de distinta manera y tú –en este caso el equipo español y su compromiso con el juego de toque- sigues siendo el mismo, ganes o pierdas, y sin crisis de identidad.

Creo que lo que ha hecho Luís, el equipo de Luís y Luís con el equipo, es construir una identidad para un proyecto futbolístico basado en la premisa de jugar con lo que se tiene, sin tratar de ser otro ni tratar de ser una versión reduccionista de nosotros mismos. Eso sirve para la vida real, admitir como somos nos ayuda a potenciar lo mejor de nosotros mismos y a disminuir, corregir o anular, en el mejor de los casos, lo que tenemos de malo. Para eso es necesaria, evidentemente, una visión optimista, y este equipo, lo decía Casillas en la final, casi, casi goteándole el colmillo en justo veneno, que quería escuchar a los que los habían puesto a los pies de los caballos: ni más ni menos que el reconocimiento del otro, del que criticó diciendo que se equivocaban, como muestra de juego limpio y de caballerosidad. Eso también cabe dentro del espíritu de esta España que casi parece anglosajona en su mejor versión, claro.

España y los españoles somos así, señora. Escribía Perez-Reverte en uno de sus últimos artículos que al hijo de un amigo suyo le habían llamado fascista por llevar un polo con la bandera de España. El polito con la bandera de España más que fascista es de un rancio que te mueres, pero tampoco creo que los niños de siete años sean fashionistas o por lo menos no los niños a los que se refiere el artículo; sin embargo, estoy seguro que la camiseta de España, la de Luis Aragonés, la de esta selección Española, la puede llevar con mucho orgullo y finísima voluntad, porque esta Eurocopa es como la sexta Copa de Europa del Real Madrid, la Eurocopa de color, de alta definición, de conceptos difíciles ensamblados con saber hacer y soltura. Hemos encontrado todos los españolitos un motivo por el que saltar a la vez, aparte de en Nochevieja, en un triunfo, un equipo y una imagen en la que mojarnos, empaparnos sin arrobo y sin complejos, quizá porque tras treinta años de andadura esta imagen nos conviene, que el español es muy mirado, o si no miren a los niños de Perez Reverte, pero cuando abraza una bandera, la abraza de verdad.

Nacionalidades y nacionalidades. En la alineación había una presencia significativa, al menos para mí, que era la de Senna. Un futbolista nacido en Brasil pero nacionalizado español. Muchos de esos españoles que se mojaron en fuentes públicas no eran en realidad tales sino marroquíes, ecuatorianos, colombianos, brasileños … que han venido a España a tratar de hacer realidad un sueño. Igual que Senna, que ha sido un jugador determinante en muchos de esos partidos , ellos tratan de ser determinantes en cada aspecto de sus vidas. Unas veces fracasan y otras veces triunfan, pero no deja de ser interesante ver a familias enteras de inmigrantes con la camiseta de España. Algo que a muchos, entre tanto justificado fervor nacional, se les ha pasado por alto.

Como se les pasó por alto a muchos el entrañable detalle de Sergio Ramos. Acudió al palco a recoger la Eurocopa con el resto del equipo enfundado en una camiseta que recordaba a su compañero Puerta y anudada a la cintura la bandera de Andalucía. Nadie ha dudado nunca de la españolidad de Sergio Ramos, y me parece bién, pero… ¿si Puyol, Fábregas, Xavi u otro hubieran subido de la misma guisa –sin camiseta nacional a la vista y portando la bandera de su autonomía- hubieran recibido el mismo trato que Sergio Ramos?. Creo que no.

Obligados a alinear. Permitanme la ironía. El que mejor Eurocopa ha hecho ha sido Raúl, desde su casa. Quizá haya sido una victima involuntaria de los medios, pero lo cierto es que un apoyo a muerte a Luis Aragonés no se le ha visto. Bueno, a matarlo quizá si, aunque fuera un poquito, pero a muerte no. Hay quien obligaba a Luis, día si, día también, a poner a Raúl. Luis no ha querido, y en el equipo ganador no estaba Raúl.

Hay quien obliga al presidente Zapatero, día si, día también, a alinear la palabra crisis en su vocabulario. Zapatero no quiere. Que gane o que pierda es otra cosa, y lo pagará, si pierde, con las urnas, pero al menos que juegue con el equipo que quiere jugar. Como Luis, él quiere ser optimista con un equipo de bajitos. Y como Zapatones, puede, por ahora, permitirse el lujo de serlo.

¿Podemos?. Claro que podemos.

Sostiene Pujalte (patrañas sobre el agua)

2008-02-27T15:54:00.000+01:00

Sostiene Martinez Pujalte en su artículo "Agua y solidaridad":

" los diputados y senadores murcianos del Partido Socialista votaron a favor de esta medida [derogación del trasvase del Ebro] del Gobierno sin importarles que algunos de los ciudadanos que les habían dado su confianza tuviesen que recibir el agua en el futuro mediante camiones cisterna, en épocas de sequía".

En ese párrafo, muestra de lo demagogo que es, oculta que, por ejemplo, el gobierno del PP no ejecutó la desaladora licitada por el ministro Borrell y que hubiera evitado las restricciones de agua de 2003. También oculta que el gobierno del PP no acometió las obras del modernización de regadios, ni que tampoco tenía un plan para la sequía en 2003.

Asimismo oculta que el Sr. Valcarcel negoció a la baja unas reglas de explotación del Tajo-Segura y que han perjudicado claramente los envíos desde la cabecera de la cuenca cedente. Igualmente oculta que la gestión de ese trasvase por parte del Gobierno central ha evitado, precisamente, la presencia de camiones cisterna.

"Hoy nada ha cambiado: el Partido Socialista sigue empeñado en que no haya soluciones al problema de la escasez de agua en Murcia. Por ello, en su programa electoral sólo hacen referencia a la desalación, un sistema caro y contaminante"

prosigue el sr. Martinez Pujalte. Permítame la ironía, se ve que las que promovió en su momento el gobierno del PP, por ejemplo, en Almería o las que inaugura el gobierno del CARM no contaminan nada.

Termina el sr. Martinez Pujalte diciendo que el PP promociona

«el uso racional del agua y una distribución basada en criterios de eficiencia y solidaridad incluyendo, entre otros mecanismos, las transferencias de recursos sobrantes disponibles de las cuencas excedentarias a las deficitarias».

Va a ser por eso que los primeros hectómetros de agua de la desaladora de Escombreras que va a poner en marcha el gobierno regional no iban destinados a los agricultores que tanto utilizan sino a las urbanizaciones de Polaris en Alhama, por ejemplo. O que si hubiesemos hecho caso a todas las peticiones del gobierno regional sobre el Trasvase del Tajo llevaríamos 8 meses con restricciones al consumo. Y por lo que leo, ese párrafo ni incluye expresamente el Trasvase del Ebro -a falta de que el Ebro se declare deficitario, que todo se puede andar si se desarrollan los Monegros, por ejemplo- ni excluye expresamente las desaladoras, tan malas y tan contaminantes que son

No es de extrañar, visto lo visto, que el Sr. Martínez Pujalte sea el primer diputado expulsado de las Cortes. Y ahí lo tienen, adornando las listas del PP.

Que lujo.

El espejo de Mr Carroll

2008-02-27T15:50:00.000+01:00

Al pasar junto al espejo la mujer suspiró con un acento de nostalgia. Tocó el espejo, suavemente, buscando una incierta frontera, mientras la voz familiar de su marido la reclamaba en la habitación contigua. "Alicia, querida, te estamos esperando". Al volverse, no vio quién consultaba el reloj mientras cruzaba tranquilamente el espejo. Un conejo blanco que, al parecer, no llegaba esta vez tarde.

Anda que ....

2007-07-10T15:13:00.000+02:00

Una breve nota para destacar lo más curioso del día. El TS acaba de confirmar la condena a Monse Ñor Rouco Varela, por culpa in vigilando en relación a un cura de la Archidiócesis de Madrid que cometió un delito de pederastia.

Para que luego vayan dando lecciones.

El amor que debe atreverse a decir su nombre

2007-06-27T11:07:00.000+02:00

Nadie esta obligado a declarar sus gustos sexuales y tiene derecho a que su vida privada y su honor se respeten. Frente a esos derechos nos encontramos con que cada vez mas se nos informa sobre los vaivenes sentimentales o los mas nimios detalles de personajes públicos. Eso sucede, las más de las veces, cuando el personaje público es heterosexual, pero cuando es homosexual el personaje público sólo parece tener "amigos" o "acompañantes" o "amistades muy estrechas", como si, en palabras del propio Signorile, lo homosexual fuera algo grotesco, de lo que no se debiera hablar.

Desde que el primer homosexual moderno, Oscar Wilde, fuera, aparte de acusado y condenado por las estrictas leyes británicas que penalizaban la homosexualidad masculina, descastado tras ser, antes de todo eso, la figura social y literaria más brillante del Reino Unido de finales del XIX, la historia de la propia homosexualidad ha cambiado su rumbo de silencio, ocultación y anonimato al que parecían estar condenados los homosexuales hasta finales de los sesenta, cuando los disturbios de Stonewall fueron la primera piedra derribada de un muro que separaba a la sociedad "normal" de los miembros homosexuales que alternaban, la mayoría de ellos, una vida plácida con otra oculta al otro lado de ese muro. La epidemia del SIDA ha sido otro de los puntos de inflexión de esta historia, sacando a la luz pequeñas tragedias de personas que llevaban una doble vida, mas o menos conocida, y que se vieron atrapados en este supuesto castigo divino, que no es tal, sino una enfermedad mortal en el tercer mundo, parece que camino de ser sólo crónica en el primero. La muerte de Rock Hudson, símbolo sexual de los años sesenta y actuando como tal hasta pocos meses antes de su muerte, en la serie "Dinastía", quizá sea la que mejor ejemplifique el drama de una doble vida. La histérica actitud de la actriz Linda Evans cuando se enteró que dicho actor, que la besó en una escena, tenía el SIDA, epitomizaba también la actitud de una sociedad que aún tenía lo homosexual conceptuado como algo oscuro, perverso e intrínsecamente antinatural y que desconocía, además, las causas de transmisión del SIDA.

En este contexto hay que situar las acciones que emprendió el director de la revista "Outweek", Michelangelo Signorile, al señalar a determinados personajes de la vida pública estadounidense como homosexuales. Entre otros, Malcom Forbes y el primer portavoz civil del Pentágono, Pete Williams en un tiempo en que todavía no regía la regla de "no preguntes, no lo digas" y ser homosexual en el Ejército de los Estados Unidos era causa terminante de expulsión, lo que no dejaba de ser una ironía, que una institución homófoba tuviera como portavoz a un homosexual. El deseo, en sus propias palabras, "de dar un rostro público a la homosexualidad" en un tiempo en que esta era completamente dada de lado. La revista "Time" fue la que acuñó, en 1990, el termino "outing" al criticar la primera actuación de este tipo, tras el fallecimiento de Malcom Forbes, crítica a la que se sumaron el resto de la prensa y de algunos sectores de la propia militancia homosexual. El criterio original del outing era desvelar conductas homosexuales de personas con influencia social, política o económica, que se viera que la homosexualidad no era algo tan grotesco, en palabras de Lord Alfred Douglas, amante de Oscar Wilde, que "no puede decir su nombre".

Desde el otro lado del Atlántico la práctica del "outing" saltó a este. "Outrage!", grupo homosexual activista británico, fue uno de los principales impulsadores del de esta práctica en el Reino Unido. No ya como simple arma para favorecer la visibilidad de los homosexuales sino dentro de una estrategia contra la homofobia. El rasero para realizar un outing a una persona pública no era ya su influencia económica, social o política, sino que esta persona se hubiera pronunciado en contra de la igualdad de la homosexualidad o perteneciera a una institución que lo hubiera hecho.

Una de las "víctimas" de esta actividad fueron la Iglesia anglicana, en principio contraria a la ordenación de sacerdotes homosexuales. "Outrage!" desveló entonces que diez obispos de esa Iglesia mantenían o habían mantenido tal tipo de relaciones y no habían sido apartados de sus cargos. Esta institución varió entonces sus propias posturas e incluso se declaró en contra de los ataques homófobos, lo que en si es un avance. Uno de los obispos señalados como homosexual llegó a Arzobispo de York.

Otro de los casos notables, si bien no estrictamente un "outing" fue el del antiguo Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Portillo, que tras ser derrotado en su puesto de diputado en las elecciones de 1997 que llevaron al poder a Tony Blair, se vio en la imposibilidad de estar en el escenario político más importante del Reino Unido, la Cámara de los Comunes. Sus aspiraciones para suceder a John Major como líder del partido Tory se vieron mermadas frente a William Hague, no sólo porque Portillo no tenía un asiento en los Comunes sino también por sus posiciones políticas demasiado inclinadas a la derecha.

Michael Portillo encontró una nueva oportunidad de volver a los Comunes con la muerte de uno de los diputados del partido Conservador. Antes de postularse como candidato al comité de su partido de la circunscripción de Chelsea decidió dejar zanjada una cuestión que era un punto negro en su historial conservador: los rumores persistentes sobre su homosexualidad que incluso lo había ligado a un colega de Gabinete cuando fue Ministro de Defensa. Confesó que había tenido relaciones homosexuales mientras estudiaba en Cambridge, aunque sus declaraciones fueron muy matizadas por su antiguo amante en dos sentidos: que él no había sido el primer hombre en la vida del futuro diputado, que a la sazón contaba con veinte años, y que las relaciones se extendieron más allá de su estancia en dicha Universidad, casi antes de que Portillo contrajera matrimonio. El líder más carismático de la derecha inglesa no tuvo más problemas de los esperados en ganar las elecciones parciales a la circunscripción de Chelsea, asiento por otra parte seguro. Únicamente tuvo que soportar las acusaciones de hipócrita de Peter Tatchell, presidente de "Outrage!". Portillo, como Ministro de Defensa, se había negado a aceptar homosexuales en el ejercito británico y como diputado había votado en contra de la reforma de la legislación británica que igualaría las edades de consentimiento de relaciones homosexuales y heterosexuales. Esta legislación ponía como límite de edad, en los tiempos de Portillo en Cambridge, los veintiún años.

El antiguo ministro de Defensa, entonces, había salido del "armario", no había sido sacado de él. Hasta que punto esa salida había sido mas forzada que voluntaria queda dentro del campo de la simple especulación. Un dato que nos puede ayudar es que su antiguo amante murió de SIDA pocos meses después de que este realizara las declaraciones al diario "The Times", y aunque había mantenido una postura de silencio hasta entonces no tardó, apenas días, en poner los puntos sobre las íes al lider conservador en un breve artículo en "The Guardian"

A pesar del carisma de Portillo, no hubiera podido hacer esas declaraciones sobre su vida privada y salir indemne políticamente, como ha salido ahora, hace veinte años. Stonewall, la necesaria visibilidad de la homosexualidad a causa del SIDA y, como consecuencia de esto el "outing" tanto por razones de simple visibilidad como por causa de un debate sobre la homosexualidad, han favorecido, junto con otros factores, una mayor tolerancia frente a algo que es un hecho: que la homosexualidad existe.

¿Debe callar, entonces, y no decir su nombre?. Nadie esta obligado a declarar sus gustos sexuales y tiene derecho a que su vida privada y su honor se respeten. Frente a esos derechos nos encontramos con que cada vez mas se nos informa sobre los vaivenes sentimentales o los mas nimios detalles de personajes públicos. Eso sucede, las más de las veces, cuando el personaje público es heterosexual, pero cuando es homosexual el personaje público sólo parece tener "amigos" o "acompañantes" o "amistades muy estrechas", como si, en palabras del propio Signorile, lo homosexual fuera algo grotesco, de lo que no se debiera hablar. Y si bien al criterio primigenio del "outing", la visibilidad e influencia del personaje señalado, se le pueden poner reparos, y graves, el que este personaje público se pronunciara en cuestiones de homosexualidad y lo hiciera en contra, aún a pesar de ser el un homosexual, en secreto, es más razonable. La homosexualidad es un tema profundamente relacionado con lo más íntimo de la persona, y si esa persona además usa su influencia social, de palabra –a través de declaraciones- o por acción –estando presente en una manifestación donde se profirieran insultos contra este colectivo, por ejemplo para apoyar determinadas posturas contrarias a la homosexualidad, aún practicándolas-. Es una cuestión de simple coherencia en el discurso, y no nos parece nada mal cuando a un cargo político, por ejemplo, se le presume integridad pero se descubre que no ha sido tan íntegro, aún cuando lo que haya hecho haya sido legal, o una persona declara su fe inquebrantable en los valores familiares tradicionales y presenta una imagen de familia feliz, pero en realidad mantiene relaciones con una tercera personas, con lo que nos parece que su fe no es tan inquebrantable o sus valores difieren de lo que tenemos conceptuado como tradicional, con lo que, en ambos casos, miente. Es de sentido común que si uno se declara a favor o en contra de algo dentro de un debate, y la igualdad de derechos y deberes de los homosexuales es un debate, va a ser sometido a un escrutinio por su oponente para encontrar fallos en la argumentación, y en estos casos la persona en si, su actitud ante la vida, es una argumentación andante.

¿Debe un homosexual decir que lo es?.¿Debe este amor decir su nombre?. Desde Oscar hasta nuestros días la situación ha cambiado y las palabras de Lord Alfred Douglas ya no son ciertas. Está la opción de callar y no decir nada pero si hablas, como en todo, se te exigirá coherencia

¿Por qué hablar de ella?

2007-03-20T17:36:00.000+01:00

"¿Por qué hablar de ella ahora, precisamente ahora, después de tantos años?" me pregunté ayer noche mientras me peleaba con mi almohada en mi solitaria cama de mi solitaria habitación de mi solitaria casa. Hoy por la mañana lo he visto más claro. Ella,la pelirrojita del patio, paseando con sus dos niños, porque creo que son suyos, me ha traido recuerdos de todos los demas, largo tiempo ausentes: Linus, Lucy, Peppermint Patty, Violet y ah, si, el viejo, entrañable, y raro Snoopy

He hecho un corto viaje a tu pasado

2007-03-17T14:19:00.000+01:00

He hecho un corto viaje a tu pasado y encontré que casi todo estaba desordenado. Mientras estabas enfermo he tenido que ir a través de tus papeles y fotografias, y he vuelto a revisitar los lugares de lo que fue y no continuó siendo más. Leí tu diario y, siento decirtelo, lo entendiste todo mal, estaba todo desordenado salvo una cosa: habías entendido que como yo no te querría nadie. Aunque eso ya no sirve de mucho, claro.

Espero que estés mejor, donde quiera que estés. Bonito ataúd, por cierto.

Totalitarios, fascistas y antidemocráticos

2007-02-12T15:53:00.000+01:00

El portavoz del Partido Popular en el País Vasco, Leopoldo Barreda, dice que con la concentración de apoyo al lehendakari, Juan José Ibarretxe, se ha visto a un PNV 'totalitario'

El representante popular ha señalado que los nacionalistas 'han desbordado la legalidad', para montar un acto 'meramente antidemocrático, como los que hemos visto en la historia de Europa de partidos fascistas y totalitarios contra la independencia del poder judicial y la actuación normal del estado de derecho'. A su juicio, pretenden el 'control político de la justicia' y que ésta permanezca subordinada 'a su voluntad y antojos'.

Yo me pregunto ¿Y qué que hacen los Peones Negros? ¿Y las manifestaciones de la AVT, qué son?, ¿las denuncias sobre la instrucción del juez del Olmo en esas manifestaciones qué son?. ¿Que es lo que hace toda la maquinaria mediática del PP cada vez que se encuentra con una resolución judicial que reta su visión de la vida y de la política?. ¿Las duchas escocesas a la que ponen a Garzón cuando realiza alguna instrucción que es fria cuando no les gusta y caliente cuando les gusta son normales o son totalitarias, fascistas y antidemocráticas?. ¿Quién es aquí el que pretende el control político de la justicia usando de manera cicatera los votos en el Consejo General del Poder Judicial?

Será que, al ver la paja en el ojo ajeno, no ha visto el sr. Barreda, y todos los que han hecho declaraciones de semejante índole, el fantástico artesonado mudejar que el propio PP tiene en el propio ojo.

Maldita memoria

2007-01-08T12:57:00.000+01:00

La muerte del general, dictador, presunto genocida y presunto ladrón chileno, Augusto Pinochet nos pone a los españoles frente a nuestros propios fantasmas de presuntos o declarados genocidas y ladrones, generales y dictadores propios en casos no resueltos de nuestra propia historia. Aunque esa mirada al espejo, se ve, es distinta y afecta a unos más que a otros

Manuel Fraga Iribarne, senador, padre de la Constitución y político ilustre de la derecha española se ha descolgado con la sorprendente aseveración de que Pinochet "podía haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado". Y los excesos los atribuye a la condición de militar de Pinochet. No calificaría yo un país con 3.000 desaparecidos, muchos exiliados, una profunda división interna, libertades fundamentales suspendidas durante 18 años y heridas aún abiertas, como un país "mejor de lo que se lo había encontrado", por mucho que la situación económica y las politicas de reforma y liberalización hicieran las delicias de la escuela de Chicago. Ese mismo tipo de razonamiento aplicado a otros criterios de población permitiría justificar la dictadura de Fidel Castro -por su alto índice de alfabetización, por su extensión universal de la sanidad- frente al gobierno corrupto, dictatorial y caótico de Batista, pero evidentemente no lo vamos a hacer.

Sin embargo, esa manera de ver las cosas de Manuel Fraga es extrapolable a la manera que tiene la derecha española de ver la dictadura de Franco. Claro, entonces se explican muchas cosas, como que al ver atacadas sus más fundamentales creencias sobre este tema es por lo que el PP denuncia que el gobierno del PSOE pretende resucitar las dos Españas y ganar en los libros de historia la guerra que se perdió en el 36 (¿perdón?, ¿quién, al hablar de vencedores y vencidos, está resucitando aquí las dos Españas?). Esa ley, que tanto se critica, lo único que pretende es articular la búsqueda de víctimas no contabilizadas de la Guerra Civil y de la represión posterior que existió, eliminar los símbolos supérfluos de la anterior dictadura , convertir la historia en una lección para todos, y limpiar el nombre de quienes fueron condenados injustamente

Pero si el PP no quiere que le toquen su memoria, cuando le obligan a recordar sus propias actuaciones es peor. Cuando se enfrenta su actitud insolidaria y partidista en esta tregua de ETA y con ellos en la oposición, a su actitud dialogante y presta a hacer concesiones en la tregua anterior de ETA,con ellos en el poder, se ponen muy mal. Y cuando se enfrenta su labor de oposición ahora, con la actitud de la oposición y de todos los medios de comunicación en la tregua del 98, todo ello pulcramente empaquetado, sin imágenes falsas o ajenas al asunto, en un video del PSOE, el Sr. Rajoy, ex ministro de varias carteras y presunto hombre de Estado, dice que el video es una bofetada.

La bofetada es un remedio de urgencia que, como todo el mundo sabe, se usa con las personas en un estado transitorio de enajenación e histeria para que vuelvan en si. Aunque para los partidos, como el PP, histéricos ante la Historia -reciente y contemporánea, nacional y universal- todavía no ha probado ese remedio de urgencia su eficacia

Alguien ya lo dijo antes

2007-01-02T15:11:00.000+01:00

Camina tranquilamente entre el ruido y la precipitación, y recuerda que paz suele haber en el silencio. En la medida de lo posible, sin rendirte, estate a bién con todas las personas. Habla sinceramente de manera tranquila y clara; y escucha a los otros, incluso a los tontos y a los ignorantes; ellos también tiene su historia. Evita a las personas ruidosas y agresivas, tienen ira en su alma. Si te comparas con otros puedes conventirte en alguien vano y amargado, porque siempre habrá gentes mejores y peores que tú.

Disfruta de tus logros así como de tus planes. Mantén el interés en tu oficio, por humilde que este sea; esa es la verdadera posesion en la fortuna cambiante del tiempo. Ejercita la prudencia en tus negocios; pues el mundo esta lleno de trampas. Pero que esto no te ciegue a donde está la virtud; mucha gente se esfuerza por alcanzar altos ideales; y en todas partes la vida está llena de heroismo

Se tú. Sobre todo no simules afecto. Tampoco seas cínico sobre el amor; porque, enfrentados a toda aridez y desencanto, es perenne como la yerba. Toma gentilmente el consejo de la edad, rinde graciosamente las cosas de la juventud. Alimenta la fuerza de espíritu para escudarte en la desgracia repentina. Pero no te atormentes con fantasias. Muchos miedos nacen de la fatiga y de la soledad

Mas alla de una sólida disciplina, se amable contigo mismos. Eres hijo del universo, no menos que las estrellas y los árboles; tienes derecho a estar aqui. Y aunque este o no claro para tí, el Universo se desarrolla como debiera. Por lo tanto, estate en paz con Dios, como quiera que sea que lo concibas, y cualesquiera que sean tus trabajos y deseos, en la ruidosa confusión de la vida mantén la paz con tu alma. Con todo el oropel, penalidad y sueños rotos, aún así es un mundo hermoso. Ten cuidado. Trata de ser feliz

Old Saint Paul's Church - Baltimore, 1692

Un poco de todo

2006-12-12T13:33:00.000+01:00

Las víctimas del amor no correspondido podemos ser muy enojosas, por no decir aburridas, hasta el punto de convertir en víctimas a los demás que, a fin de cuentas, nada pueden hacer para solucionar nuestro problemas. Y si es cierto que estamos dispuestos a hacer todos los sacrificios imaginables, no lo es menos que los destinatarios están autorizados a contestar "¿ Y quién te los pedía"

El pecado de obstinarme en seguir el pasos de los grandes encuentra su penitencia en la comprobación de mi pequeñez

Todos somos herederos de las pequeñas cosas

Terenci Moix, Extraños en el Paraiso

Ojalá cumplas los años que aparentas

.... tenía el pelo rubio y cinco dedos de raices sin teñir. El mote estaba cantado. Mechas Demenos

Maldades escuchadas en MAD/HOT BEAR WEEK

¿Quién dijo que los osos no eran malos

De lo horroroso no se habla

Beatriz, un niña muy lista

Lástima de lágrimas

Mariinma, una amiga más lista aún,
hablando de males de amores

Como dos ninfas tomaron su asiento en el vuelo las dos dulces y tranquilas japonesas. Una de ellas, expuesta, al dormir, al sol de la ventana, aureoló su perfil con cien destellos recostado frente al panel. Eran cientos de hadas que salieron, del reflejo de su laña, a velar su sueño

Una pequeña historia escrita en un viaje

¡Qué discreto todo!

2006-12-11T15:56:00.000+01:00

Con todas las reservas, porque aunque digan que este texto es de Perez Reverte, no se si es de Perez Reverte o se lo han atribuido. Que yo no digo que PR no sea capaz de escribir un texto como este, que lo es. De todas maneras aqui se encuentra el texto integro, sin tocarlo como lo voy a tocar yo ahora.

La pieza trata sobre las reflexiones que al autor le produce la contemplación de una pareja gay en Venecia. Veamos. Comienza Perez Reverte con un despertar al mundo:

Nunca antes me había fijado en la cantidad de parejas homosexuales que se ven paseando por Venecia.

¿Rollo estamos rodeados? No, es una manera como otra cualquiera de empezar un artículo. Por algún sitio tienes que comenzar ¿no?. O quizá si, si sea estamos un poquito rodeado porque sigue ...

Los encuentras caminado por los puentes, a la orilla de los canales, cenando en los pequeños restaurantes del casco viejo.

Estamos por todas partes. Por rios y veredas, por prados y praderas ...Seguimos ....

No suele tratarse de dúos espectaculares, sino todo lo contrario: gente discreta, tranquila, a menudo con aspecto educado. Mirando a los demás aprendes cantidad de cosas, y en el caso de estas parejas siempre me encanta sorprender sus gestos comedidos de confianza o afecto, el reparto convencional de roles que suele darse entre uno y otro, la ternura contenida que a menudo sientes flotar entre ellos, en su inmovilidad, en sus silencios.

Destaco adjetivos: discreta, tranquila, aspecto educado, gestos comedidos, reparto convencional (hmmm, un poco difícil aquí, no sabiendo si se refiere a la convención de costumbre o a la convención, acuerdo, entre dos personas, yo creo que es la segunda) ternura contenida, inmovilidad, silencios... todo tan superdiscreto y tan megasilencioso que es raro como Perez Reverte se ha dado cuenta, que cualquiera pensaría que es una excursión de una clase donde casi todos son hombres y van de dos en dos, para no hacer bulto. De ahí quizá que Perez Reverte se de cuenta ahora de la cantidad de homosexuales que hay por Venecia, que, como todo el mundo sabe, está en Italia, que como todo el mundo sabe es la nación del armario.

Pensaba en todo eso el otro día, a bordo del vaporetto que cubre el trayecto de San Marcos al Lido. Sobre la laguna soplaba un viento helado, los pasajeros íbamos encogidos de frío, y en un banco de la embarcación había una pareja, hombre y hombre, cuarentones, tranquilos. Se sentaban muy juntos, apoyado discretamente un hombro en el del compañero, en un intento de darse calor. Iban quietos y callados, mirando el agua verdegris y el cielo color ceniza. Y en un momento determinado, cuando el barco hizo un movimiento y la luz y la gama de grises del paisaje se combinaron de pronto con extraordinaria belleza, los ví cambiar una sonrisa rápida, fugaz, parecida a un beso o una caricia.

Cuarentones sentados uno al lado del otro, con esa emoción contenida en un día frio, cambiando una sonrisa parecida a un beso o una caricia. Pero no un beso o una caricia.

Parecían felices. Dos tipos con suerte, pensé. Aunque sea dentro de lo que cabe. Porque viéndolos allí, en aquella tarde glacial, a bordo del vaporetto que los llevaba a través de la laguna de esa ciudad cosmopolita, tolerante y sabia, pensé cuántas horas amargas no estarían siendo vengadas en ese momento por aquella sonrisa.

Que desde luego que parcos que son ellos, y todos los discretos por extensión, porque por una simple puesta de sol estan siendo las horas amargadas de la adolescencia que ahora viene a describir ....

Largas adoslescencias dando vueltas por los parques o los cines para descubrir el sexo, mientras otros jóvenes se enamoraban, escribían poemas o bailaban abrazados en las fiestas del Instituto. Noches de echarse a la calle soñando con un príncipe azul de la misma edad, para volver de madrugada, hechos una mierda, llenos de asco y de soledad. La imposibilidad de decirle a un hombre que tiene los ojos bonitos, o una hermosa voz, porque, en vez de dar las gracias o sonreír, lo más probable es que le parta a uno la cara

Aquí, mira, ha estado más que acertado. Chapeau.

Y cuando apetece salir, conocer, hablar, enamorarse o lo que sea, en vez de un café o un bar, verse condenado de por vida a los locales de ambiente, las madrugadas entre cuerpos Danone empastillados, reinonas escandalosas y drag queens de vía estrecha. Salvo que alguno -muchos- lo tenga mal asumido y se autoconfine a la alternativa cutre de la sauna, la sala X, la revista de contactos y la sordidez del urinario público.

Bien, ya estamos con el tópico, de nuevo. Hay otro mundo, evidentemente, fuera de eso, y para eso nos sirven los rayos ultrarosas, que no es ningún poder sino esos mensajes subliminales que nos vamos lanzando quienes somos semejantes.

Mensajes subliminales que se codifican y refinan cuando la semejanza puede implicar un cambio total de careto del que llevas en el carnet de identidad, claro. De todas maneras, la sala x y la revista de contacto no son exclusivas del mundo homosexual ¿eh?. Que la cutrez de la heterosexualidad no sólo está en el Bürda.

Bueno, no es por criticarle el parlar politicamente incorrecto, pero la noche gay no es sólo eso. Le animo a darse la vuelta por algunos bares. Y son bares como los de los heterosexuales, donde se va a ligar, a quedar con los amigos, a ver, a cotillear, a ahogar penas, a darle la murga al camarero, a no aburrirse o a aburrirse convencionalmente. Musculocas empastilladas, locas heterosexuales y dragqueens espirituales están a ambos lados de este proceloso Missisipi, huckelberry friend .... Y conozco de primera mano musculocas empastilladas muy inteligentes que hacen un uso correcto de ese tipo de sustancias, mucha loca con la que me divierto mucho y de buen rollito y algunas drag queens con un sentido de la vida que para si quisieran muchos hombres que hubieran querido ser reyes.

A veces pienso en lo afortunado, o lo sólido, o lo entero, que debe de ser un homosexual que consigue llegar a los cuarenta sin odiar desaforadamente a esta sociedad hipócrita, obsesionada por averiguar, juzgar y condenar con quién se mete, o no se mete, en la cama.

Au contraire. A mi se me va la mente a aquellos que se han quedado en la cuneta, encerrados en sus miedos o muertos, a propia mano o a ajenas, por todo lo arriba indicado. Somos supervivientes, Perez Reverte, porque hemos aprendido, por nosotros o por persona interpuesta, que el odio no conduce a nada y que la verdad, expresada de manera discreta o ruidosa, nos hace libres.

Envidio la ecuanimidad, la sangre fría, de quien puede mantenerse sereno y seguir viviendo como si tal cosa, sin rencor, a lo suyo, en vez de echarse a la calle a volarle los huevos a la gente que por activa o por pasiva ha destrozado su vida, y sigue destrozando la de los chicos de catorce o quince años que a diario, todavía hoy, siguen teniéndolo igual que él lo tuvo: las mismas angustias, los mismos chistes de maricones en la tele, el mismo desprecio alrededor, la misma soledad y la misma amargura. Envidio la lucidez y la calma de quienes, a pesar de todo, se mantienen fieles a sí mismos, sin estridencias pero también sin complejos, seres humanos por encima de todo.

Muy bien, de acuerdo en todo, pero el "sin estridencias" es un poco sintomático

Gente que en tiempos como éstos, cuando todo el mundo, partidos, comunidades, grupos sociales, reivindica sus correspondientes deudas históricas, podría argumentar, con más derecho que muchos, la deuda impagada de tantos años de adolescencia perdidos, tantos golpes y vejaciones sufridas sin haber cometido jamás delito alguno, tanta rechifla y tanta afrenta grosera infligida por gentuza que, no ya en lo intelectual, sino en lo puramente humano, se encuentra a un nivel abyecto, muy por debajo del suyo. Pensaba en todo eso mientras el barquito cruzaba la laguna y la pareja se mantenía inmóvil, el uno contra el otro, hombro con hombro. Y antes de volver a lo mío y olvidarlos, me pregunté cuantos fantasmas atormentados, cuántas infelices almas errantes no habrían dado cualquier cosa, incluso la vida, por estar en su lugar. Por estar allí, en Venecia, dándose calor en aquella fría tarde de sus vidas.

Bonito final. No es por criticar, es que no voy a criticarlo. Sólo un punto de reflexión, y es posible que sea yo el llamado a engaño, después de todo. Toda la paleta de adjetivos va hacia los tonos pastel apagados, que es posible que sea ideal para un glorioso Canaletto, no lo se, pero es cierto que no deja sino entrever esa idea de que -insisto, a lo mejor estoy equivocado- hay una parte del heterosexual mundo de Perez Reverte, y por extensión de todos sus lectores que nos quiere discretos, educados, comedidos, convencionales, contenidos, inmoviles, silenciosos, sonrientes, camuflados, no estridentes y que no se nos note demasiado.

Pero de todas maneras, Perez Reverte, gracias. Tú le hablas mejor a tu público de lo que le podría hablar yo, y a ellos esto seguro que les hace pensar. Algo es algo

Pavada para un ex-dictador difunto

2006-12-11T11:36:00.000+01:00

Quien quiso pasar el resto de su vida en la respetabilidad, resulta que tuvo que luchar, no para mantener su nombre intacto sino para que no fuera hundido más en el fango de sus propios crímenes. Quien quiso morir como un señor, como un salvador de la patria, resulta que ha muerto como un presunto inocente

Cuando abandonó el poder en 5 de Octubre de 1989, protegido por una ley de Amnistía, Augusto Pinochet lo hacía con la cabeza bien alta de quien cree no tener que avergonzarse de lo que hizo o de lo que se le acusaba en la calle. Vivió la dorada vejez de los dictadores incontestados, en su propio país de las maravillas donde nadie le decía nada en la calle, donde muchos se mordían la lengua porque tenía la inmunidad vitalicia de un senador vitalicio. Bueno, las maravillas, como los países, tienen fronteras, y cuando salió de ese refugio que coincidía con la geografía política del país que gobernó se vió en problemas.

Lo demás se sabe. En la blanca pechera de su traje austral, en la chaqueta blanca con camisa blanca con el que le vimos varias veces, ha visto como la mano de la Justicia le ha escrito los autos de presunto asesino y presunto ladrón. Quien quiso pasar el resto de su vida en la respetabilidad, resulta que tuvo que luchar, no para mantener su nombre intacto sino para que no fuera hundido más en el fango de sus propios crímenes. Quien quiso morir como un señor, como un salvador de la patria, resulta que ha muerto como un presunto inocente, que ha visto en vida como el oprobio de sus acciones se le volvía, que ha tenido que recurrir a las estratagemas, fingiendo ser más disminuido que lo que era para no afrontar las consecuencias de sus acciones, más no ha conseguido demostrar ante la Historia su inocencia. Pinochet, a diferencia de los hombres y mujeres que él represalió, fingió enfermedad, vejez y locura, senilidad, decrepitud y perdida de memoria. Estratagemas de cobarde que necesariamente chocan en quien, perteneciendo a un Ejército, el valor se le suponía, al menos, porque creo que nunca lo llegó a probar del todo. Por todo esto creo que se equivocan quienes dicen que se ha ido impune. No se ha ido condenado por la Justicia, pero tampoco se ha ido sin oir por boca de esta, las acusaciones de sus delitos.

Eso, en comparación con otros -España,sin ir más lejos- ya es algo.

Un poema/pataleta

2006-12-02T02:03:00.000+01:00

¿Por qué todos los héroes

encuentran al final
de la batalla,
tras amargos sinsabores,
el bálsamo, que es el amor,
a sus penas y dolores?

¿Por qué las atribuladas
damas descubren
tras mil vicisitudes
de todas formas y colores
el ungüento de cariño
para sus frios ardores?

¿Por qué el simple
contable y el ejecutivo
exitoso, por qué el
ama de casa y el
estudiante hacendoso;
por qué la niña bonita,
por qué, por Dior,
hasta las feas
encuentran ese Fierabrás?

¿Y por qué hay un rebaño
de incapaces solitarios,
de accidentales perdularios,
de involuntarios falsarios
que fingirían su vida
por tener ese blasón
de traspasado corazón
por la flecha de Cupido?

Hay amor que ha sido esquivo
y quien ¡ay! es esquivo al amor

¡Ay! mis lágrimas tan tontas
porque ya no te conmueven.
¡Ay! perdona mis suspiros
que tengo el corazón atorado
de tanto que está en dolerme
pero no duele por dañado
sino sólo por cansado
-agujetas tiene el pobre
de andar solo el camino-
Y no mencionaré el destino
que el destino, aqui, nada tiene

Y ya está, recuperado casi, el don
que estaba largo tiempo perdido:
empalmar -casi siempre- lo dolido
con lo que hay de rimado
Y es que en toda historia había
-junto a héroes y damas-
un hombre de amor herido
y una mujer de pasión dañada,
que van llorando el camino
y nunca encuentran nada

Hay quien fue al amor esquivo
y ¡ay! esquivo le es el amor

El culo con las témporas

2006-11-21T13:29:00.000+01:00

R. , por supuesto, no pudo quedarse callado, y me contestó lo siguiente:

Joooooder, que discursito, O., ya veo que sigues en plena forma como polemista impenitente, pero me gusta la discusión, el intercambio de opiniones, de puntos de vista, libremente, sin limitaciones a precisamente eso, la Libertad de expresar lo que pienses sin miedo a que te apliquen la Sharia o autocensuras obligatorias para no molestar a los que piensan que no tienes ese derecho, o no piensan, o directamente les dicen lo que el Libro cuenta que tienen que pensar.

Pues a ello;

¿El culo y las témporas?

O., precisamente lo que plantea nuestra querida Elenilla es la demostración de la incoherencia de los planteamientos supuestamente "buenistas" (el camino al cementerio siempre ha estado empedrado de buenas intenciones) con la Realidad, ese permanente incordio que se empeña en estropear la maravillosa Utopía con su fanática testarudez de costumbre. Yo también me rodeo de autoridades intelectuales para refrendar lo que defiendo (pongamos a Giovanni Sartori, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2005, te recomiendo que leas la entrevista de Hermann Tertsch en El País de 8 de abril de 2001 sobre su "Pluralismo, Multiculturalismo y Extranjeros"; o el profesor Gustavo Bueno en sus reflexiones en El Catoblepas acerca de la incompatibilidad de los valores de un Islam teocrático y preilustrado con los que impregnan las Democracias Liberales de tolerancia y racionalismo; como puedes ver no son precisamente "rancia derecha". De Huntington podemos discutir más adelante).

Y la Realidad demuestra que es profundamente incoherente vivir en sistemas basados en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre (con todas sus imperfecciones que son muchas) y a la vez relativizar su validez cuando se pretenden aplicar a otros lugares bajo la excusa de la diferencia de cultura o religión, que al parecer son suficientes para justificar cualquier barbaridad (¿O. carlista, a estas alturas?, joder que sorpresas dá la vida).

La lapidación de estas 7 mujeres por adulterio no es un accidente circustancial, es la pura consecuencia de la existencia de Regímenes Islámicos teocráticos en los que no existe separación Estado-Islam, en los que está absolutamente prohibido profesar públicamente cualquier otra religión (te lo cuenta un ateo, manda h....) que no sea la musulmana, en los que el estatus jurídico de las mujeres lo dicta El Corán, con todas sus consecuencias, en los que el laicismo o el racionalismo están considerados como herejía y condenadas penalmente (no "penealmente", ojo).

Lo que estamos haciendo es precisamente lo que condenó el Gran Muñidor de la Criatura, creernos con derecho a condenar "usos y costumbres particulares" desde nuestra arrogante y prepotente posición moralista occidental. Ahora, ¿quien piensas que mezcla el culo con las témporas?

Puede que contemples todo esto dentro de tu habitual y delicioso escepticismo buenista Koffiananista/onanista (ayyyy, que gran pacificador, lástima que le pillara de vacaciones el genocidio tutsi ruandés... o no; Dallaire tiene todavía sus dudas) e incluso que Condoleeza se haya convertido de golpe y porrazo en tu mentora espiritual y política desplazando, espero que atraumáticamente, a Cher y a Noam Chomsky, pero esto no mueve ni un ápice la obstinada realidad de los hechos.

Y siendo totalmente cierto que han existido personalidades rutilantes dentro de la cultura musulmana, a lo largo sobre todo de sus primeros siglos de expansión, de cuyas extraordinarias obras nos beneficiamos en la actualidad, no es menos cierta la ausencia en el plano político-religioso de figuras reformistas de la talla de los Francisco de Vitoria, Lutero, etc. que proporcionaron al Cristianismo ese viraje Humanista del que carece absolutamente el Islam y que posibilitaron la Ilustración como punto de arranque de los sistemas políticos occidentales actuales.

Entiéndelo, contemplando la proclividad de nuestro Amado Ideólogo a repartir con prodigalidad Planes de Pacificación de Café, Tortilla y 10 minutos, pues como que la cosa no me ofrece mucha consistencia... intelectual. Disculpa mi fidelidad a los valores que pienso y siento como propios, como válidos y universales. Pesadísimo equipaje en estos tiempos de tan exacerbada flexibilidad moral y relativismo galopante.

Yo también te... aprecio.

Abrazos

R.

PD: SI DECIDES RESPONDERME, QUE SÉ QUE LO HARÁS, CANALLA, QUE BUENO ERES TU PARA CALLARTE, INTENTA NO IMPLICAR A LOS OTROS 657 DESTINATARIOS DEL CORREO, QUE A VER SI LES VA A DAR ALGO.

Pero no, no les dió nada ... de hecho algunos piden que sigamos compartiendo ... Continuará

Homófobos e indocumentados, otra vez

2006-11-20T18:40:00.000+01:00

Hola, permitidme que os presente a Blanca Castilla de Cortázar

Blanca Castilla de Cortázar es secretaria general de la Real Academia de Doctores, antropóloga y doctora en Filosofía y Teología, profesora del Instituto Juan Pablo II (te-quiere-todo-el-mundo). La doctora, en el congreso Católicos y Vida Pública, un foro de lo más aséptico, objetivo y científico, se ha descolgado con las siguientes perlas, y no precisamente de sabiduría

Las lesbianas me preocupan menos, pero los tíos carnaza me parecen muy preocupantes para los niños. Es mi discreta opinión. Me parece que los homosexuales utilizan a los niños para abusar de ellos

Y esto es porque:

Lo que me preocupa es la parte de cómo viven la sexualidad los hombres carnalmente (…) uno hace de mujer y otro de hombre, uno de débil y otro de fuerte. Todo eso es una barbaridad antropológica y los niños ahí corren grave riesgo, no por la parte débil del hombre que hace de mujer entre comillas, pero sí del que hace de fuerte, que puede coger al niño como el débil y abusar de él

Porque claro, es que hay grados ya que ....

El problema gordo es que haya niños que vivan con parejas homosexuales, no tanto de lesbianas, porque el amor entre dos mujeres es más psicológico, de compañía y de amistad; viven la afectividad de un modo más espiritual

Bien, vayamos por partes, a ver si diseccionamos lo que dice esta señora. Lo primero, se refiere a los hombres que tienen la tendencia a gustarles los del mismo sexo no como homosexuales, (que recordemosle a Nuria que no significa hombre sexual, del latín, sino del griego, del mismo sexo) ni -líbrenos la R.A.E.- gais, ni el castizo maricón, ni tan siquiera el caribeño mariconsón, sino que nos denomina "tíos carnaza" que es algo así a mitad entre hombre del saco y anzuelo para tiburones, a todas luces un termino nada científico, ni siquiera para usarlo en un congreso de Católicos y Vida Pública. ¿Tiene usted algún problema con el término homosexual, doctora?.

Lo segundo es que, sin aportar datos de ningún tipo, ni estadísticos, ni de estudios ni nada, amparándose en su cargo de secretaria de una Real Academia y en los títulos que cuelgan de su pared dice que le parece que los homosexuales utilizan los niños para abusar de ellos. ¿Cómo que le parece?. Exijo que como homosexual, gay, maricón, mariconsón, bujarrón o tio carnaza me especifique en que se basa para esa injuria contra mi persona, puesto que dice que yo puedo abusar de los niños.

Ahora, fijémonos. "El hombre que hace de mujer...". Por favor, ruego que de todas las parejas homosexuales que se pasan por este blog, me indiquen quienes de ellos es Ms. Carnaza y quien es Mr. Carnaza. Pero vamos a ver, Sra. Castilla de Cortazar, ¿no le ha dicho un estudio de la Universidad de Sevilla que los niños educados por padres homosexuales son más flexibles en los roles de género?. ¿No será porque los roles de genero no están tan claramente marcados como en un matrimonio convencional?. Entonces lo del hombre que hace de mujer ¿de dónde lo saca?. Datos, cifras, estadísticas, estudios comparados. Un algo de seriedad, aparte de los mitos de pueblo ... ¿O tengo que hacer la misma extrapolación que las niñas en un matrimonio heterosexual con una mujer débil están más expuestas al abuso porque el que hace de fuerte, que puede coger a la niña como la débil y abusar de élla ?

Y por último me viene con el amor espiritual de las lesbianas. “Mujer contra mujer”tampoco sirve como base científica para hacer ese tipo de afirmaciones. Dése una vuelta por un bar de ambiente y verá como se le caen los mitos de una relación homosexual. Pregunte a sus amigos homosexuales, y si lo ha hecho, pregunte a una más amplia muestra que su primo apocado, que para usted hace de mujer pero en realidad lo que le tiene es un miedo cerval. Vea la nueva lesbiana que viene por el horizonte y que ya está ahí, a las puertas de engendrar nuevos (y por lo que se ve atribulados) vástagos.

Ah, y dimita, vuelva a la Universidad y vuelva a examinarse de todos esos títulos que se le han quedado obsoletos. Porque, para lo que sale por su boca, no le sirven de nada

Lapidaciones, Buenismos y Alianzas

2006-11-20T11:29:00.000+01:00

Una compañera de Master nos envía de vez en cuando mails con chistes, ppts o campañas... como la de Amnistia Internacional contra la lapidación de siete mujeres en Irán. Uno de los receptores del mail le contestó así:

Pero,E. esto ¡¡atacaría desde su misma esencia la Alianza de Civilizaciones!!, causando un desastre de incalculables proporciones sobre la convivencia pacífica con nuestros civilizadísimos Aliados, imagináos la insoportable expresión de desolación de nuestro adorado Ideólogo, Faro Iluminador de Nuestro Buenismo, Líder Absoluto de la Fé, la Verdad y los Valores Democráticos (Islámicos), sólo por salvar la vida de 7 mujeres condenadas a terminar su existencia de una manera absolutamente humanitaria, tras un proceso transparente, imparcial y justo, seguro, sin duda, dentro de un entorno político avanzadísimo como es el modelo de República Islámica, paradigma de los Derechos Fundamentales del Hombre (de la Mujer no dice nada)... es que no puedo, no puedo, no puedo...

Besos, guapa.

A lo que yo, por supuesto, no pude quedarme sin añadir algo ....

Bueno, E.:

Yo ya firmé. R. señala lo de la Alianza de las Civilizaciones (¿que qué tendrá que ver el culo con las témporas?) y yo te aconsejo que si quieres leer Historias Para No Dormir te desayunes cada mañana con la COPE, El Mundo y todo ese holding mediatico que maneja una historia solipante para que no se desactive el electorado de derechas. Eso si, si tienes una úlcera, taquicardias o esquizofrenia, mejor que no lo hagas. Agrava los problemas ...

Ay, hasta donde hemos llegado ... Nunca creí que iba a tener con el delicioso R. el mismo tipo de conversación que con mi tío, pero visto está que la vamos a tener que tener ....

A ver, R., tu puedes hacerlo mejor que usar las ironías de ¡Pordiosanto, Federico!. Puedes aplicar tu fino intelecto de manera mucho más precisa que las generales descalificaciones hacia alguien que tiene el apoyo e interés de personas como Kofi Annan o Condoleeza Rice. Y te recuerdo que prefiero que alguien trabaje en pro de tender puentes que en pro de promover guerras ...

¿Que el plan tiene puntos criticables? Por supuesto ¿qué plan no lo tiene? ¿el que pretendía hacer una operación de cirugía en Oriente Medio a través de un bypass por Irak, con sangre, sudor y lágrimas?. Ahí tienes los tristísimos resultados. El denunciar la brutal lapidación de alguien, igual que denunciar la ablación, igual que denunciar muchísimas otras cosas que no están de acuerdo con una interpretación básica y literal de los Derechos Humanos no está reñido con mostrar un respeto por la cultura que te dió, por ejemplo, los números con los que cuentas tu nómina, o te conservó parte del acervo clásico a través de obras que son fundamentales. O te dió aportaciones necesarias en medicina o álgebra. Ibn Arabí te descubre un mundo de viajes siendo un fiel musulmán y Averroes vive bajo la égida islámica. Es precisamente las actitudes de mofa ("un desastre de incalculables proporciones sobre la convivencia pacífica con nuestros civilizadísimos Aliados, imagináos la insoportable expresión de desolación de nuestro adorado Ideólogo) las que crean una barrera difíciles de franquear. Te dejo con una frase estupenda, que refleja en cierta manera lo que te digo ....

"Si venimos como indios nos encontramos a pakistaníes. Si venimos como hindúes nos encontramos a musulmanes, pero si venimos como humanos sólo nos vamos a encontrar a humanos"

Eso lo ha dicho Satish Kumara, que aparte de haber sido monje jainita, es economista, editor y director de un college en Inglaterra. Una persona que no puede ser acusada de alejamiento de la realidad.

Y que un beso muy gordo a los dos, E. y R.
O. The Ithacan

Pero esto no ha quedado así y continuará ....

All come back to me

2006-11-16T12:57:00.000+01:00

Quien más y quien menos tiene un sitio al que vuelve en sueños. Un sitio que es como el plato estrella de un menú chino: agridulce.

Hace tiempo escribí esto:

“Y así, […], me veo caminando por los senderos apenas legibles, cubiertos de la maleza que, indefectiblemente, ha de cubrir los caminos no hollados ya, salvo en los sueños, cuando, es sabido, no dejamos huella ninguna, ni volvemos a apartar la maleza, ni hacemos que la tierra se compacte y permanezca dura. A veces, en mis sueños, y no es necesario que este dormido, veo, […], al coloso en ruinas que fue la mansión altanera animado por los rayos de luna que harán que la apariencia de vida surja súbitamente. Como en un juego de matruskhas, es curioso, el fantasma dentro del fantasma dentro de algo tan fantasmal como un sueño se repite, parece que ad infinitum....”

Una famosa película comienza así: “Anoche soñé que volvía a Manderley”. Si alguna frase puede resumir el complicado proceso de volver a revisitar esos lugares donde el recuerdo del dolor y de la felicidad se imbrican de manera inextricable es, precisamente, la que la voz de Joan Fontaine pronuncia lánguidamente en el original de “Rebecca” (1939) de Hitchcock . Porque todos tenemos nuestro Manderley. Es ese lugar donde nuestra felicidad se desarrolló a la par que la semilla de nuestra futura desgracia. Nos damos cuenta que el happily ever after sólo existe si le quitamos el ever . No es cuestión de ponerse deprimentes ahora, tampoco … La felicidad existe, solo que algunas veces parece que, al recordar, la felicidad se conjuga en un pasado.

En fin, todo aquello sucedió hace mucho aunque, a veces, al volver a nuestro Manderley particular, el que cada uno de nosotros tenemos, nos asombramos de lo tan poco que parece que hace aunque haga tanto. Porque la luz de la luna que traspasa los techos derruidos y anima las estancias da una vida efímera a nuestros sueños, que habitan los espacios, antes vivos y ahora yertos, a los que se llega por senderos largo tiempo abandonados.

Pero Manderley, ahora me doy cuenta, no es nada, sino un edificio, una gran mansión, si acaso impresionante en el recuerdo, con sus ecos, sus mullidas alfombras, su porcelana, el polvo que se asienta en los recovecos a los que no llega el plumero, los cuadros, la escalera, el jardín … incluso los animales. Manderley no es Manderley si no es por las personas (y las ausencias) que lo habitan. El lugar no es lugar sino por lo que existe en ese lugar , no por la existencia en coordenadas de latitud y longitud del mismo. En nuestro Manderley tenemos ausencias que son presencias, y guardianes obsesivos de esas ausencias, amor, ingenuidad …. Todo eso o al menos algo de eso, y mucho más, mucho más.

En la complicada cartografía de cada uno, marcamos los espacios y navegamos en el mundo del recuerdo a medida que vamos descubriendo nuevo mundo. Los espacios sólo comparten el nombre con los lugares reales, pero, en nuestro mundo, en de cada uno de nosotros Londres, Paris, Barcelona, Madrid, el pueblo de tu madre, tienen una geografía y un callejero distintos al real. Coexisten con el mundo real, pero tienen otra luz, otra fotografía.

Por eso es que cuando volvemos, tras un tiempo, a lugares en los que fuimos felices, o desgraciados, y los vemos cambiados nos da un vuelco el corazón. Y cuando vemos a alguien a quien atesorábamos en el recuerdo cambiado por el necesario estrago del tiempo queremos recuperar a aquél otro, en lugar de contentarnos con este que el mar de la Realidad nos trae a nuestras orillas. Por eso cuando la segunda señora de Winter, en el relato de su sueño exclama, ante la majestuosidad de Manderley, en realidad está recordando sus días felices y sus inseguridades, a Rebecca, a Mrs. Danvers y a Max, cuando aún era Maximilian Alexander Fortesque de Winter, cuando todavía no era suyo.

En fin, días grises. Que de todo tiene que haber, ¿no?

Homófobos e indocumentados

2006-11-15T18:35:00.000+01:00

Hola, permitidme que os presente a Nuria Van Den Berghen.

Nuria, a diferencia de nuestra admirada Bree Van Der Kamp, no se dedica a ser una ama de casa en Wisteria Lane, pero si nos transmite que vive en Histeria Lane, que tiene que ser una calle de Ceuta, donde esta mujer se dedica a poner a parir a sus vecinos, a dar lecciones de moral y a cortar la leche cada vez que pasa por delante de un supermercado…

Nuria, aparte de esa cara que tiene de amable se dedica a escribir artículos como este en un diario de Ceuta… del cual entresacamos algunos párrafos. Si, me espero a que recuperes el color y la respiración del soponcio

“El homófobo es quien le tiene fobia al hombre y no se por que se apropian los maricas del copyright de esa fobia para aplicársela a toda conducta que ellos consideren poco delicada para con su condición sexual, poco delicada o abiertamente hostil, que de todo hay.”

El término homofobia en el sentido de fobia a la homosexualidad, la palabra fue utilizada por vez primera en 1971 por el psicólogo estadounidense George Weinberg. Este término combina de manera irregular las palabras griegas fobia ('miedo'), con el prefijo homo ('igual'), que es un apócope de "homosexualidad" ('sexo con lo igual'). No debe confundirse con el prefijo de origen latino, homo, que significa 'hombre'. El significado corriente es 'fobia a la homosexualidad'. (Fuente: Wikipedia)

…lesbianas, término que tiene su origen etimológico en los rituales y mañas de las sacerdotisas de la isla griega de Lesbos y es como se les dice, con finura, a las tortilleras de toda la vida, llamadas también “tortis” o machorras.

Lesbiana es un término neutro o positivo derivado de la antigua poetisa griega Safo de la isla griega de Lesbos (la actual Mitilene, en el mar Egeo), cuyos poemas describían su amor apasionado hacia sus compañeras y a la vida rodeada de otras mujeres, lo cual le valió la reputación de homosexual. Safo es el icono por excelencia de lo que hoy se da en llamar cultura lesbiana. (Fuente: Wikipedia)

Yo digo: “Vale, maricones. Vosotros tenéis vuestros derechos y yo los míos y si me ofenden y me molestan las exhibiciones de sexualidad gratuitas porque las considero escandalosas y de un gusto inmundo, tengo derecho a que, mi sensibilidad sea respetada, de lo contrario, maricones de mis entretelas, la demostración explícita de vuestras libertades tengo que considerarlas como una agresión en mi contra, agarrar una silla y meteros un silletazo”

La pregunta es la siguiente: La señora Van Den Berghen ¿va a dedicarse a dar silletazos a todos aquellos que tengan “exhibiciones de sexualidad gratuitas” o sólo la de los maricones de sus entretelas?. Si es la primera opción la correcta ¿podemos considerar un piquito de la susodicha a su presunto marido como exhibición de sexualidad gratuita… o algo por el estilo? ¿Podríamos definir que es “exhibiciones de sexualidad gratuitas”?. ¿Sabe esta señora que el delito de escándalo público está derogado?. ¿Esta señora es una indocumentada intelectual o se gana la vida de alguna manera aparte de perpetrando este tipo de artículos?. ¿El principio de igualdad le suena a esta señora de algo?. Y la regulación del derecho de admisión ¿sabe lo que es?. ¿Y sabe que el derecho de admisión (caso de que fuera en este caso pertinente) no se hace con silletazos?

Y por último. Se lo que es un mollete de Antequera, pero ¿alguien me puede decir que coño es una zurrapilla de lomo?.

PD: Para más información, leeros este post

El poder de nombrar

2006-11-15T14:14:00.000+01:00

En realidad lo que importa es lo que el legislador califique como matrimonio y lo que vincula jurídicamente, pero también entiendo a los colectivos LGBT. El diccionario, aunque sea el abreviado, que es el que está en el brete ahora, es un marchamo de legitimidad (por lo que supone de normativización)

En la reciente polémica de los colectivos de gays y lesbianas con la Real Academia de la Lengua Española y su Diccionario, esta última institución ha mantenido una posición de lo más señorial. Ha dicho que se ha de esperar cinco años (o más) hasta que el término se consolide. Regla que a mí me resulta inédita, pero bueno, no soy yo un experto en cuestiones de limpiar, fijar y dar esplendor al idioma.

Se han aducido muchas razones por las cuales el termino “matrimonio” no ha de figurar como extensivo a aquellas que el legislador si califica como tales. Una de ellas es que el Diccionario de la Real Academia normativiza el uso del español en distintos países y que en estos países las uniones homosexuales no están siquiera reguladas. De hecho, recoge un 12% de vocablos que aquí no se usan siquiera, lo que me parece un punto a favor de la diversidad, riqueza y variedad ( y sobre todo de ecuanimidad y apertura de miras) de nuestra querida Academia, hermana mayor de las Academias de la Lengua Española en distintos países hispano hablantes.

En realidad lo que importa es lo que el legislador califique como matrimonio y lo que vincula jurídicamente, pero también entiendo a los colectivos LGBT. El diccionario, aunque sea el abreviado, que es el que está en el brete ahora, es un marchamo de legitimidad (por lo que supone de normativización). Y por más que la legitimidad te la de una ley aprobada en el Parlamento, es cierto que cualquier apoyo para la no discriminación es bienvenido, y que conviene poner a los académicos en una tesitura incómoda y que respondan, dentro de un debate civilizado.

Asi que toca esperar, dentro de cinco años, y si el termino se generaliza. Y claro, porque hay otros países donde el matrimonio entre personas del mismo sexo no está regulado, ni siquiera aceptado. ¿Ni aún especificando que el termino es exclusivo para España?. Ni aún así, parece. La RAE, como Agustina de Aragón, resiste firme.

Bueno, veamos otro termino polémico y reciente. “Nacionalidad”.

nacionalidad.

1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.

2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.

3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.

4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

Fijemonos que la RAE reconoce no una, sino dos acepciones particularísimas del término nacionalidad aplicadas a la realidad legal española. Sin ningún tipo de complejos ni rubor.

Sólo nos queda saber cuando admitió este concepto la RAE. Pero lo cierto es que la ley forma parte de la realidad social que la RAE constata, y como en este caso, no veo porqué en el Diccionario no ha de figurar.

(Del lat. matrimonĭum).

1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. En España, unión de dos personas, indistintamente de su sexo

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.

4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.

El añadido es mío, pero espero que por poco tiempo.

Debes de saber .....

2006-11-14T09:08:00.000+01:00

Si uno insiste en el "yo, yo, yo" no logra ser quién es. Pero si dejas ir tu ego, te encuentras. Cuando una semilla deja de serlo, entonces es árbol

Cuando no había comida, aprendí a ser positivo y repetirme "Esto es una oportunidad para ayunar". Si no había refugio para dormir me decía "Esta es una oportunidad para dormir bajo las estrellas". Convertí todas las dificultades en oportunidades. Cuando la vida es demasiado benevolente no descubres quién eres.

A través de una persona se puede amar el universo, porque al Universo no se le ama en abstracto. Y pude entender que significa relacionarse. El Universo sólo existe en relaciones.

Tome el control de su vida. Vaya de la rapidez a la sabiduría. La sabiduría no viene rápido

Si venimos como indios nos encontramos a pakistaníes. Si venimos como hindúes nos encontramos a musulmanes, pero si venimos como humanos sólo nos vamos a encontrar a humanos.

No existimos en la cabeza, existimos en relación a los otros. La Tierra es, luego yo soy

Satish Kumara
El Budha y el terrorista
Tú eres, luego yo soy
Ediciones I

Historias y Memorias

2006-11-13T12:52:00.000+01:00

Sin que eso menoscabe un ápice mi más rendida admiración ante el Perez Reverte escritor –porque cuenta historias que implican al lector- si tengo que estar en desacuerdo con el Perez Reverte opinador. Y gracias a Dios.

A ver.

Supongo que para Perez-Reverte yo soy un mindundi. Y es así.

El día que yo pueda contar una historia que me enganche de principio a fin, desde la primera página hasta la última –aunque vaya musitando por el tránsito de las últimas hojas “que lástima de final, que lástima de final”- podré mirarle a los ojos.

El día que yo pueda ganarme la vida con la escritura, y sólo con la escritura, como lo hace Perez Reverte entonces también podré mirarle a la cara. Tratarle de tú a tú. Darle palmadas en la espalda –plas, plas- pensar que es un señor muy interesante en muchos aspectos, comentarle que a mi, en realidad, las rubias de impresión sólo me gustan en el celuloide, y que las morenas como la Gardner sólo me interesan, como Cuckor, para vestirlas de tal manera que los señores como Perez Reverte les duela una hernia cuando ellas pasan, rompiendo baldosas, y así seducirlos aunque sea de manera vicaria, mientras agito mi martini con gin, al contrario que Bond, y pienso lo previsibles que son los heterosexuales. Ya sabe Vd, el mito del homosexual reprimido, que a mí no se me aplica, claro.

Que a mí, en realidad, quien me mola es Cary Grant, con sus canas y sin sus canas. Los hoyuelos en la barbilla, como los de Kirk Douglas, y que como él sabe estar delante de una señora de bandera y no derretirse, yo se estar perfectamente delante de un señor interesante sin perder los papeles.

Así las cosas, aún ahora, mirando al suelo en señal de respeto, con respecto a esto tengo que decir algunas cosas.

Para ser exactos lo que la Ley de Memoria Histórica hace, que ha alargado en títulos lo que ha cortado en contenidos, es dar una serie de consejos y las facilidades para que los deudos que quieran puedan encontrar a los muertos que se han perdido. Y no mucho más. Ciertamente, el rescatar como fuente oral los testimonios de aquellos que fueron silenciados, primero por la opresión de la Dictadura y luego por el pacto de silencio de la Transición, no está de mas. E incluso puede salir alguna buena novela.
Que no lo he visto yo fajarse como un jabato cuando impresentables intelectuales como don Pío Moa han hecho una revisitación descarada, como el peor Evelyn Waugh, de la guerra civil española, de lo que la provocó y de los verdaderos artífices de la misma.
Sólo recordarle, con respecto a las referencias al comunismo, que el mismo comunismo no era mayoritario en el momento de las elecciones del 36. De hecho fue en coalición. Que iguales disturbios se provocaron en la muy republicana Francia y no pasó nada, y que la diferencia fue que aquí teníamos una derecha cavernaria, que fue la verdadera responsable de la sublevación del 36, sin la que no hubiera habido represión, ni nada parecido
Que me parece muy bien que en otro artículo defienda a don Manuel y el derecho de cualquiera a expresarse antes de hundirlo en un diálogo. Que pena que no hiciera lo mismo cuando don Santiago Carrillo estuvo en semejante tesitura
La gente, jóvenes incluidos, son más listos de lo que él piensa. Y que ya que estamos en concepciones alteradas de la realidad, por favor, que se de una vuelta por la bitacorasfera y vea como piensa la derecha cavernaria que lincha con la palabra.

Sin que eso menoscabe un ápice mi más rendida admiración ante el Perez Reverte escritor –porque cuenta historias que implican al lector- si tengo que estar en desacuerdo con el Perez Reverte opinador. Y gracias a Dios, porque es algo que Don Manuel Fraga (al que él defendió) y Don Santiago Carrillo, entre otros, nos dejan en legado cuando pasen a mejor y más tranquila vida

Pervertidos del mundo animal

2006-11-13T02:08:00.000+01:00

¿Cómo evitas que una exposición que rebate de manera contundente un argumento usado para la represión de conductas homosexuales desde tiempos de San Agustín no sea política?. ¿Cómo haces para que no te critiquen quienes piensan, sin razón ninguna, que las conductas homosexuales son perfectamente asumibles y asumidas por la naturaleza?.

Me resulta curioso que los científicos consideren que porque una jirafa macho huela los genitales de una hembra sea muestra de interes sexual, y sin embargo que una jirafa macho sodomice y eyacule dentro del ano de otra jirafa macho se considere una lucha ritual.

Esto viene al caso de las conclusiones que en chueca.com sacan de la exposición “¿Animales contra natura?” que el Museo de Historia Natural de Oslo presenta, con pruebas de comportamiento homosexual en mas de 1.500 especies del reino animal. Que no es algo que a mi me pille de nuevas, pero veamos algunas muestras:

¿Homosexuales promiscuos? De todo hay en la viña del señor. Las ballenas macho son fieles entre ellas, más que los congéneres heterosexuales de su especie. Y los machos cabríos también. Se conocen relaciones estables entre delfines, e incluso trimonios de parejas que integran a un tercero que se ha quedado sin pareja.
¿Malas influencias para las criaturas?.Un tipo de cisne adopta. E igual hacen los flamencos, que al ser dos machos con territorios cada uno de ellos les permite sacar adelante mejor a sus crías.
¿Palomo cojo?. No. Periquito cojo. El 45% de los periquitos tienen comportamientos homosexuales. 1 de cada 5 parejas de pingüino es del mismo sexo. No sabemos que opina Ansón al respecto pero todo esto, por cierto, no superan a las luchas rituales de las jirafas macho, que lo realizan en un 94%. ¿Alguien para lucha ritual?.
¿Lobby gay en el mundo animal también?. “Los borregos cimarrones” dice Sebas Alonso en www.chueca.com “de Canadá que copulan entre si son aceptados antes y tienen mayores posibilidades de escalar en la jerarquía que los que limitan sus relaciones al sexo opuesto”. Los chicos de Brokeback Mt se podrían haber ahorrado muchos quebraderos de cabeza aprendiendo de su rebaño.

Por supuesto, ha habido críticas por lo político de la exposición. La pregunta es : ¿cómo evitas que una exposición que rebate de manera contundente un argumento usado para la represión de conductas homosexuales desde tiempos de San Agustín no sea política?. ¿Cómo haces para que no te critiquen quienes piensan, sin razón ninguna, que las conductas homosexuales –todas ellas, desde el sexo promiscuo de las jirafas hasta las relaciones de larga duración con crías de los flamencos- son perfectamente asumibles y asumidas por la naturaleza?.

Evidentemente, no puedes. Pero, aunque sigo opinando que si hablamos de conductas contra natura, todavía no encontramos ninguna especie que practique el celibato, si creo que, por ejemplo, los ortodoxos judíos de Jerusalén son contra natura, como lo son los cristianos y los árabes. ¿Por qué?. Muy sencillo, llevan ya, desde hace mas de diez siglos dándose por culo mutuamente con que si Dios, Alláh o Jehová. Pero cuando se trata de dar por culo al prójimo gay, si que se ponen de acuerdo, diciendo que los homosexuales son una aberración de Dios. O una cretina de Ceuta te escribe esto (aunque de ella me ocuparé mas tarde).

Me pregunto que será a partir de ahora el delfín. O la jirafa macho

Saltando en su tutú

2006-11-12T03:58:00.001+01:00

Dudo que Elle McPherson hubiera conseguido ser una, pongamos por caso, Margot Fonteyn, pero quizá la cola de cerdito la animó a reinventarse. Como en todo, y es lo que me interesa del asunto, algunas veces, muchas veces, la vida nos dice que bailemos con una cola de cerdito. Está por ver que es lo que hacemos con esa cola de cerdito.

En una entrevista reciente concedida a El País, la modelo Elle McPherson, también conocida como El Cuerpo contaba como había dejado una incipiente carrera de bailarina porque le obligaban a interpretar el papel de cerdito, con cola en forma de tirabuzón, cuando lo que ella quería era bailar con el tutú.

Desde el momento en que abandonó la barra de ballet hasta ahora, ella se describe como modelo, actriz y empresaria, como una mujer de éxito , en suma. Para quienes hemos seguido su trayectoria, sabemos que ha pasado por una ruptura, al menos, y por una clínica de desintoxicación, y aunque promociona una línea de productos anti edad que ella misma dice usar, se niega a fotografiarse sin las gafas de sol, como señala la periodista que le ha hecho la entrevista.

Pero a mi lo que me interesa es el asunto del tutú y de la cola de cerdito. Dudo que Elle McPherson hubiera conseguido ser una, pongamos por caso, Margot Fonteyn, pero quizá la cola de cerdito la animó a reinventarse. Como en todo, y es lo que me interesa del asunto, algunas veces, muchas veces, la vida nos dice que bailemos con una cola de cerdito. Está por ver que es lo que hacemos con esa cola de cerdito.

Ciertamente, en esa ética protestante del trabajo que asimilamos, ma non troppo, de los países anglosajones, se nos dice que persigamos nuestros sueños, pero ay de nosotros si nuestros sueños tienen un ROI negativo –suelen tenerlo-. Se nos anima a perseguir nuestros anhelos con publicidad, no diré que engañosa, pero si sesgada, donde se nos muestra la historia de los éxitos –el empresario que triunfó, y porque triunfó, la actriz que triunfó y nadie se explica como, pero triunfó, o el escritor que triunfó-. Sin embargo nos perdemos el que, estadística y cualitativamente es la mayor fuente de conocimiento sobre el triunfo que es el fracaso.

Por lo tanto diremos que los perdedores son mayoría en este mundo. Cuando uno empieza a asumirse como perdedor, es cuando comienza el camino para ser ganador. Siempre se está a tiempo de un sueño realizable, o a tiempo de un cambio de vida cuando la vida te da un cambio, o una cola de cerdito. Para esto, vamos a tomar otra de las frases de Elle McPherson, que me parece adecuada: “Hago introspección, muchísima meditación y no hay nada, absolutamente nada fuera de mí, que vaya a hacerme felíz”.

Podemos pensar que la vida llena de éxitos de un profesional se torna en desgraciada en el momento en que no puede realizar su trabajo, por una causa que además es sobrevenida y él no tiene la culpa, -no estamos hablando de Alec Baldwin (o quizá si porque no tiene la culpa de tener el agente que tiene)- Puedes hundirte en la autocomplacencia de sentirte el ser más desgraciado del mundo o tratar de poner una solución. Si esa solución es una combinación de egoismo y altruismo, entonces es cuando estás, posiblemente, en el mejor camino.

Christopher Reeves, el penúltimo interprete de Supermán, vivió los últimos años de su vida atado a una silla de ruedas por un accidente que lo dejó tetrapléjico, pero eso no le impidió luchar y enfrentarse al mundo para pedir investigación y cura a lo quél, y cientos de miles de personas como él, tenían. La vida le dio una colita de cerdo, y el decidió que bailaba con tutú, no con esa colita.

Michael J. Fox dejó, tras una estela de triunfos, la exitosa serie Spin Doctor, por causa del Parkinson. Pero, en realidad no ha dejado de ponerse ante las cámaras. La última ha sido para rodar un spot que transmiten las campañas de aquellos congresistas y senadores demócratas que defienden la investigación de celulas madre, y comparten el alegato del sr. Fox que los congresistas repúblicanos deciden quien debe vivir y quien debe morir.

Y ahí lo tienen, saltando con su tutú.

Próximas batallas, próximas fronteras

2006-10-26T01:03:00.000+02:00

La educación es la próxima conquista y la puerta de tu casa, sin ir más lejos, es la próxima frontera de la próxima, pacífica batalla. Como lo oyes, así que ve sacando el salakoff con el que jugabas a ser Grace Kelly en Mogambo.

Después de el último avance legislativo, que nos iguala en derechos civiles con el resto de la población hay quien opina que, en realidad, lo que se ha hecho es empezar la casa por el tejado y tendrían que haberse empezado a trabajar el tema de la igualdad y la no discriminación de manera "blanda" de la sociedad, los que no exigen una intervención legislativa, que de manera "dura".

Todos somos productos de nosotros mismos y de nuestras circunstancias. Igual nosotros que nuestras luchas políticas. Baste recordar que desde 1996 y sobre todo desde 2000, uno de los frentes abiertos por el propio PP, al negarse a regular algo tan básico como las parejas de hecho en la legislación nacional, fue con la comunidad homosexual, que tomó parte activa en el enfrentamiento político. El PP lo hacía en base al cálculo de que, para 2003, aún le quedaban del orden de los seis-ocho años en el poder, antes de que un gobierno socialista hubiera reconquistado el centro que desde 2000 el partido de la derecha española había abandonado paulatinamente. Además, la homofobia sociológica de gran parte de su electorado -esa que "tolera" pero pide "discrección"- ayudaba a que el principal rector de la vida política, Jose María Aznar, se desentendiera del asunto, siempre aconsejado por la parte más conservadora, puesto que no era un tema determinante en las próximas elecciones.

Hubo, sin embargo, quien consideró que si era así, y esos fueron los partidos de izquierda. IU primero y el PSOE después quienes tomaron parte o todo de las reivindicaciones de los colectivos homosexuales en su programa. Con lo que las reivindicaciones del colectivo LGBT no pasaron el tamiz de las dos derrotas electorales previstas, que las hubieran enfriado un poco. Y no digo que que eso no haya sucedido esté mal, sólo digo que sucedió así, porque la espoleta del 11-M hizo saltar el muro de contención de la derecha por los aires y como ya se sabe que la naturaleza (¡y la política!) aborrecen el vacío....

El caso es que tenemos una de las legislaciones mas progresistas en cuanto a matrimonio y adopción en España, y parece que nos ha invadido una especie de abulia kumbayá que nos va a hacer que en veinte años nos vuelva a pillar el toro.

Veamos, señores LGTB, comunidad gay en general, y armarizados de derecha que preparan con júbilo sus nupcias en particular .... amig@sh tod@s . Esa ley es un logro que se ha de apuntalar, y tras el reconocimiento y protección de l@s transgeneros (que transgenericos suena como a alimento antibiotico modificado geneticamente que se toma en lugar de la aspirina) toca la Educación. Y esta batalla no es sólo en el día del Orgullo, sino que se enlaza con el día a día, la visibilidad, y la vuelta de tu esquina. Porque la educación es la próxima conquista y la puerta de tu casa, sin ir más lejos, es la próxima frontera de la próxima, pacífica batalla. Como lo oyes, así que ve sacando el salakoff con el que jugabas a ser Grace Kelly en Mogambo.

La educación es la próxima batalla, porque hemos aprendido en nuestras carnes que, salvo excepciones genéticas claramente documentadas, los cabrones con pintas se hacen, no nacen. Asi que hay que evitar que los prejuicios transpasen generaciones y pupitres, o al menos que los traspasen netos, sin disminución ninguna. Eso se lucha en cada CC.AA, en cada ciudad, en cada colegio y en cada casa. Y todos somos actores importantes, no sólo los niños y los educadores, sino también los padres, los amigos de los padres.
Nadie va a pedir por nosotros educación en los colegios e institutos. Ni nadie, a no ser que nosotros lo pidamos, va a ser intransigente con un caso de mobbing por homofobia en el colegio (porque precisamente ese es uno de los más extendidos). Nadie va a evitar que otros pasen por lo que nosotros pasamos a no ser que lo evitemos nosotros mismos, sumando nuestra voz a los que denuncia y denunciando. Sólo así, haciéndonos respetar, conseguiremos ser respetados.

Me viene a la cabeza la peripecia vital de Magnus Herschfeild, famoso activista alemán de principios de siglo. De hecho, su obra llegó justo hasta el advenimiento del III Reich. En esa época casi se tocó con los dedos de la mano la despenalización de la homosexualidad en Alemania, con la campaña para la derogación del parágrafo 175, que era el que, en cierta manera la penalizaba. Casi, casi ... pero no pudo ser porque luego llegó la historia que todos conocemos

En conclusión, y para que se te ponga el cuerpo en marcha, en el momento en que se aprobó la ley, estamos en tiempo de descuento. Y hay que ponerse a hacer cosas, porque no sabemos cuando el árbitro puede tocar el silbato del fin del partido. Y puede que, si no nos damos prisa, lo perdamos

Cosas que se aprenden

2006-10-23T13:19:00.000+02:00

Llegas a la conclusión de que no debes necesitar amar a nadie para ser feliz. Eso no lo tienes que confundir con lo siguiente: debes amar en el momento en que lo sientas, pero debes también amarte a ti mismo, y respetarte a ti mismo. Ese amor propio – el que te critica de manera razonable y te ensalza de manera razonable, el que no es narcisismo ni egocentrismo- te va a ayudar a apreciarte y a apreciar el lugar central que tú has de ocupar en tu vida.

Como sabéis, los dos y medio que sigáis este blog con cierta habitualidad, recientemente me he pegado un pequeño guarrazo sentimental. Nada de importancia, pero como esas contusiones tontas, acabas con el cuerpo un poco dolorido, de dolores que pensabas ,al principio, que no tendrías. No conviene caer, con esos dolores, en la melancolía, que únicamente lo que hacen es agravar las lesiones y convertirlas en permanentes. Y el mundo es demasiado bonito e interesante para ir cojo del alma.
Este fin de semana, además, me tocaba ir a un congreso de voluntarios de UNICEF, en la que participo. Ahí nos hemos encarado con realidades internas y externas. Las externas os la podéis imaginar. Las buenas noticias en este sentido es que se pueden hacer cosas, que no todo está perdido y que si arrimamos el hombro puede haber mucho ganado.
Claro, enfrentar los problemas propios con los de la infancia en países en vías de desarrollo deja a los problemas propios en mantillas, pero esos problemas propios me siguen dejando a mi un poco dolorido.
Me he enfrentado de cara a porqué cada vez que fracaso en una relación, sea esta larga –tampoco demasiado- o incipiente acabo magullado, además de tristón como un perro tras un ventanal del jardín –que si están fuera quieren estar dentro y si están dentro quieren estar fuera-. Aparte de la evidente sensación de fracaso, cuando toca, porque el amor es como el tenis y en el tenis no hay empates, a mí, personalmente, me queda una sensación de vacío de la que a veces me resulta difícil recuperarme.
No voy a decir que soy una persona apasionada siempre. A veces lo soy, a veces no. Cuando encuentro algo por lo que merece la pena entregarse lo hago. Igual me sucede cuando encuentro una persona por la que merece la pena dar el do de pecho. Trato de hacerlo. Lo hago con mis amigos, con mis hermanos o padres pero también con una persona a la que acabo de conocer y me seduce. Soy transparente en muchos aspectos, y en otros tantos soy bastante opaco.
El amor, sin embargo, me sitúa muchas veces en una posición de debilidad (por necesidad) frente a la otra persona. Si me enamoro me subyugan, y si me subyugan lo único que hago es ponerme en manos de la clemencia y el buen juicio de la otra persona.

Bueno, haz un ejercicio mental ahora. Imagínate el escenario de tu vida, tal cual, un escenario que es una pista redonda, donde tú ocupas el lugar central, iluminado por el más potente foco. Ese foco en realidad es tu autoestima–la que te critica cuando haces las cosas mal y la que te alaba cuando haces las cosas bien- Ese foco, además, ilumina los aledaños de tu vida y en círculos concéntricos, en orden de la importancia que tu estableces. Tienes emocionalmente cerca a la gente que te importa, y emocionalmente lejos a la que no te importa, pero el sitio central de esa pista lo ocupas tú y lo llenas tú.
Ahora imagínate que abdicas de ese lugar central, de ese foco que sigue en el centro de la pista. Imagínate que le dejas el lugar a alguien que, de pronto, dice que no quiere estar en ese lugar …
Cuando eso sucede cuesta volver a recuperarlo todo: el foco, la perspectiva y la plenitud, y con ellas la alegría de vivir y la sonrisa (eso cada vez cuesta un poquito más, pero al final deja de ser una mueca para convertirse en un verdadero reflejo del estado de ánimo). Y cuesta volver a recuperarlo todo porque te sientes vacío. Es lógico, has dejado que alguien ocupe completamente un lugar que tú puedes compartir, pero del que no te debes ausentar, por que tú, en todo el mundo mundial es el único que no se va a ir de ahí, de tu propia vida.
Con lo que llegas a la conclusión de que no debes necesitar amar a nadie para ser feliz. Eso no lo tienes que confundir con lo siguiente: debes amar en el momento en que lo sientas, pero debes también amarte a ti mismo, y respetarte a ti mismo. Ese amor propio – el que te critica de manera razonable y te ensalza de manera razonable, el que no es narcisismo ni egocentrismo- te va a ayudar a apreciarte y a apreciar el lugar central que tú has de ocupar en tu vida. Y ese amor propio se va a convertir en el fiel y la balanza del amor a los demás. Lo dijo alguien hace mucho tiempo, en forma imperativa, y es, en cierta manera, la piedra angular de la filosofía occidental. Amarás al prójimo como a ti mismo. Y si a ti mismo no te amas ¿cómo vas a amar al prójimo?.

Y no es que eso haya sucedido ahora, en este batacazo. Es posible que haya estado a punto de suceder. Y ha sido como esas coincidencias –como la penicilina, como la gravedad- que te llevan a descubrimientos importantes y que forma parte de la esencia de la vida. “Se vive y se aprende” como decía Lazarus Long “ o no se vive mucho”

Cartas sobre la mesa

2006-10-16T16:38:00.000+02:00

No me apetece repetir el modelo esteso-sexual, aunque lo respete mucho, porque, al fin y al cabo es el que me engendró y el que he mamado, también es del que trato de zafarme. No quiero que una persona se sienta mal porque ha echado un polvo una noche y no ha sido conmigo (en todo caso debería sentirse mal, si, pero por la oportunidad desperdiciada, pero mira, para gustos colores :D).

Recientemente he tenido un revolcón sentimental con salida de carretera y batacazo incluido. Bueno, no nos hemos hecho mucho daño ninguno de los dos, afortunadamente, porque estábamos dentro del entorno controlado de dos personas maduras, adultas, que asumen sus riesgos (es decir, íbamos a velocidad moderada, con airbag, cinturon de seguridad y respetando las distancias prudenciales)

De ahí he visto (y me han hecho ver) distintas cosas: una de ellas es que por más que yo lo niegue, quiero un principe azul. Y poner "quiero un principe azul" es como una salida del armario. Ahora, las etiquetas son engañosas. Porque yo no quiero UN príncipe azul, sino que quiero MI principe azul. Y claro, MI principe azul tiene que estar de acuerdo conmigo en lo básico (entre otras cosas, que me guste y gustarle yo a él), y a ser posible también en los accesorios, pero ese es otro tema, maricón ...

Personalmente, y dado lo (breve/rico/complicado/variado) de mi experiencia, táchese lo que proceda, me decanto, honestamente, por una relación abierta. Eso no está escrito en piedra, si acaso tallado en marmol de Carrara, que es mucho más chic. Aunque he aprendido también de experiencias anteriores que elevar las cosas a definitivas está mal, esta está casi ahí: no quiero celos, ni malos rollos, ni correveidiles. Tampoco me apetece repetir el modelo esteso-sexual, aunque lo respete mucho, porque, al fin y al cabo es el que me engendró y el que he mamado, también es del que trato de zafarme. No quiero que una persona se sienta mal porque ha echado un polvo una noche y no ha sido conmigo (en todo caso debería sentirse mal, si, pero por la oportunidad desperdiciada, pero mira, para gustos colores :D). O porque esté viendo a alguien que le da algo que es accesorio, pero que yo no le doy (que uno puede ser muy bueno follando, modestia aparte, pero übersexual no soy todavia ...aparte de que me parece de un egoista brutal no ofrecer las cosas que haces con los amiguitos, y si se tercia, a los amiguitos ...).

Lo que me lleva al siguiente punto. Parece mentira lo que me importa lo que piensa la gente de mi si al final me llaman cosas finas (la última, que soy como la Enterprise, no dejo ningún sitio de la red sin visitar, rollo, "joder que pesadilla" ...) o no tan finas (maricón, en pleno Viernes Santo, en mi pueblo, hace falta tener cuajo y ser a-divina). Asi que pasando de Mili y pasando de Pili, y pasando lo que digan las marujas que en este mundo son.

¿Que os parecen mis cartas?. Un ful de Estambul, ¿verdad?. Pos hala, los candidatos a principe azul que den un paso al frente ...

Post dedicado a Papi y a los del ful. Ellos saben quienes son ....

¿Por qué? ¿Por qué? (Preguntas yeyé para Ramonluis Valcarcel, presidente de la CARM)

2006-09-26T11:37:00.000+02:00

Estas preguntas no son mías. Me las encontré en un foro, pero me parecieron muy bien estructuradas, respetuosas e irónicas y se las mandé a algunos amigos. Hoy he vuelto al foro y me he encontrado que las han quitado (en los foros de www.laverdad.es) Bueno, a cada cual lo suyo ¿no?. De todas maneras me ha parecido de servicio público el salvarlas para la posteridad (ya, un poco presuntuoso) en mi propio blog. Las he dividido por epígrafes de actualidad para que sea más fácil la, glups, digestión …

El señor Valcarcel va a mantener una entrevista con doce ciudadanos anónimos de la Región, entrevista que se celebrará en el Canal 6 de Murcia. Me parecería adecuado que alguien le hiciera una o varias de estas preguntas…

Y que acabo de caer, por favor, si esto está en otro blog que alguien me lo diga. Nada más lejos de mi intención que apropiarme de contenido intelectual ajeno.

[Caso Malaya]

¿Por qué señor Valcárcel el Partido Popular se niega a abrir una Comisión de Investigación en la Asamblea Regional para investigar las conexiones de Malaya con Murcia como pide el Psoe? ¿Qué teme? ¿Si están limpios por qué se oponen a esa investigación?

¿Por qué cuando el PP habla de corrupción en Los Alcazares sufre de amnesia y olvida que el PP local votó a favor de los proyectos? ¿Por qué cuando el PP habla de corrupción en Los Alcazares sufre amnesia y olvida que proyectos como los del hotel Condeor tienen el visto bueno, la aprobación y la firma del Consejero del gobierno Regional correspondiente? ¿Si Escudero es complice de Roca, podemos afirmar que el gobierno que usted preside también?

¿Por qué cuando el PP habla de corrupción en Los Alcazares se hace el loco y olvida que el proyecto del hotel Condeor tiene subvención nada más y nada menos que del Ministerio de Economía de Rodrigo Rato por importe de 25 millones de pesetas? ¿Podemos afirmar también que Rodrigo Rato tiene asuntos turbios con Juan Antonio Roca?

¿Por qué los alcaldes de Cartagena, San Javier, Mazarrón y Torre Pacheco, donde está intervenidas las mismas empresas que en Los Alcazares, no han tenido la decencia de dar explicaciones como hizo inmediatamente el alcalde Escudero? ¿Qué temen, qué ocultan para no querer dar la cara? ¿Por qué no les pide transparencia? ¿Por qué no reconoce que Murcia está salpicada por Malaya y principalmente ayuntamientos gobernados por el PP? ¿Por qué entonces la derecha regional que usted lidera y que dice no ocultar nada silencia y minimiza los casos de Cartagena o San Javier donde operaba directamente Roca y recibía incluso subvenciones de la Consejería de Agricultura?

¿Por qué no explica públicamente quiénes, del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Cartagena, garantizaron a las empresas relacionadas con la trama marbellí que la recalificación urbanística de Lo Poyo sería un hecho, para que esas empresas compraran en 2004, sin estar aprobada la recalificación urbanística, los terrenos por valor de 213 millones de euros (más de 35.000 millones de las antiguas pesetas)? ¿Quién le aseguró a Roca esa recalificación? ¿Qué saben altos dirigentes del PP de esto? ¿Intercedieron a favor?

[Otros escándalos urbanísticos]

¿Por qué no ha hecho dimitir al señor Sanchez Carrillo por votar proyectos de empresas de las que es socio? ¿Qué le parecería que el hermano de Zapatero fuese socio mayoritario de una empresa beneficiada continuamente por el gobierno de España? ¿Diría que es un escandalo? ¿Le parecería bien? ¿Qué diría si además en las actas de dichas empresas figurara la Ministra de Obras Públicas y Fomento? ¿Se podría aplicar el cuento?

¿Por qué permitió que se aprobará la recalificación de la Zerrichera cuando es un espacio protegido? ¿No le bastó la intentona de encementar Calblanque y que Bruselas le parase los pies? ¿Por qué tenemos que soportar la verguenza de estar denunciados en los Tribunales por el asunto de Puerto Mayor y que usted trate de saltarse a la torera las resoluciones judiciales? ¿Le debe algo a esos promotores? ¿Qué le parece que de nuevo Sanchez Carrillo fuese miembro del Consejo de Administración de Puerto Mayor?

¿Por qué concedieron la licencia para la construcción del Parking de San Esteban a la empresa de un militante del PP de Orihuela que ofrecía menos plazas y menos dinero al ayuntamiento que otras opciones que se presentaron a concurso? ¿No es eso prevaricar? ¿Por qué dan las obras de un tranvía experimental a una empresa que está denunciada por Anticorrupción en Alicante?

¿Por qué muchos empresarios de la construcción se quejan del Jefe de Planeamiento del Ayuntamiento de Murcia del que dicen daba prioridad a proyectos de conocidos amigos y afines del PP y paralizaba hasta el aburrimiento los del resto? ¿Por qué quien quisiera aprobar un proyecto tenía que pasar obligatoriamente por el despacho privado de los familiares de este señor?

¿Por qué el señor Trinitario Casanova (promotor urbanístico que iba a construir en la Zerrichera: Nota del Blogger) le llamó cobarde (cuando se anuló la construcción en la Zerrichera: Nota del Blogger)? ¿Le prometió usted algo? ¿Le debe algo? ¿Por qué en esta Región hemos llegado a un punto en que los promotores insultan y amenazan a los partídos políticos? ¿Qué le parece que toda una Consejera de Economía tenga la poca verguenza de decir que "o se es murciano o se es socialista"? ¿Lo aprueba?

¿Por qué mantiene en su cargo al alcalde de San Javier cuando ha reconocido publicamente haber contratado con dinero público empresas de las que él es socio y participe? ¿Por qué mantiene en el cargo al alcalde de Torre Pacheco cuando se ha demostrado que mientras que lideraba el consistorio seguía siendo abogado de la promotora Polaris World y aprobaba convenios con esta empresa a pesar de informes técnicos en contra?

¿Por qué desarrolla una política de hechos consumados aprobando miles de viviendas sin tener las infraestructuras suficientes? ¿Por qué no ha acometido un Plan Integral para la Conservación del Mar Menor pero no tardó en recalificarle a Roca un paraje como Lo Poyo a pesar de que haber sentencias judiciales en contra? ¿Por qué ha sobremasificado con sus políticas el Mar Menor y lo ha convertido en una cloaca? ¿No veranea usted por la zona verdad?

¿Por qué se han gastado 7000 millones de pesetas en una televisión regional cuando no estaba en su programa electoral ni es una necesidad de primer orden en esta Región? ¿Bajo qué criterio se concede la licencia a un grupo de constructores sin experiencia en el sector y se deja al margen a grupos contrastados y pioneros en esta Región? ¿Por qué se conceden todas las licencias para la TDT a grupos relacionados con la costrucción y la extrema derecha?

[Politica social e impuestos]

¿Por qué a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de espectacular tenemos los sueldos más bajos de España, 300 euros inferiores a la media nacional?

¿Por qué a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de espectacular tenemos las mayores tasas de trabajo precario y temporal de toda España?

¿Por que a pesar de tener un crecimiento económico que usted tilda de espectacular tenemos la segunda renta familiar más baja del conjunto del país, con el agravante de una caída de 4 puntos en los últimos nueve años?

¿Por qué nos vende un incipiente crecimiento económico y una prosperidad celestial cuando más del 60% de los murcianos manifiestan tener verdadera dificultad para llegar a fin de mes y el 63,12% no puede dedicar dinero al ahorro? ¿Por qué donde más se encarecieron las hipotecas en el periodo 2000-05 fue en la Región de Murcia?

¿Por qué desde que usted nos gobierna tenemos una tasa de abandono escolar que supera el 30% y es la más alta de toda España? ¿Por qué nuestros centros tienen que subsistir con aulas prefabricadas por falta de presupuesto? ¿Por qué a pesar de tanta riqueza tenemos centros escolares e institutos que se caen de viejos?

¿Por qué en estos años, ante el incremento del número de alumnos y la falta de construcción de nuevos centros, se han ido desmantelando poco a poco un buen número de bibliotecas para ocupar esos espacios con aulas, hasta el punto de que muchos centros carecen actualmente de ellas? ¿Por qué su gobierno ha arrinconado las actividades culturales?

¿Por qué la Región de Murcia es la comunidad autónoma donde más ha crecido el precio de la vivienda y donde menos viviendas de protección oficial se han hecho? ¿Por qué han incumplido los sucesivos planes de vivienda? ¿Por qué no han fomentado el alquiler? ¿Por qué han tenido la poca verguenza de construir Joven Futura en una zona de huerta de máximo valor ecológico y con restos arqueológicos de gran valor bajo tierra? ¿Por qué no hicieron estudios? ¿Los silenciaron? ¿Qué tiene que ver el concejal Berberena con el asunto?

¿Por qué los jóvenes tenemos que hipotecarnos 50 años para comprar una vivienda de 70 metros cuadrados y usted es capaz de encontrar un chollo de 250 metros en la mejor zona de Murcia a precio de saldo? ¿Por qué no tenemos las mismas oportunidades que usted?

¿Por qué la Región de Murcia es la comunidad autónoma con menos médicos, enfermeros y farmaceuticos por cada 1000 habitantes de toda España? ¿Por qué tenemos las urgencias de nuestros hospitales saturadas por falta de medios y profesionales? ¿Por qué somos la primera en gasto farmaceutico y usted no hace nada? ¿Por qué en 2006 disponemos del mismo número de camas que en 1995 cuando nuestra población ha crecido en varios miles de habitantes?

¿Por qué en definitiva durante los años de gobierno del Partido Popular, concretamente entre 1995 y 2003, se produjo una desinversión y una congelación del gasto público en sanidad y se pasó de un 5,6 de Producto Interior Bruto a un 5,4 alejándonos de la convergencia de la Europa de los 15?

¿Por qué esta Región adolece de un numero suficiente de plazas para niños de 0-3 años y miles de alumnos estudian hacinados en sus aulas mientras se regala suelo público a una universidad privada y religiosa? ¿Por qué hay suelo para escuelas concertadas y no para escuelas públicas? ¿Por qué sus gobiernos han desarrollado una clara apuesta por la educación concertada-privada en detrimento de la educación pública?

¿Por qué Murcia tiene el honor de ser una de las regiones con las pensiones más bajas de todo el país y con una gasto social menor en políticas de ayuda a los ancianos, minusválidos y colectivos desfavorecidos? ¿Por qué el gobierno Valcárcel rechaza dotar a la Región con una paga compensatoria como se hace en otras comunidades, convirtiendo a los murcianos en pensionistas de segunda con menor poder adquisitivo que sus homólogos de otras comunidades?

[Seguridad e infraestructuras]

¿Por qué durante los años de gobierno del PP en Madrid y Murcia las plantillas de Policía y Guardia Civil se redujeron en más de 200 efectivos en la Región y usted callaba a pesar de la subida de población en miles de habitantes? ¿Por qué no pidió entonces al delegado del gobierno efectivos de Policía? ¿Por qué en las oleadas de crimenes y asaltos a viviendas de 2002 y 2003 no dijo nada? ¿Por qué no agradece que con el gobierno socialista vuelvan a subir las plantillas de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?

¿Por qué ha tenido que llegar al gobierno de la nación el PSOE para sacar adelante proyectos que Aznar le tenía bloqueados y en el cajón como el AVE o el aeropuerto y aún mantiene que Madrid es injusto con Murcia? ¿Recuerda cuando Aznar se negaba a recibirle? ¿Cuantas veces le ha recibido este presidente del gobierno? ¿Por qué trata de enfrentarnos con el gobierno de la nación en vez de cooperar con él por el bien de la Región? ¿Por qué no abandona el estilo insultón y ramplón que nos está procurando muy mala fama en el resto de España y en Europa?

¿Por qué no se quejaba a Aznar cuando recibíamos una inversión en infraestructuras del 1,9% del PIB (Murcia representa el 3%) y ahora patalea cuando el gobierno socialista invierte un 4% del PIB en esta Región? ¿Por qué no reconoce que los Presupuestos Generales del Estado para 2006 son los más generosos con Murcia de toda la democracia?

¿Por qué usted señor Valcárcel llegó en su momento a acordar con el Gobierno central del PP, y con las comunidades de Madrid, Valencia y Castilla La Mancha, unas medidas que arrinconaban la línea que nos une con Madrid a partir de Chinchilla, y que el Ministerio de Medio Ambiente tuvo en el cajón durante 5 años pendiente la declaración de Impacto Ambiental de Camarillas?

¿Por qué olvidaron de las áreas metropolitanas de Murcia y Cartagena, y no plantearon un solo kilómetro de red arterial nueva y aún así dan licencia a dos grandes centros comerciales separados solo por 200 metros y a casi 20.000 viviendas en la zona norte de Murcia? ¿No le importa el caos que se puede montar? ¿Y los servicios? ¿Por qué un ex-concejal de urbanismo se negó entonces a firmar Nueva Condomina? ¿Qué vería? ¿Puede decirnos algo al respecto?

¿Por qué achantó y no levantó la voz por los atrasos sufridos en el proyecto del aeropuerto de Corvera por la inoperancia del Sr. Trillo y el Sr. Alvarez Cascos, insignes ministros del PP, que tuvieron dos años en un cajón el Plan Director de Aeropuertos debido a falta de voluntad política para sacar adelante el proyecto? ¿Por qué no protestó? ¿Por qué no defendió su Región y dijo que Madrid nos maltrataba? ¿Por qué no sacó a relucir su flamante murcianía? ¿Es usted también un siervo de Madrid?

¿Por qué han pasado varias legislaturas gobernando y no han sido capaces de desarrollar un Plan de Carreteras que ordene las inversiones? ¿Por qué esta Región sigue sin un Plan de Puertos que haga de nuestra flota pesquera un lugar en nuestros puertos donde, además de abrigo, tenga un trampolín para comerciar sus productos? ¿Qué piensa de que muchas empresas se estén yendo de la Región por falta de polígonos industriales?

¿Por qué tenemos una red regional de carreteras, de competencia autonómica, que, según la Asociación Española de la Carretera, está a la cola de todas las redes de otras autonomías y con un grado de descapitalización que exige inversiones de choque superiores a los 6 millones de pesetas por Km, cuando en los presupuestos regionales se destina, apenas, 600.000 Pts/Km?

[¿Agua para Todos?]

¿Por qué se denomina al PP "el partido del agua" cuando no ha traído una sola gota a la Región de Murcia cuando tenían todo a favor, mayoría en la Asamblea, en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo? ¿Por qué en 2001 aprobaron un PHN que se sustentaba en supuestos falsos y que no contaba ni con financiación europea (4 informes afirmaban que el trasvase era una irracionalidad económica, ecológica y social), ni con el consenso de las cuencas cedentes ni con el apoyo de la comunidad científica, que hacían de este trasvase una quimera imposible?

¿Por qué su gobierno no acometió importantes obras de modernización de regadíos (ahora aprobadas y acometidas por un gobierno socialista), ni se elaboraron los planes de sequía que tenían que estar previstos en 2003 y para colmo ni siquiera fueron capaces de poner en marcha una desaladora que dejó licitada el PSOE de Borrell cuya aportación hubiese evitado que en 2003 tuviésemos restricciones al consumo? ¿Les interesaba vender una situación de sequía para justificar el trasvase del Ebro?

¿Por qué ha estado usted insultando a la ministra Narbona por racionalizar los envios del Tajo en la peor sequía jamás conocida? ¿Cómo se le quedó el cuerpo cuando le demostraron que si hubiesemos hecho caso de sus peticiones y de las del señor Cerdá llevaríamos 8 meses con restricciones al consumo? ¿No debería ser más responsable en este sentido y ahorrarse las barvuconadas?

¿Por qué mientras sufrimos una sequía terrible se permite un desarrollo insostenible y depredador que sobreexplota los recursos y que supone una lacra para los agricultores que día a día pierden terreno frente al cemento de los constructores? ¿Por qué desproteje espacios naturales para llenarnos de cemento y privarnos de bellos parajes naturales? ¿Por qué no respeta el patrimonio cultural, social y ecologico de los murcianos y permite que se haga negocio con él? ¿Por qué hemos tenido que pasar la verguenza de que Europa nos llame la atención reiteradamente ante sus desmanes urbanísticos y que se nos ponga de ejemplo en toda España como depredadores del territorio?

¿Por qué los primeros hectómetros de agua de la desaladora de Escombreras que va a poner en marcha el gobierno regional no iban destinados a los agricultores que tanto utilizan sino a las urbanizaciones de Polaris en Alhama? ¿Por qué usted llegó a decir barbaridades de la desalación y ahora inaugura plantas para los regantes tocando la guitarra? ¿No eran tóxicas? ¿No llegó a inventarse algún miembro de su ejecutivo que quemaban los limoneros? ¿No sabía usted que en Mazarrón llevan décadas regando con agua desalada?

¿Por qué las desaladoras del PP son buenas y las del PSOE son malas? ¿Por qué las desaladoras que licita Medio Ambiente contaminan el mar y las suyas parecen el milagro de los panes y los peces? ¿Por qué manipulan y enfrentan a los agricultores cuando en todos sus años de gobierno no les han solucionado ningún problema y les han arrebatado decenas de hectómetros para darlos al abastecimiento? ¿Por qué no colaboran para el desarrollo del Programa Agua?

¿Por qué no reconoce el hecho objetivo y contrastable de que el gobierno socialista ha licitado obras por valor de 1500 millones de euros, cifra record en esta Región, procurando en dos años más inversiones para Murcia que los 8 anteriores juntos del PP (1169 millones)?

¿Por qué ataca sistemáticamente a otros gobiernos socialistas pero calla cobardemente cobardemente cuando el PP de Aragón vota en contra de un futuro trasvase del Ebro o el PP de Castilla La Mancha dice que agua del Tajo para Murcia ni para beber? ¿Por qué se acobarda ante los suyos tan murciano que es? ¿Por qué no los llama también insolidarios? ¿Por qué Rajoy en su última visita no dijo una palabra del Ebro?

¿Por qué se da golpes en el pecho cuando usted señor Valcárcel tiene además el merito añadido de haber negociado, bajo el gobierno de Aznar, unas reglas de explotación del Tajo-Segura claramente a la baja y que han perjudicado claramente los envíos desde la cabecera de la cuenca cedente? ¿Le ha explicado a los murcianos que renunció a que los regantes reciban por ley muchos hectómetros del Tajo a cambio de que Bono votase el trasvase del Ebro?

¿Por qué se han pagado millonadas en publicidad partidista, en pegatinas y sombrillas de Agua para todos mientras decenas de enfermos se tenían que hacinar en los pasillos de los hospitales por falta de camas? ¿Cuántas camas se podrían haber comprado con ese dinero malgastado? ¿Cuántas aulas se podrían haber hecho con el dinero público de todos los murcianos despilfarrado por las campañas del señor Ruiz Vivo?

¿Por qué hay dinero para pagar premios en metálico a personajes como César Vidal y no para subir las pensiones a la tercera edad? ¿Por qué no se ha gastado ese dinero en acometer obras de modernización de regadíos? ¿Por qué se utiliza dinero público para sustentar campañas partidistas? ¿Por qué?

Pues eso, que viva el método socrático …. ¿Y en tu región …?

Matarile al Maricón

2006-07-27T14:43:00.000+02:00

Por supuesto, se que Molotov no tiene la culpa … o casi. Imagínense si las zarandeadas hubieran sido dos mujeres perfectamente heterosexuales o dos miembros de una minoría. Hubiéramos tenido una reacción décupla en intensidad

Eso rezaba la famosa canción de Molotov “Puto” (Maricón en Méjico). Todos la bailamos hace cinco o seis años. Yo mismo consideraba que

Amo a matón
matarile al maricón
y que quiere este hijo de puta?!?!?!
quiere llorar
quiere llorar.

era una frase inocente, o yo pensaba eso y las quejas de homofobia las consideraba exageradas, pero visto lo que le ha pasado a Luis y a Thomas, en la piscina de La Elipa, es preocupante, porque hubo un grupo de menores que se liaron a pedradas con Thomas y a patadas con Luis y que quisieron hacer carne ese estribillo de matarile al maricón.

Por supuesto, se que Molotov no tiene la culpa … o casi. Imagínense si las zarandeadas hubieran sido dos mujeres perfectamente heterosexuales o dos miembros de una minoría. Hubiéramos tenido una reacción décupla en intensidad a la actual. Igualmente aplicado a la canción … ¿se imaginan una que cantara

Amo a matón
matarile a la chorba
y que quiere esta hija de puta?!?!?!
quiere llorar
quiere llorar.

O ….

Amo a matón
matarile al negraka
y que quiere este hijo de puta?!?!?!
quiere llorar
quiere llorar.

Claro, jode ¿verdad?.

No me voy a meter en lo de lo políticamente correcto o no. Ahí queda para la reflexión de cada cual, sobre los límites de la libertad de expresión y hasta donde supone un divertimento o una educación homofoba.

Me quedo con lo curioso de todo … Los menores eran de etnia gitana (una minoría) jaleado por mujeres (otra minoría) y los atacados eran dos homosexuales (otra minoría)

¿¿¿ Nos hemos vuelto locos???

Momentito "pa" callarse

2006-07-25T09:52:00.000+02:00

Con esto de la kufiya, claro, ha sido un momentito de esos de mejor nos callamos, por parte de la derecha, porque, claro ... ¿qué político no tiene en su book una foto con kufiya?. Aquí, en el triangulo de las Berduras, a.k.a Murcia, tenemos a RammonLuissss.

Veamos. Igual de momento para callarse, el de Acebes diciendo que el temita de la kufiya nos ha hecho perder nuestro tradicional papel de intermediación en el Oriente Medio y Próximo. Mmmmm, será que la guerra de Irak NO afectó esa posicion ...

Todos tenemos un pasado (I) or the way we were

2006-07-20T11:16:00.000+02:00

Siguiendo el post del Sr Skyzos pues, hala, vamos a sacar esqueletos del armario. La filosofía es la siguiente

“Cuando nos juntamos varios amigos, siempre propongo el llevar a la próxima reunión, una foto de cuando teníamos 14 o 16 años: esas gafas, esos granos, esas camisas… Te sube la moral, porque por muy mal que esté uno a los taytantos, nunca, NUNCA, se podrá estar peor que en aquella época.”

Y a mí que me parece estupendo, para quitarse complejos de encima, más que nada. Asi que ahí va, como en los anuncios cutres, el antes y el después. Por favor, los comentarios lo más caústicos posibles.

Niños quemados

2006-07-20T10:16:00.000+02:00

El sr. Tersch dice, al final de su artículo, que los dirigentes israelíes son niños quemados, literalmente. Haciendo un simple ejercicio de empatía imagínese el ejercito de niños quemados que para el futuro está poniendo en contra suya el Estado de Israel, entrenados con igual determinación

En su artículo de EL PAIS “Recetas insultantes” Hermann Tersch realiza un elocuente alegato sobre el derecho a la legítima defensa del Estado de Israel. Y lleva gran parte de razón.

Sin embargo, en su encendida defensa de ese derecho se le olvidan varias cosas. Una de ellas es que el derecho a la legítima defensa va acompañado de un deber de proporcionalidad, que para el Estado de Israel implica usar todos los medios a su alcance para parar a sus agresores con los menores daños posibles. En ese contexto de proporcionalidad no se explica, por ejemplo, el bombardeo de un cuartel del Ejercito libanés, que hasta ahora no ha tenido arte ni parte en las agresiones al Estado de Israel, por cuanto son las milicias de Hezbolá las implicadas. Y estoy seguro que el Estado de Israel, por si o por sus aliados, posee la capacidad tecnológica suficiente para localizar el foco de lanzamiento y exterminarlo.

Otra de las cosas que se le olvida es que quien quiere lo más, quiere lo menos. Israel puede reclamar su derecho a la defensa, lo más, y nadie se lo negará. Sin embargo habrá que recordarle también todas aquellas resoluciones que no ha cumplido (ocupación del 67, judaización de Jerusalén, anexión del Golán o del este de la ciudad santa, muro de seguridad) ¡que menos!, sobre todo considerando que el cumplimiento de esas resoluciones aminoraría el conflicto en gran medida.

El sr. Tersch dice, al final de su artículo, que los dirigentes israelíes son niños quemados, literalmente. Haciendo un simple ejercicio de empatía imagínese el ejercito de niños quemados que para el futuro está poniendo en contra suya el Estado de Israel, entrenados con igual determinación. Lo único que hace Israel, al no actuar a las duras y a las maduras dentro del Derecho Internacional, es alzar contra sus murallas un ejército de rencor y odio entre sus enemigos reales, y un sentimiento de desesperación y desentendimiento entre sus posibles aliados, que es lo más grave. Y Jericó cayó con el sonido de las trompetas, sólo con el sonido, igual que Goliat de un solo golpe en la cabeza por un guijarro certero.

Conversaciones con mi tío

2006-07-12T14:07:00.000+02:00

Tengo el placer de presentaros a mi tío. Por circunstancias, compartimos un mismo espacio, en el que él, por cuestiones de jerarquía y edad se permite pontificar, y en el que yo, por cuestiones de educación y buen gusto, me abstengo de rebatir lo que él pontifica. El lunes pasado lanzó la típica diatriba de porqué Zapatero no fue a la misa que el Papa ofició en Valencia ….

Yo le constesté, por correo electrónico, que si importaba más ZP yendo a misa que esto

El me contestó que el siguiente mensaje:

A mi me la bufa que Zapatero vaya o no a misa, o que le lama el culo al indio Evo Morales tanto como se lo lamió y que solo le sirvió para hacer el ridículo una vez más.

A mí lo que me importa es que con tanto favorecer el nacionalismo y el separatismo, ese hijo de .. no vuelva a provocar situaciones como las que podrás ver en los archivos adjuntos.

A lo que yo estoy a punto de contestarle con esto:

Tio,

Se que no te debería responder a este mail, pero como tú y yo somos dos personas muy parecidas, porque aparte de muchas otras cosas nos gusta tener la última palabra, siguiendo la fábula de la rana y el escorpión, te tengo que responder.

Todas esas fotos que me muestras son de documentación de los vencedores. Te pido que uses tu imaginación y trates de visualizar todo el proceso de propaganda con el que te habrían bombardeado de pequeño si hubiera ganado la República. Posiblemente hubiera sido menor, caso que no se hubiera cumplido la ucronía de Vizcaino Casas y la República hubiera seguido siendo democrática. Todo eso lo que hace es alimentar tu nostalgia, cuando te hablaban de lo terrible que habían sido los rojos, aunque también tengo que mencionarte que antes del Glorioso el PCE era un partido minoritario. Tendré que recordarte que tu abuelo era igual de republicano que aquellos a los que llamas demócratas con retintín, y fué fiel, a su manera, a la República hasta el último momento, aunque no saliera a fusilar Cristos ni momias de monjas.

Si toda esa furia iconoclasta te parece una barbaridad, con las fotos de los paseados de Yeste incluidos, imagínate como se debieron de sentir las miles de familias cuyos familiares desaparecieron después de la guerra. Y aquí si que no hay fotos, tan sólo la imagen grabada en la retina de los verdugos y sus cómplices. Quizá por ello parece que hubo menos, pero en realidad hubo más.Hubo gente, que se cuenta por cientos de miles, que fué paseada, fusilada, escondida, exiliada fuera o dentro del país ... y esta vez no había rojos en el otro bando. Esta vez estaban sólo los nacionales, aquellos que, en lugar de reconstruir esta España que tanto dices amar, se dedicaron a vivir del sudor de sus gentes. Tanto que le gusta a La Razón y otros medios afines contabilizar los patrimonios presentes y ocultos de los dirigentes socialistas, todavía no he leido yo una contabilización real del patrimonio de la familia Martinez Bordiú-Franco (entre otros) al final de la Dictadura, sólo existen especulaciones. Y para que te hagas una idea de lo que no ganamos gracias a la dictadura, Alemania tardó diez años en recuperarse económicamente de una guerra el doble de devastadora para su tejido industrial que la Guerra Civil española. En España no empezamos a sacar cabeza hasta mediados/finales de los sesenta. Por cierto, la represión nacional se alarga, según los historiadores, cuando se cierra el último campo de prisioneros, hasta 1962. Si lo cuentas son 23 años de represión continuada.

De todas maneras, tío, se te vuelve a olvidar el contexto, como siempre. España esta inserta en un proceso de unión europea que no le va a permitir, bajo ningún concepto, la repetición de esas imágenes que tanto temes con el lameculos de ZP, como tú lo llamas. Si, si, esa Europa que tanto os gusta criticar a la derecha cuando os impone una regulación y a la que tanto le pedís cuando reparte fondos estructurales (y encima cuando los da, llamáis al que los recibe pedigüeño). A la que os gusta estar a las maduras, pero no a las duras.

Dicho esto, aquí se acaba el debate. Cualquier mensaje que venga con este encabezado será borrado sin ser abierto y cualquier otro mensaje con contenido político será igualmente ignorado. Cualquier interpelación de viva voz para seguir este u otro debate político será igualmente ignorada. Y si te preguntas porque te he mandado el mensaje de Zapatero, aparente origen de todo esto, te voy a tener que recordar que me tengo que tragar tus píldoras ideológicas, cuando las lanzas al viento en busca de auditorio favorable.

Tu sobrino que te quiere
O. the Ithacan

Pero al final, por respeto a su edad no lo he hecho. Y así estamos ….